Сообщение от ССедьмой

Ладно, давайте по-другому, исключительно в целях Вашего осознания и просветления, если, канешна, такая цель вами ставится пред самим собой.
Блокадный Ленинград. Весы-разновесы. На одной чаше .. эрзац-хлеб, на другой золото бриллианты. Весы уравновешены. Происходит обмен.
Это по-Вашему .. рынок. Принимаете Вы такой об меню как "рыночный результат", получающийся вне зависимости от желания и предвидения этих контрагентов ?

Сообщение от ССедьмой

крепышНемного не так.
Когда буржуй покупает рабочую силу на рынке, кто устанавливает ее цену? Общество (рабочая сила) или буржуй?
А когда буржуй продает на рынке этой рабочей силе товар, кто устанавливает, в этом случае, цену продажи? Буржуй или рабочая сила?

Сообщение от крепыш

Видите ли "блокадный Ленинград" это искусственно-созданное экономическое положение в обществе, пусть и не свободно выбранное, самими людьми, а согласно Эмпирической теории стоимости в данном случае также действует закон соответствия фактического наличия товарной массы к фактическому спросу на данные товары. Хотят этого отдельные члены этого общества или не хотят, хочет этого всё общество в целом или не хочет не играет никакой роли, в такой ситуации фактические цены сложатся вне желания всех членов данного общества и будут такими, какие они, эти самые цены есть на самом деле, но в полном соответствии со спросом и предложением. Разумеется, данное общество не может бесконечно долго терпеть такую, прямо скажем катастрофическую экономическую ситуацию с ценами, и вводит те же самые карточки, по которым ведётся отпуск ограниченного количества товарной массы, одновременно ведя борьбу с так называемой спекуляцией.
Однако опять таки мы ещё раз и ещё раз подчёркиваем тот момент, что те или иные цены на отдельно взятые товары складываются в том или ином обществе, независимо от воли отдельных участников экономических отношений в этом самом обществе. Как не крути, получается общество в тот или иной момент своей истории в целом "виновато" за фактически сложившиеся рыночные цены на те или иные товары! Винить за уровень фактических цен на товары отдельных участников экономических отношений в данном обществе лишено всякого смысла или этот смысл в конечном итоге надуман для решения тех или иных политических вопросов.

Сообщение от В ИЛЬИН

Немного не так. Тот кто имеет знания и силу и рулит! А если знаний недостаточно то их надо позаимствовать! Ну, а ежели вообще ничего не получается, тады только в аут, иначе враг!

Сообщение от Александр Степанов

Цитата:





Сообщение от крепыш


Видите ли "блокадный Ленинград" это искусственно-созданное экономическое положение в обществе, пусть и не свободно выбранное, самими людьми, а согласно Эмпирической теории стоимости в данном случае также действует закон соответствия фактического наличия товарной массы к фактическому спросу на данные товары. Хотят этого отдельные члены этого общества или не хотят, хочет этого всё общество в целом или не хочет не играет никакой роли, в такой ситуации фактические цены сложатся вне желания всех членов данного общества и будут такими, какие они, эти самые цены есть на самом деле, но в полном соответствии со спросом и предложением. Разумеется, данное общество не может бесконечно долго терпеть такую, прямо скажем катастрофическую экономическую ситуацию с ценами, и вводит те же самые карточки, по которым ведётся отпуск ограниченного количества товарной массы, одновременно ведя борьбу с так называемой спекуляцией.
Однако опять таки мы ещё раз и ещё раз подчёркиваем тот момент, что те или иные цены на отдельно взятые товары складываются в том или ином обществе, независимо от воли отдельных участников экономических отношений в этом самом обществе. Как не крути, получается общество в тот или иной момент своей истории в целом "виновато" за фактически сложившиеся рыночные цены на те или иные товары! Винить за уровень фактических цен на товары отдельных участников экономических отношений в данном обществе лишено всякого смысла или этот смысл в конечном итоге надуман для решения тех или иных политических вопросов.



Александр Степанов:
Много хитрожопых вывертов либераста крепыша, чтоб как-то оправдать гнилость базара и спекулянта.

Сообщение от крепыш

Для нормально думающих людей в данном случае нет никаких вывертов. Это видно только для Вас проблема понять соотношение спроса и предложения и наоборот.
А ежели Вы пропаганду вновь ведете за государственную собственность на средства производства так потрудитесь объяснить людям ее гнилую основу. Что ж Вы так тихо замалчиваете сей факт, видно не очень удобно, не так ли?!

Сообщение от Александр Степанов

Я пропаганду веду не за госсобственность, а супротив частной собственности, бобла и базара, откуда вся гниль и прет.

Сообщение от крепыш

Понятно, что частная собственность не лишена недостатков, но она, во-первых, даёт каждому члену общества экономическую свободу, без которой невозможно по настоящему чувствовать себя свободным человеком, а во- вторых, частная собственность открывает широкие возможности в развитии частной инициативы, что в значительной степени определяет потенциал общества, в котором подобная инициатива имеет место быть.
В связи с этим никакая общенародная или государственная собственность не имеет таких преимуществ перед частной собственностью и это решающие моменты.

Сообщение от крепыш

Для нормально думающих людей в данном случае нет никаких вывертов. Это видно только для Вас проблема понять соотношение спроса и предложения и наоборот.
А ежели Вы пропаганду вновь ведете за государственную собственность на средства производства так потрудитесь объяснить людям ее гнилую основу. Что ж Вы так тихо замалчиваете сей факт, видно не очень удобно, не так ли?!