Свой_взгляд

А у Вас все по другому?
Тогда почему расходные статьи, до сих пор не определили?
Нет у Вас никакой практики, один ТРЕП!
А я это сделал! Правильно или не правильно, но сделал, и показал на суд всех участников.
А что Вы показали? Условности, не понятно какие, и для чего?!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Нет у мненя пирамиды власти в том виде как у Саши.

Пирамида управления не перевернута, а обладает новыми свойствами.
Управление снизу, не исключает, а дополняет управление с верху, по общим вопросам. Частные вопросы решаются на местах.
Если по простому, только 12,5 % от ВВП находится в руках государства, и только по вопросам обновления средств совместного производства и потребления.
Чувствуете разницу 100% переходят в 12,5%. Госчиновник теряет власть, она переходит на места, к местным советам, которые владеют Всем остальныем!
87,5% ВВП (валовой внутренний продукт) владеет сам работник, хозяин им созданных благ. И только 12,5 % находится в руках чиновника, выполняющего задание Союза Производтителей и Потребителей.

По сути власти у меня нет, есть управление экономикой.
А Вы тоже самое!?
Не читаете, а судите!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Слыш, хамло, у тебя самого РЫЛО не мытое!
Как против шерсти, так сразу хамить?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Власть воров даёт ни только имущество ворам, но ещё и много иных привилегий, например, на скрещивание с приглянувшимися самками.

Кстати, без силы власти НЕ воров, ворьё НЕ могут быть наказаны.

Свой_взгляд

Я отдаю 100% дохода работнику, и он в праве им распорядится, как посчитает нужным.
И никто (в том числе и Вы), этого не делает!
Вы в частности хотите ЗАЖАТЬ оплаченное потребителем имущество.
А потом его продать и прожрать! Ибо такая возможность у Вас будет.
Я написал - "Работник свободен ровно на столько, на сколько самостоятельно использует созданный им продукт труда, для своего обеспечения."
Никто не уронил ни единого слова.
Я написал - "Сегодня работник не является субъектом права, и в результате мы имеет рабовладельческую конституцию, где вся власть в руках госчиновника.
Этот вопрос нужно решить, иначе ничего не изменится."
И снова все молчат, как воды в рот набрали!
Вы тоже воду здесь мутите! Прекрасно понимаете, что обществу необходимо иметь единое управление, и все равно пытаетесь устроить полный хаос в экономике!
Кого обманываем?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Тогда в чем дело, отдайте всю власть советам рабочих, как это делаю я!
Отдаю выручку за созданный рабочим ПТ рабочему, и он сам решит, какие специальности ему нужны, и будет их содержать.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Не делаю, потомучто предоставление права работнику "распорядиться, как посчитает нужным" не считаю умным.

За оплаченное потребителем имущество, я предлагаю сделать его СОВЛАДЕЛЬЦЕМ всего имущества работников.

Эта возможность у работников будет как раз благодаря Вашему предложению, чтоб "они были в праве 100% дохода распорядится, как посчитают нужным".
Потребитель-то у Вас, в этом случае, получается НЕ УДЕЛ.

Так кто тут тогда из нас с Вами предлагает присваивать имущество "потребителя"?

Правильную мысль написали.
Может потому никто и не возразил.

Мысль была бы ещё более правильней, если бы к чиновникам добавили бы ещё и "предпринимателей", имеющих наёмных рабов.

Так наверное потому все и " воды в рот набрали!", что спорить НЕ с чем.

100% контроль работников над ВСЕМИ бюрократами Вы полагаете вызовет "полный хаос в экономике!".
Панику среди не честных, вороватых бюрократов, вернее всего, вызовет, а вот насчёт "полного хаоса в экономике", я что-то сомневаюсь...

Леонид Ильич™

Социализмов может быть очень много. Если бы вы прочли "Манифест коммунистической партии" Маркса и Энгельса, то знали бы, что там рассматриваются реакционный социализм, феодальный социализм, мелкобуржуазный социализм, немецкий или "истинный" социализм, консервативный или буржуазный социализм, критически-утопический социализм и др.

Тов. Ленин предложил два воззрения на социализм:

1. Согласно первой формуле тов. Ленина, социализм есть советская власть плюс электрификация всей страны. Про частную собственность здесь ничего не сказано. Поэтому может быть социализм с частной собственностью, а может быть без нее.
2. Согласно второй формуле тов. Ленина, социализм это строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией. Здесь социализм может быть при общественной собственности на средства производства, то есть без частной собственности на средства производства.

Мне больше нравится первая формула, так как на современном уровне развития человеческой цивилизации практика, мягко выражаясь, совершенно не подтверждает, что кооперация всегда лучше других способов организации производства, а так называемая "общественная" (фактически партноменклатурная) собственность на средства производства всегда лучше и эффективнее, чем частная.

Социализм по первой формуле тов. Ленина реализован, например, в Австрии, где вся представительная власть это Советы разных уровней -- советы коммун, городов, районов, земель. А высший законодательный орган состоит из Совета земель и Федерального совета. И с электрификацией у них все в порядке. Уровень и качество жизни в Австрии намного лучше, чем когда-либо были в странах "развитого" партноменклатурного "социализма".

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

BEvgeN57

Не вижу особой разницы между "советами" и чиновниками.
А кого Вы называете "работником" хозяином им созданных благ?
СТК?

Без власти, и вдруг, управление экономикой? - Это что -то из области фантастики.

Ну попробуйте без власти по управляйте сейчас лично Вы экономикой, хотя бы своего района.
А я погляжу как это у Вас получится...

BEvgeN57

А как в Австрии с экологией, отношение населения к природе?
Или её население ныне не затрагивает мировая эпидемия?