NIP

Ничего подобного! Это не продаётся! Но все понимают, я имею в виду социалистическое государство, в сущности работы которого Степанов так и не может разобраться, что без армии, милиции и пожарных само государство может прекратить своё существование. Значит надо их кормить. Корм этот - заложенная статья бюджета государства. А бюджет государства складывается из изъятых доходов соц.предприятий. А доход социалистических предприятий состоит реализации продукции, созданной вами, мной, дядей Васей и прочих. Армия, милиция и пожарные вам ничего не продают, вы их содержите за счёт изъятия вашей личной прибыли, то есть недополучении той самой "буржуазной" прибавочной стоимости! Вот как-то так, если упрощённо!
При капитализме это возможно, но мы же не о нём ведём речь?
Давайте не рассматривать ужасные криминальные истории! Не о них речь!
На мой взгляд, это у вас всё смешалось в башке и мухи съедены вместе с борщом!

sasha.ispev

До сих пор, с вашей стороны
- не прозвучало ни слова критики по отношению к марксизму -ленинизму!!!
- то же, и в отношении применения теории на практике!
С вашей стороны - одна антикоммунистическая антисоветская болтовня!!!!

Гость1

Лучше расскажи как ты осознаешь отличие своей укропомойки.

NIP

Понял! Все тупые проезжают мимо, умные останавливаются! Ваша станция следующая, не останавливайтесь!

sasha.ispev

"NIP",
как истинный буржуазный прихвостень, излагает одну буржуазную болтовню о том, что характер труда при социалистическом способе производства должен выражаться в меновой стоимости (кто-то кого-то должен кормить)!!!!
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html
т. 31 стр. 277; 167

-* " тин", правильно, по марксистски, поднимает вопрос...!!!

ССедьмой

Ну а по сути?
Вы хотите сказать, что путинская РФ то же самое, что и СССР по смыслу экономической системы ? ..

thinker

__Ты,ispev, в конце-то концов дашь определение общественно-экономической формации, называемой социализмом? Дашь его, тогда и будешь п...деть о социалистическом производстве, о характере труда при социалистическом способе производства и т.д и т.п., а не печатать ссылки на материал абсолютно не относящийся к рассматриваемому вопросу.

sasha.ispev

Александр Степанов - ПРАВ!!!
"NIP" ты, настолько тупой, что не способен сформулировать вопрос!!!!
ВСЕ разумные люди (NIP к этой социальной категории не относится) знают, что
Государственный капитализм - система отношений между капиталистическими хозяйствами и буржуазным Государством.
Марксизм учит, что Государственный капитализм является наивысшей формой капиталистического обобществления производства.
В СССР, в условиях диктатуры пролетариата, Госкап, являлся одним из пяти общественно-экономических укладов, существовавших в переходный период от капитализма к социализму.
http://uaio.ru/vil/36.htm
т. 36 стр. 296
Означал подчинение пролетарскому государству частнокапиталистических предприятий и торговли.
-...У рабочих в руках власть в государстве, у них полнейшая юридическая возможность «взять» всю тысячу, т. е. ни копейки не отдать без социалистического назначения.
Эта юридическая возможность, опирающаяся на фактический переход власти к рабочим, есть элемент социализма....
http://uaio.ru/vil/36.htm
т. 36 стр. 298-299.
Коммунисты КПРФ, предлагают осуществить этот элемент социализма на первом и втором этапе развития страны
...3. Три этапа развития страны...
https://kprf.ru/party/program

тин

Вы что этим хотели мне показать, что вы не понимаете или не хотите понимать, чем в принципе отличается одна социально-экономическая формация от другой. Это не только какими-то "производственными силами" и "производственными отношениями" но и правом. То есть в одной социально-экономической формации одни права и законы, а в другой - другие. Что в одной социально-экономической формации считается криминалом, то в другой может считаться нормой. Если вы это не понимаете, значит с вами дискутировать о высокой политэкономии бесполезно. Вы способны усваивать и понимать лишь примитивнейшие аргументы, граничащие с троллиногом.

ССедьмой

NIPПримитив ..
Если за это платятся деньги, то ПРОДАЕТСЯ ...