self-solo

Обсуждаем и анализируем опыты.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...442029/146#146
[quote author=5D45524B48240 link=1627442029/145#145 date=1632733612]Я Не являюсь физиком.
Что значит по вашему открытый осциллятор? Дайте пояснения, определения. А заодно скажите пару фраз про закрытый осциллятор [/quote]

Если не физик то зачем пишите на Альтернативной физике?
Если не знаете, то вам надо читать статьи.
Теперь отвечаю на ваши вопросы.
Открытая дверь это когда в комнату можно войти.
Закрытая дверь это когда комната герметично закупорена и в нее нельзя войти и положить что-либо.
Открытая частица тоже самое, при ускорении энергия и материя попадает внутрь частицы, причем асимметрично поскольку поле имеет градиент и с одной стороны внутрь частицы попадает энергии больше с другой меньше.
Краткое изложение.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Подробно здесь
Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Здесь подробно обсуждается.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

Затем прочитайте эффект Шноля это в пользу наличия привилегированной СО или что то же самое эфира или среды но не обязательно состоящей из неделимых упругих шариков.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

Обсуждение эфира здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1629477636/0#0
Прочитайте два верхних сообщения №1,2

[quote author=746C7B62610D0 link=1632135718/21#21 date=1632734221]Всё знать невозможно!
[/quote]

Речь идет даже не о десятой части, вы не знаете самых распространенных опытов, вы не задаете вопросов и не отвечаете на заданные.
Один ответ частица не открытый осциллятор ничего не значит, поскольку вы не привели ни одного опыта подтверждающего справедливость вашего заявления.
То есть сказанул навскидку а вдруг попаду.
А на вопрос чем можно объяснить «систематическое изменение КГ» как этот факт состыкуется с эквивалентностью массы и энергии тишина ни вопросов ни громких заявлений.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy

Вы понимаете значение фразы или что означает «релятивистские эффекты»?
Что здесь имеет место отсутствие объективной реальности и справедливость ПОЭ или причинно обусловленное изменение свойств частиц в процессе ускорения?
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Так вот я вас спрашиваю Ландау это тот который написал ТП до вас (Теорию поля) по ссылке есть его изречения о ходе часов, так вот Ландау утверждает что ход часов зависит от количества часов, подразумевая длину мировой лини, идея понятна но как определить какая мировая линия длиннее??
Ведь то что Ландау в качестве примера рисует летящую ракету и неподвижный космодром, вовсе не означает что ракета имеет скорость большую чем космодром, нужен не рисунок а метод!
Ракета может стартовать против движения Земли и Солнца и вылетающие из сопел газы вовсе не означают ее ускорение относительно усредненной позиции звезд, работа двигателей может в действительности тормозить а не ускорять.
- Здесь понятно? И опыт Хафеле – Китинга понятен?
А про опыт Лебедева куда отклонится освещенное зеркало ответить можете?
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99


Кто прав Костюшко или Лебедев и почему Костюшко прав а Лебедев сплутовал?
На вопросы вы не отвечаете сами вопросов не задаете а книгу мы прочли белиберда не подтвержденная опытом, если это не так назовите опыты на которые вы опираетесь в своих умозаключениях.
Анализ природы это обсуждение опытов!
Ландау запрещал проводить опыты поэтому его ТП такая же книга как и ваша – умозаключения без проверки опытами.

self-solo

Обсуждается что правильно сразу описывать как устроена Вселенная или вначале повторить опыт Лебедева – Костюшко?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...32135718/24#24
[quote author=667E6970731F0 link=1627442029/149#149 date=1632774728]Открытая частица тоже самое, при ускорении энергия и материя попадает внутрь частицы,
Это бред сивой кобылы!
На этом и закончим наше общение, Горизонт! [/quote]

Правильно это объяснять свойства частиц опираясь на результаты опытов, какие опыты вы используете?
Доказывая что частица это открытая система я привожу в качестве примера эффект Комптона прямой и обратный, когда частица поглощая фотон (часть энергии фотона) увеличивает скорость.
Этот опыт знают все физики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Комптона
Кому не нравится Вики всегда может выбрать др. источник.
Так вот согласно эффекту Комптона поглощая фотон частица увеличивает скорость и излучая фотон частица уменьшает скорость.
Но при объяснении столь простого опыта возникает много вопросов.
Первое, что означает увеличивает скорость? В какой системе отсчета?
Здесь проблема в 1-постулате СТО, который утверждает равноправие всех систем отсчета т.е. отсутствие привилегированной или выделенной СО, другими словами согласно 1-постулату СТО или это записывают ПОЭ т.е. принцип относительности Эйнштейна все системы отсчета равноправны и отсюда заведомо отрицается наличие эфира, отрицается наличие любого эфира как из неделимых частиц так и делимых до бесконечности.
Таким образом вопрос об существовании эфира не прост – нельзя просто сказать эфир существует!
Эйнштейн и сам считал что эфир существует но его теория СТО не содержит эфир.
То есть вопрос с эфиром трижды запутанный, поскольку в СТО эфира нет, никакого, но результат опыта Комптона требует объяснения относительно чего возрастает скорость частицы при поглощении фотона и относительно чего убывает при излучении фотона.
Упрощая вопрос об эфире вводят СО усредненное положение удаленных звезд которое и является системой отсчета или опыт Стефана Маринова который измерял скорость света в одну сторону и получил скорость Земли относительно эфира.
Я постоянно упрощаю многие моменты, например опыт М-М т.е. опыт Майкельсона – Морли, хотя все просто пишут М-М и остальные понимают что это опыт Майкельсона – Морли.
Так вот опыт М-М показал отсутствие эфира, но М-М измеряли скорость света сразу туда и обратно а здесь много проблем. Первая проблема сокращение длины плеча интерферометра в направлении движения не равном сокращению длины в перпендикулярном направлении.
Эту проблему можно прочитать
https://elementy.ru/trefil/21167/Opyt_MaykelsonaMorli
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца
Внимание!
Все кто находится на форуме (кроме вас) знают все проблемы эфира и читали эти ссылки или другие статьи. Вопрос о существовании или отсутствии эфира для них другой а именно какой эфир? И как вы объясняете опыт М-М, и ряд других опытов.
Вы просто заявили как декларацию – эфир есть, как бы само собой, а половина вам не верит, вторая половина вас просто не читает, вы говорите прощай горизонт, это вы со всеми прощаетесь, вопрос об объяснении результатов опытов главный, объяснять как устроена Вселенная можно но таких Альтернативных объяснений сотни, вот ссылка
Теги, соответствующие этому тематическому разделу
https://www.twirpx.com/files/nonscience/pseudo/physics/
Собрание сотен теория что такое Вселенная и гравитация.
Вы сколько теорий прочитали?

Так вот вы не читаете чужих теория у вас есть своя теория, мы все вас поздравляем!
Цитата
. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.

Здесь кратко формулируется ответ что происходит с частицей в поле, но это не общепринятое мнение а частное, половина с ЭГ не согласна.
Прав ЭГ или нет надо определять сравнивая результаты опытов а не декларации о том что эфир есть и он такой-то!
Вы все равно не ответите на вопрос что такое неделимая частица, откуда у этой первичной частицы свойства – только один ответ Бог создал а я его пророк…
Вопрос об открытости и закрытости частицы не прост, поскольку надо объяснять результаты опытов.
Вы объяснять результаты опытов не хотите вы гений который и так все знает без опытов, но такую книгу уже написал Ландау ТП (Теория Поля) из которой я привел цитату какие часы идут медленнее, имеется ввиду парадокс Близнецов. Так вот Ландау считал что где часов больше там они идут медленнее. Стр. 21.
Здесь это подробно описано
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612

Так вот вопрос к вам.
Как вы решаете парадокс Близнецов?
Как вы объясняете «систематическое изменение массы КГ»
Вы утверждаете что частицы закрытые а масса частиц спонтанно изменяется – так какое у вас объяснение?
Опыт Лебедева опровергнут инженером Костюшко но это вам не интересно вы описали всю Вселенную…
Но ответить на вопрос куда отклонится освещенное зеркало не можете!
А это важно, поскольку в опыте Костюшко освещенное зеркало отклонялось в одну сторону при любом направлении освещения т.е. в сторону абсолютной скорости.
Мы снова пришли к эффекту Комптона, поскольку при освещении зеркала некая часть энергии фотонов поглощается частицами и эта энергия увеличивает абсолютную скорость частиц т.е. доказывая что эфир существует но не объясняя как устроен эфир и что такое эфир как бы определяя что существует привилегированная система отсчета.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Все физики без исключений очень заинтересовались этим результатом но все физики против чтобы опыт Костюшко показывали студентам!
- Почему?
Понятно почему, у физиков глубокие разносторонние знания они понимают взаимосвязи между СТО и многими опытами они нашли консенсус как объяснять студентам Давление света
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
То есть врать, говорить заведомую неправду.
А вы даже не понимаете проблему а что здесь не так?
Типа того раз свет давит на зеркало то вертушка должна вращаться – какие сомнения…
У Гервидс сомнения есть он понимает что врет но у Гервидс нет другого выхода все ученые МИФИ считают что надо врать студентам.
Но вы не в МИФИ вы на форуме где можно обсуждать все результаты опытов сравнивая их между собой.
Я бы не стал писать так длинно если бы меня никто не понимал.
Но здравый смысл есть другое дело личные интересы отсюда Ландау не понимая всех нюансов или не зная всех ответов упростил жизнь для всех ученых запретив проводить опыты буквально.
В том числе опыт Лебедева, даже в первую очередь опыт Лебедева, а то конечно Институт физических проблем ИФП или лаборатория Прецизионных измерений МГУ без проволочек включили бы вакуумный насос откачали воздух и навели ясность в вопросе но…

Но ясность в чем? Как объяснить наблюдаемое студентам, теорий много все теории противоречивы, надо постепенно распутывать клубок противоречий.
Но вы не хотите отвечать на вопросы и объяснять результаты опытов вам и так ясно как устроена Вселенная…
Но большинство на форуме сомневается и у них на то есть основания, поскольку рано или поздно опыт Лебедева придется объяснять студентам, а Вселенная она подождет.

[quote author=2F3720393A560 link=1632135718/23#23 date=1632789790]Альтернативная физика – хочу всё знать! Брехня ваша!
Вы даже "Теорию Природы" не читаете, а ведь в ней представлено решение более 40 фундаментальных проблем мироздания, основ природы, основ физики, космологии, космогонии!
Власть буржуазная брешет! Партия ЕР брешет! И вы брешете! [/quote]

Частично вы правы но все это надо обосновать объясняя результаты опытов и лучше начать с эффекта Комптона прямой и обратный, затем опыт Костюшко – Лебедева, затем космофизический фактор эффект Шноля
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

И дать свои объяснения и ответы на вопросы из Списка №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612

У кого какие мнения о методе Ландау зависимости хода часов от их количества?
Типа а что еще мог сказать Ландау, он не мог а мы можем.

cherry

Дорогой само-соло ,
в отличие от нагло-сексонского,
в русском правописании расстановка запятых и прочих знаков препинания строго обязательна .

Особенно при выделении:
придаточных предложений, причастных и деепричастных оборотов, вводных слов ...
Потому как, сие - не просто признак элементарной грамотности, да и общей культуры, но и , главное, - рациональной работы мысли (если, конечно, таковая есть в наличии) .
А этот
Ваш бессвязный набор слов - просто мало-смылен.
Даже после формальных правок пунктуации.

В целом же из этой
Вашей сумбур-графоманки усёк лишь то, что:
- Вас напрягает некий антихрист, виноват, Релятивизм;
- обскурантная СТО кознодея Эйнштейна против-де "наблюдений" и "фактов".

Первое, ясен пень, - просто не серьёзно.
А вот по второму - каких конкретно "наблюдений" и "фактов", позвольте полюбопытствовать ?
Так что пока всё тут Ваше ля-ля
- пустозвон.

Уже на десятки страниц кпрф.орг.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

self-solo

Напоминает анекдот – мыши плакали но ели кактус…
Тема радиометр но кн Гервидс рассказывает о давлении света.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Вопрос, Гервидс правильно объясняет Давление света? И если откачать воздух из китайской игрушки то будет превалировать давление света и вертушка преодолевая сопротивление от трения осей будет крутиться черным вперед?
Так вот повторяю для вашего сознания ибо глазами вы этого не увидите черным вперед коромысло развернулось один раз 122-года назад.
Костюшко исследовал проблему и обнаружил что зеркало отклоняется в одну сторону при любом направлении освещения т.е. слева, справа, сбоку.
Задача понятна возразить можете?

Второй вопрос, ваше объяснение «систематического изменения массы КГ» регистрируемому всеми метрологическими лабораториями. Как связать изменение массы с эквивалентностью массы и энергии, поскольку эквивалентного выделения энергии нет, так контроль температуры с точностью градус в час.
«Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

https://ria-stk.ru/mi/adetail.php?ID=44188
Результаты международных сличений эталона массы

(Поможем написать любую работу на аналогичную тему)
https://students-library.com/library...fikacia-i-vidy

Собственно пройдите по ссылке всё изложено включая цитаты где надо смеяться.
Список вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612

В полушутливой форме физическое содержание космофизического фактора эффект Шноля вам понятно?
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus

Если понятно то объясните окружающим.
Прошу написать хотя бы три ответа на заданные 7 вопросов.
ЗЫ
Вы куда-то далеко отходите звук периодически пропадает.

self-solo

Ответы на вопросы писать на заданные вопросы некому, или звук пропал или ответов нет.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
http://www.kprf.org/showthread.php?p=925170#post925170
Ни одного ответа на заданные вопросы?
Вообще никаких мыслей и даже звуков!
Прежде всего, интересно было бы услышать оценку лекции Гервидс!
Талант клоуна демонстрирующего китайскую игрушку надо бы оценить как чрезвычайно комичную репризу при данной ситуации необходимости продемонстрировать несуществующее Давление света вот уже как 122-года! Шельмец, но какая игра, задумчивый взор, разглаживание морщин и мастерские ужимки и всё без толку никаких оваций зал безмолвствует, в конце ВИДЕО, а сейчас повторю еще раз для лучшего усвоения материала, кстати, вместо шипения правильно привести ответы на вопросы.
Эффект Комптона

https://zaletov.net/glossary/effect_komptona.php

Используя рисунок, предположим что рассеяние фотона или гамма-кванта или действие электромагнитного поля продолжалось многократно и достаточно долго что бы считать частицу релятивистской а ее скорость в СО лаборатория примерно равной 0.9с.
Вопрос поставленный мной, звучит – состояние релятивистской частицы т.е. многократно рассеянной на многих фотонах не отличимое от ее состояния покоящейся?
Энергия и материя фотонов при многократном рассеянии, попали внутрь частицы или ничто внутрь частицы не попало и частица всё таже?!
Повторим изложение с рассеянием фотонов на частице или ускорением частицы в ЭМ поле используя цитату, используя лаконичность и специфики терминологии чтобы не повторять своими словами ранее опубликованное.


“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета массы частиц при ускорении.
Что касается прогнозируемого изменения скорости в сравнении с СТО то различие большое, для асимметричного осциллятора алгоритм первый участок графика рост скорости линейный, затем квадратичная зависимость и при приближении к скорости света кубическая функция, причем не строго а в комбинации.
Алгоритм сильно отличается и от практики.
«Так в эксперименте Bertozzy,1964 по измерению зависимости скорости электрона от сообщенной ему кинетической энергии при 2 мэвах наблюдается заметное отличие скорости от предсказания ТО. Кто из них напортачил, Бертоцци ? А может Эйнштейн?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...num=1018640607
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...BlH6Zdw6fpHmxi
Цитата помещена с целью показать все методы т.е. СТО в сравнении с АО и практикой которая не буквальная реальность а тоже включает расчеты и погрешности, причем как всегда проблемы интересной только любителям и не интересной академической науке, то окончание исследований которое может прояснить проблему в этом месте ожидается не скоро. Проще повторить опыт Лебедева…
Так вот для анализа свойств релятивистках частиц с неподвижными, сравним результаты столкновений частиц на ускорителе с мишенью с результатом столкновения на коллайдере со встречными пучками при равной суммарной или общей энергии столкновения.
Что можно записать как
Ускоритель с мишенью – 0 + 2Е = 2Е
Коллайдер – Е + Е = 2Е
Результат столкновения изложим согласно.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Так вот всегда можно выбрать СО в случае ускорителя с мишенью в которой энергия частицы мишени и релятивистской равны между собой т.е. Е + Е = 2Е, назовем эту СО центр энергии системы сталкивающихся частиц, т.е. формально данное столкновение в ЦЭС описывается также как столкновение двух релятивистских частиц в СО лаборатория, но наблюдаемый результат другой!
То есть в обоих случаях суммарная энергия столкновения 2Е, и распределение энергии тоже Е + Е = 2Е, но результат наблюдаемый в ЦЭС будет отличаться по факту, от результата столкновения в лабораторной СО коллайдера. Так как дл я случая ускорителя с мишенью энергия требуемая для рождения тяжелых адронов более 1000Е а не 2Е…
Таким образом отсутствие струй, тяжелых адронов, при столкновении частиц на ускорителе с мишенью, при той же общей энергии столкновения что и на коллайдере, когда рождение тяжелых адронов наблюдается, говорит об физическом отличии релятивистских частиц от неподвижных.
Физическом отличие возникшем при постепенном накоплении энергии фотонов или энергии ЭМ поля, физически проникшей внутрь ускоряемых частиц и придавших релятивистским частицам причинно обусловленные изменения.
Сравним данное описание с репликой СТО ссылающейся на мистическое отсутствие объективной реальности и причиной «релятивизма» видящей математические уравнения, типа Всем управляет математика или первенство математики перед физикой т.е. что означает написал новую формулу и Вселенная взорвалась, а поскольку де Бог знает все формулы то Бабах Его ума дело… и прочий богословский вздор лежащий в основе опыта Гервидс _ Лебедев – Костюшко.


Пренебрегая или учитывая незначительность скорости СО лаборатории относительно усредненной позиции звезд, можно считать что неподвижная частица мишени не имеет такой же массы как релятивистская частица после длительного ускорения в ЭМ поле, да хоть бы в гравитационном или любом другом обладающим достаточным потенциалом чтобы ускорить частицу до нужной энергии. В этом смысле какое именно поле ускоряет частицу здесь безразлично, важен вывод о том что релятивистские частицы физически отличаются от неподвижных и этот факт устанавливается опытным путем.
Соответственно различие показанного результата противоречит принципу относительности Эйнштейна, как бы его не защищали ортодоксы.
Что ведет к неизбежному отказу от ПОЭ в пользу причинно обусловленного изменения свойств частиц при ускорении в любом поле, свойства частиц будут зависеть не от характера ускорения а от конечной приобретенной абсолютной скорости.
Данное свойство частиц приобретать релятивистские свойства анализируется в статье.
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

Модель открытого многоуровневого асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
- В чем преимущество модели частицы на основе открытого осциллятора?
Подобный подход устраняет неустранимое противоречие СТО, запрещение налагаемое 1-постулатом на (принципом относительности) на любые изменение свойств частиц при безусловном получении новых свойств у релятивистских частиц, якобы предсказываемых СТО Эйнштейна!
Либо черное, либо белое либо шахматная доска, но нельзя утверждать что мы играем в шахматы на однотонной поверхности не имеющей шашечек!
Для описания свойств релятивистских частиц просто необходима привилегированная система отсчета и модель частицы обладающая свойствами изменять свои свойства при ускорении т.е. изменении абсолютной скорости.
Собственно самый простой способ наблюдения подобных свойств реальный, а не вымышленный результат опыта Лебедева
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

То есть наглядно показать отклонение освещенного зеркала в одну сторону независимо от направления падающего луча хоть бы ему навстречу, что первоначально ввело первооткрывателя эффекта Костюшко, в заблуждение, как мнимое притяжение зеркала лучом света.
Затем Костюшко изменил описание наблюдаемого как отклонение в одну сторону при любом направлении освещения. Причина ошибки сложность поддержания в домашней лаборатории постоянного вакуума и перекос фольги при длительном нагревании, впрочем, помех не существенных при должном оборудовании.
Еще раз взгляните на игру профессионального рассказчика о Давлении света которое никто кроме Лебедева не наблюдал тогда как основное правило экспериментальной физики – повторяемость результата
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Что касается прямого и неприкрытого вранья Гервидс это иллюстрация состояния физики описанного в данной теме. Прошло 122-года время достаточное для осознания наблюдаемого.

self-solo

Философы не читают сложных статей описывающих непризнанные факты и непонятные им результаты опытов
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82197#msg82197
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
https://www.koob.ru/bykovsky/
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82196#msg82196 date=1632970097]е неравенство, которое позже назвали неравенством Белла. Из формулы вытекало, что если в эксперименте справедливость неравенства подтвердится, значит, прав Эйнштейн. Если не подтвердится — Бор.
Такой эксперимент удалось поставить только в 1982 году. Поставил его Ален Аспек. Результат эксперимента с двумя поляризованными фотонами неопровержимо показал: прав был Бор. Никакой «объективной физической реальности», о которой грезил Эйнштейн, в микромире не существует. [/quote]

Здесь идет двойная подмена двух понятий.
Во-первых
«Релятивизм
https://www.booksite.ru › fulltext
Релятивизм (от лат. relativus — относительный), методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания ...
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/096/412.htm

О какой объективности знания может говорить создатель условности существования…
Во-вторых, проблема измерений и принцип существования это разные супостаси, современная наука во все времена считала что открыты все законы Мироздания,… допуская некие неточности измерений и неясности в частных вопросах.
Тогда как на самом деле опуская целые неудобные разделы трансцендентные категории вылезающие из результатов непризнанных экспериментов.
С Природой играют как ребенок в шахматы со взрослым устанавливая твои правила типа моего Ферзя трогать нельзя твой Король должен стоять в углу в окружении его пешек и двух коней…
Все эти трогательные открытия плоды ума сегодняшних философов не признающих ничего им неизвестного или даже просто того что они не читали.
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm

«Козырев работал на время. Теперь время работает на Козырева
“Получен практически первый подтверждающий идеи Козырева материал.”
http://www.astronet.ru/db/msg/1187067

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

И показывающих комиксы вместо опытов когда результат противоречит принципу существования существующей 122-года парадигмы
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Все знакомые лицо кино идет, а время, застыло охраняемое простаками от критики и вообще для существующего порядка
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

self-solo

Жаркие баталии горячие обсуждения глубокие анализы …
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1574218518/0#0
[quote author=Oleg link=topic=5748.msg82198#msg82198 date=1632976022]122 года маловато будет
надо глыбже брать[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82199#msg82199

Можно и глобальнее но заплутали не в лесу а в кустах где не глубже колен.
Запутались не в трех соснах а в одной и сто лет обсуждают!
Релятивистские частицы это те которые изменили свойства при длительном ускорении вплоть до скорости близкой к скорости света.
“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности
- Почему нельзя рассматривать РЧ как объемные объекты?
Дык придется отвечать на вопрос куда делась энергия и материя поля поглощенная частицей при ускорении, одновременно возникает и второй вопрос, релятивистская частица отличается от просто частицы или собственного неподвижного состояния.
Напомню, СТО Эйнштейна создавалась вовсе не для описания релятивистских частиц и релятивистских эффектов, а для устранения проблем электродинамики, заключавшихся в том что частицы при ускорении в поле изменяют своё состояние, что входит в противоречие с принципом относительности, Эйнштейн написал уравнения при которых УМ сохраняли инвариантность т.е. это условие не диктовалось реальной объективностью а так хотело большинство ученых так сказать для красоты и простоты.
Чтобы уравнения электродинамики стали инвариантными Эйнштейн придумал метод – синхронизацию часов световым сигналом туда и обратно.
Напомню что по условию задания координат все часы синхронизированы физически условием непрерывности и изотропности пространства, дополнительная синхронизация часов не нужна, тем более световым сигналом туда и обратно что приводит не к синхронизации а рассинхронизации часов, что собственно и необходимо для задачи инвариантности уравнений которые в правильном написании уравнений не инвариантны, скажем если бы синхронизация всех часов проводилась по пульсарному времени, тогда ход часов данной привилегированной СО задавал общий темп часов а все остальные шли бы медленнее по мере ускорения относительно данной СО.
К среднестатистическому ньютоновскому пониманию + объемная модель частицы осциллятора поглощающая энергию и материю поля, причем асимметрично по факту наличия градиента приводящего к асимметричному распределению дополнительно поглощенной энергии внутри осциллятора, подробно здесь

u =  V(x)τλf /(E +  V(x)) (4.9)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Но до столь простого объяснения «релятивизма» не додумались, всем хотелось красоты, чтобы уравнения были именно инвариантны, т.е. неизменны, что бы с частицами ничего не происходило и этот факт Эйнштейна дополнительно усилил 1-посиулатом принципом относительности Эйнштейна.
“Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 6 мая 2020; проверки требуют 5 правок.
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Релятивистская механика — раздел физики, рассматривающий законы механики (законы движения тел и частиц) при скоростях, сравнимых со скоростью света.”
- Зачем всё это нужно?
Только для красоты записи уравнений электродинамики которые неизменны при любой скорости?
- Но ведь реальные частицы поглощают энергию и материю поля и соответственно сильно меняются при скоростях близких к скорости света? Да меняются и такие частицы стали называть релятивистскими, но когда создавалась СТО никто в том числе и сам Эйнштейн не знали об их существовании и сильном отличии и то что сталкивая такие частицы можно родить новые и очень тяжелые адроны и очень легкие нейтрино это стало известно позже, СТО создавалась для иных целей ничего не меняется в свойствах частиц в любом опыте хоть как сталкивай изнутри ничего не выскочит!
Для такой цели как описание релятивистских частиц объективно соответствующих реальным свойствам объекта поглощающего много энергии, необходимо было создать протяженную модель частицы – свойства которой зависят от абсолютной скорости и изменяются при ускорении и торможении.
Тут дело не заладилось, в той ситуации так сказать под заказ нужная модель не возникла, поэтому приспособили то что было а был фактор Лоренца, которому придали значение множителя на который надо умножать когда захочешь перевести массу частицы из одной ИСО в другую ИСО!
- Масса частицы при этом переводе меняется?
Это сложный вопрос современности – если буквально то математически масса изменяется и ход часов замедляется но физически масса частиц неизменна!
- А как это может быть и как это понять?
Понять нельзя согласиться надо если ты академический ученый или хочешь есть.
“Релятивизм (от лат. relativus — относительный), методологический принцип, состоящий в метафизической абсолютизации относительности и условности содержания ...”
https://www.booksite.ru › fulltext

Кто имеет зачатки разума а таких видел своими глазами и читал на форуме сравните с комиксом Гервидс цирк с конями атрибут прошлого теперь студентам морочат голову
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Используя слова превалирует а вакуум отсутствует а вовсе не иди дурак прочь а слушай и запоминай глазами не моргай всё равно не увидишь это очень сложный психологический эксперимент над живыми людьми примерно одного возраста и вокальными и умственными данными но

Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Так вот если показать всем студентам как отклоняется освещенное зеркало в одну сторону при любом направлении падения луча сверху, сбоку спереди и затем проследить суточную циркуляцию направления отклонения то возникает ассоциация с космофизическим фактором эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
http://www.mathnet.ru/php/archive.ph...ption_lang=rus
Относительность существования объективной реальности это релятивизм возникший из суммы ПОЭ и в целом конструкт СТО Эйнштейна плюс множество результатов опытов которые надо объяснить чтобы никто не сомневался в умственных способностях … peregoudovd
, бла-бла Гервидс, Л-Л во всех остальных случаях ведущих нормальный ничем не примечательный образ жизни без каких-либо намеков на помешательство но стоит им или кому из них в аудитории или на форуме сразу включается звук – законы природы это уравнения СТО Эйнштейна которые неизменны и инвариантны и паки все опыты противоречащие сказанному не должны быть показаны ибо сущее и слушающее нас может быть исключено из списка внемлющих и

self-solo

Американские лунатики нашли животных которые носят малышей на спине!
Все фото настоящие все тексты поддельные и можно заменить на свои патриотические лозунги типа почему дети чиновников живут в Европе и США?
https://youtu.be/K3ffFlAPRrc?t=3
https://youtu.be/YOCeA0-NbdU?t=16
https://youtu.be/mjuNQZYqNjY?t=3
https://www.svoboda.org/a/28051396.html
https://www.rbc.ru/photoreport/06/06...7947e593629ec0

Президент РФ заявил о невероятной эффективности ФСБ, но оговорился
Прокуратура Ленобласти обнаружила хищение на 700 млн руб. при строительстве газопровода
Губернатор Магаданской обл. договорился с российскими байкерами о совместном патриотическом воспитании молодежи
Дети чиновников, патриотично живущие за границей
https://zen.yandex.ru/media/kak_sval...327700ab9a7243
Дети чиновников учатся в Европе а студентов МИФИ оглупляют клоуны
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Ну и где твой патриотизм?
Где гневное хватит не позволим из нас делать дурашек барашек
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
[quote name='ahedron' date='2.5.2019, 21:43' post='2166851']
Значит, обратную сторону Луны осыпает мелкими камешками летящими из космоса. У Луны нет атмосферы и на неё падает всё чему не лень противостоять её гравитации.
[/quote]
http://боевой-народ.рф/forum/index.p...&#entry2166854

На счет количества метеоритов, Аполлоны установили 4-ре сейсмометра, так вот, среднее количество метеоритов за 1-ин год, примерно 180 шт. на всю Луну. Это метеориты, способные создать кратер от 2-ух метров и больше, мелких соответственно больше, но и Луна то же большая.
К сведению, на Землю метеоритов падает больше, чем на Луну, в атмосфере сгорают только метеориты в несколько граммов, остальные выпадают на поверхность, ну много вы их видели?
Из любопытного следующее.

Аполлон-14

http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...dium/14314.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/sample...4&sample=14314
Архив НАСА все миссии
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Аполлон-14
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...mm/mission/?14
ВНИМАНИЕ!
Изменяя последнюю цифру в адресе фотографии, можно посмотреть что рядом, это не обращаясь к архиву.
Так вот, время нахождения камней на поверхности по официальной версии – несколько миллиардов лет!
А, метеоритные кратеры отсутствуют. И так с большинством камней доставленных на Землю. Камни рассматривали под микроскопом, микрократеры есть, но даже мелких нет.
Согласно версии небелковой формы жизни, объяснение простое, «камни» это животные, которым конечно не миллиарды лет а меньше и находятся они на поверхности не постоянно, а временно, на ночь прячась под поверхность. Да и падение метеорита явление редкое.
Тогда как небольших кратеров, причем примерно одного размера, очень много, и расположены они не случайно где попало, а вблизи входов в логовища.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...j/a14/a14.html
Атлас камней доставленных Аполлонами
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Архив НАСА все миссии
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Аполлон-14
https://www.lpi.usra.edu/resources/a...mm/mission/?14
ВНИМАНИЕ!
Изменяя последнюю цифру в адресе фотографии, можно посмотреть что рядом, это не обращаясь к архиву.
ИМХО
Как видно, на камнях нет следов метеоритов, а рядом с камнями, много однотипных вмятин, примерно одного размера и формы. К тому же обратите внимание, на фото НАСА следы около камней крупнее, а на фото у китайцев в большинстве следы мелкие.
Вывод, все эти вмятины это следы, оставленные ползающими, ходящими и прыгающими камнями.
Внимание!
Установленные НАСА сейсмометры, с восходом солнца фиксировали повсеместное сотрясение поверхности, заканчивавшееся вечером.* Сейсмометры отключили по команде с Земли, якобы нет денег на их обслуживание… бред, поняли они все и отключили что бы не привлекать внимание к проблеме, и запустили «альтернативную» тему типа вообще не летали!
Разумеется летали и конечно скрыли многое, но если прочитать стенограммы то астронавты поняли значение следов и что это за камни.
%0 лет не летают, китайцы скрывают 99% фото…
- С чего бы скрывать, если там ничего нет?
Если бы там никого не было НАСА, давно бы исследовало луноходами и построило базу, но…
Боятся поменять мировоззрение, надо заново придумывать новые сказки, что как произошло, кто что написал и когда встреча двух лидеров или трех… и пр. и пр.

self-solo

Спор Ньютона с Галилеем – врать про спутники Юпитера что их ни видно или сказать правду сколько небосводов на небе
https://space4kids.ru/media/files/bo...chnaya_.a4.pdf
Spirit SOL 00733 «Двухцветный камень»

http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00733.html
https://www.koob.ru/bykovsky/
http://************.com/forum/index.php?topic=118999.20
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...=1310525393/37
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82246#msg82246
[quote author=Oleg link=topic=5761.msg82245#msg82245 date=1633948436]у вас уж наверн скоро 600 страниц в тырнетах будет ?[/quote]
Вначале обзор смешного и примечательного, так вот самое примечательное то, что участие государства на всех форумах однозначно направлено в сторону оболванивания населения, причем во всех областях знания.
- Все так плохо и что делать?
Нет не все так плохо, могу привести массу примеров когда одиночки энтузиасты собирают объективный материал будь-то история, археология, медицина, астрономия где проводят собственные исследования и публикуют неожиданные результаты – яркий пример Костюшко!
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
https://youtu.be/zrzG30US9f4?t=20
https://youtu.be/I_wZvEDuXsw?t=1240
https://youtu.be/uYUydsbfqaE?t=3143
https://youtu.be/kyroJpH4xVo?t=353
https://youtu.be/PJiKBer0ebg?t=107
https://www.svoboda.org/a/29648156.html
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=81519&start=20
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражен...—_Луцк_—_Броды
- Вопрос, почему государству столь ненавистно новое?
Ведь основная задача официальных или фабричных троллей – запутывать проблему, провоцировать личные разборки и поощрять дилетантов публикующих откровенную отсебятину.
- Почему так?
Напомню историю - Сильвестр и Адашев: учитель и друг
https://history.wikireading.ru/278896
Как-то празднуя очередную попойку в одном из монастырей, Грозный ваня получил совет от попа – никогда не держи вблизи никого умнее себя. Царь прослезился от радости! Спасибо тебе и родной отец не посоветовал бы лучше, и лютой ненавистью удушил не только самих советчиков но и всех их родственников, показательно, когда ванне сообщили что в его царстве есть такая красавица и умом сильна и родителей почитает и Бога боится и царя славит – 100- в одном.
Вызвал ваня красавицу во дворец сам насильничать не стал отдал дружкам и подружкам поскольку все его окружение было садом и Гоморра, долго тешились юродивые затем царь удушил то что осталось и отправил мужу в дом чтобы повесил труп над столом вниз головой и снимал и пил за здравие царя, поэтому и называют его ваней ужасным а путина молью каждый по-своему тешится.
Тьма кромешная»: Иван Грозный любил изощренные казни
https://iz.ru/840933/georgii-oltarzh...chrennye-kazni
“изнасиловал за свою жизнь тысячу девиц. Важно заметить, что он не был больным ...”
https://www.hse.ru/news/195343818.html
https://lenta.ru/articles/2016/07/26/ivan_terrible/
“зял Полоцк, он, чтобы не мучиться сомнениями по поводу того, что с евреями делать, попросту утопил их всех в проруби. Без предоставления альтернатив. И евреям так было проще, и царю.”
http://flibusta.site/b/358924/read
“Юдифь убивает Олоферна. Картина Караваджо. Так смотришь – прямо как будто жена убивает мужа, а тёща смотрит, морально поддерживает: “Давай дочка, так ему, козлу!””
https://pobasenki.ru/biblioteka/kino...beralizma.html
смердячий царь
https://zen.yandex.ru/media/int_ist/...a11600b3a8ebd0

текст обычно стал помещать профильный подряд советы типа теперь д. Ватсон ощущения ощущаю как бы пиявки прививки на троллях не действуют против ни разу невакцинутых на работу тьфу за баблом не разрешают приставы входить молча даже проходить мимо лестницы бутерброд падает не на всех их графики и всегда если б какому Мао и Цицерону и Цезарю-1 или Генриху-2 и Карлу8 вдруг вздохнув сказали милорд – в нашей аглицкой Англии мор сир люд мрет по 10 морд милорд каждый день а ночью меньше чем от пива но больше чем от курева некуда сбрасывать скалы чайки изгадили в смог скользко мой сир соскользнуть и свихнуться скользя от этой падали в море местами высоко ярдов с московскую колокольню Ивана4 детоубийца кол им в жопу нет науки хуже биологии уже продают моржей в этом году с крабами и стерлядями и стерлинга не срубим лучше веером класть в ямы смердов и знахарей которые в притворстве околели как сыр и два куска хлеба сэр а тех кто кашлял в окно и не сдох до утра лучше вздернуть за любое место и любой шум ночью сир тихо сэру этому яйца отрезать от корпуса коллапса в просторечии прострации дать прорваться проворно
просраться проспаться постричься отразимся от напасти спасемся спать можно мордой вниз днем вечером нам образам божьим не хрен дрыхнуть и вздохнуть чем нечего вам великим везде сущим сирам Генрихам деньги американские в нашей аглицкой деревне из-за таких промоутерных матерных промблемс не хватило бы года тратить когда всегда и теперь на охоту по первому периметру и сену тюленя в лесу замочить затравим потроха нищим благое народ и королева поймут король быдло любит балует шутов скоморохов нищебродам дам с дамами перед выборами их сир сыр в рыло разевает развлекает паки не издох сир пир заказ на песню про веселого умного сильного русского парня Робин Гада и пусть кайлят и кашляет до весны делать им вздор вздох и издох скот
https://youtu.be/aTn0OFtM3jI?t=156
https://youtu.be/X_0B4MfRD4o?t=38
https://pesni.guru/text/михаил-ефрем...эт-и-гражданин
Ладно лабуда про ДС на Лебедева и от него на нас
[quote author=5F686565687F090 link=1565463324/3619#3619 date=1633958171]ывает такая штука, как эксперименты - а что это такое... [/quote]
- Опыт Лебедева!!!
- Угадал?
Этот восторг души в адрес дерзновенного и виртуозно поставленного (трюк в Цирке – кони ходят по канату а потом … всё ерунда – в сравнении) с экспериментом по фиксации Давления света, путем наведения тени на плетень?! Пропущенного обратно через специальные розовые очки с перламутровыми дужками…
Предположу рекордный случай чтобы столь интересный да что там примечательный со всех физических позиций прецедент не был повторен уже 122-года, причем при наличии как расхождения заявленного но никем кроме лебедева не обнаруженного вакуумного насоса автоматического ниппельного давшего в результате – совершение работы отраженным лучом в 2-раза большей чем при полном поглощении черной поверхностью, так и по факту иного действия обнаруженного инженером Костюшко.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Так вот новый взгляд на явление отражения света от зеркала, как оригинального и простого способа определения направления абсолютной скорости лаборатории, вместо оксюморонного метода Л-Л, читай пересчитывай количество часов в каждой ИСО! Победитель получает шнобиль…
Чем почти воспользовался кн Гервидс в аудитории МИФИ
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Даже не измеряя разрежения Гервидс определил направление вертушки Крукса более того предсказал смену направления при должном превалирования вакуума над глубокомысленными рассуждениями и приколами Ландау.
Список аналогичных по стилям вопросов №1-7 к нетипично проведенным экспериментам с голословно известными результатами.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
Превышение скорости света ст. на англ. – намерение спрятать?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/135#135
Смеяться
https://youtu.be/dv6BIrNTeSs?t=11
https://youtu.be/MUu3cUS0Rdk?t=4
https://youtu.be/UowYo3gmtkI?t=6
https://youtu.be/6rmP_S7QZho?t=3
https://youtu.be/Z9fH1pQrtbo?t=488
https://youtu.be/a2xvvF8DObY?t=9
https://youtu.be/oTSlx0zshyI?t=4
https://youtu.be/W-wgv1OGPBo?t=337
«В споре с круглым дураком и зацепиться-то не за что.
https://www.potehechas.ru/yumor/aforizm_1.shtml
Путин обещал
https://youtu.be/h3auiNNHW8s?t=140
https://youtu.be/Pbql8lv7YFk?t=6
Выход всегда врать меньше писать факты и результаты опытов анализировать на форуме, действует против маразма и оболванивания собственного населения.

self-solo

Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...82450#msg82450
– скрепоносный догмат веры и что надо делать чтобы им выжить.
«Энтомология прав и свобод комарикоФФ - искусство Ковида.
https://nasekomof.livejournal.com
https://www.currenttime.tv/a/covid-1.../30494818.html
Нелепые средства борьбы – мыть улицы хлором, носить резиновые перчатки, пенсионеров держать взаперти и добровольная принудительная вакцинация…
[quote author=Oleg link=topic=5932.msg82446#msg82446 date=1636117559]это не ошибка а скрепоносный догмат веры
пока они нам такие импринты норовят впечатать эти догматы 100лет будут тянуться[/quote]

В связи с круглой датой 100-лет упомянутой выше хочу напомнить – опыт Лебедева – Мышкина был проведен 122-года назад, причем что особенно примечательно с нынешним положением вокруг коронавируса… ошибка была обнаружена одновременно профессором Мышкиным…
Т.е. изначально существовало 2-результата!
Выбор в пользу ошибки был либо под давлением авторитета теории Максвелла либо «затмение» неизвестного происхождения апокалипсического толка наравне с упомянутой борьбой инсценированной силами неизвестной природы и назначения самой борьбы – поскольку насильно или против воли вакцинировать виде предосторожности худшего здоровых людей якобы ради их блага о котором всенощное заботятся избранные людьми люди….
Цитата
“Жириновский потребовал ввести уголовное наказание для выступающих против принудительно-добровольной вакцинации противозаконно ссылающихся на Конституцию РФ и устав ЛДПР”
https://ria.ru/20211028/privivki-1756729137.html
“Юристы ЛДПР, ЕД кроме КПРФ и др. которые сочли, что обязательная вакцинация не противоречит законам демократического государства”
https://www.interfax.ru/russia/772783
«Отказ от вакцинации возможен по Конституции РФ — адвокат Гюзель Жубанова. Комментируя слова зампредседателя комиссии по защите социальных и экономических прав Ассоциации юристов РФ Дмитрия Липина об обязательной вакцинации, она пояснила – Жириновский не знает основного закона РФ и обязан быть переизбран сколько бы не кричал об обратном и осужден как заговорщик и антипатриот РФ и
https://regnum.ru/news/society/3309167.html
https://regnum.ru/news/3309167.html
«Разношерстная компания против кампании вакцинации. Кто и за что выступает?
https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan.../31384217.html
«
Жириновский предупредил антипрививочников о тюрьме
https://lenta.ru/news/2021/07/17/privivki/
Поиск Гугл: жириновский каловые массы
"Дискриминация неминуемо наступит". Власти России и подталкивают к вакцинации, и осуждают принуждение
https://www.bbc.com/russian/news-57573254
«Принудительной вакцинации пригрозили забастовками
Почему многие врачи не готовы прививаться от коронавируса
https://www.kommersant.ru/doc/4492578

Так вот происходящее с короной столь необычно что 100% совпадает с лекцией Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Всем адвокатам закончившим Физмат понятно что повторить опыт Лебедева проще, чем врать что китайская игрушка способна демонстрировать Давление света одновременно никто не хочет вакцинироваться но уговаривают депутатов пойти на жертву ради спасения лица и спины и не быть дурр-а-ками что закончится печально их всех выгонят странной метлой и

Цитата
[quote author=26213C273421204E0 link=1574218518/98#98 date=1594297061]В 1927 году H. Мышкин опубликовал в журналах Русского физико-химического общества сенсационные результаты своих экспериментов по воздействию света на крутильные весы - устройство, реагирующее на малейшие изменения гравитации. Сенсация заключалась в том, что свет проявлял свойство притяжения, а не отталкивания! [3] В начале 1970-х годов ульяновский инженер В. Беляев экспериментировал с крутильным маятником и обнаружил тот же эффект [4]! В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]!
Оказывается, опыт Лебедева сегодня повторяют даже школьники, правда с нулевым результатом. Зато вакуум в экспериментах нечета лебедевскому: «мы достигли, так называемого, высокого вакуума порядка 10-5 Торр (1011 молекул на 1 см?)». Но и при таком вакууме крылышки Лебедева не реагировали на свет [6] (Источники информации см. в следующей статье).»
https://gennady-ershov.ru/na-zemle/e...nii-sveta.html »
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5748.60 [/quote]
Примечание
Первые опыты Мышкин проводил в 1899г. Т.е. одновременно с Лебедевым и опубликовал несколько сообщений.
[quote author=50574A51425756380 link=1574218518/98#98 date=1594297061]В начале 90-х годов москвич Е. Демин, возможно, ничего не зная о своих предшественниках, подал заявку на открытие эффекта притяжения света [5]! [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...218518/102#102

Другое дело ранее не было физического объяснения в явном виде с предложением протяженной модели частицы указывающей на механизм и объясняющей наблюдаемый процесс – вращение диска против вращения Земли как замедление или торможение абсолютной диска и вращение диска по вращению Земли как увеличение абсолютной скорости.
Причем в опыте Мышкина диск экранировался от действия видимого света, т.е. речь изначально шла об электромагнитном или неэлектромагнитном излучении что в те времена ввиду отсутствия радиосвязи было практически одинаковым. Впрочем заметим наличие электропроводящих экранов (латунь, медь) дополнительно выделяет обнаружение действия именно неэлектромагнитного излучения, наличие которого в наше время все также спорно как и 112-года назад ввиду отсутствие все той же обсуждаемой в каждом сообщении – протяженной модели элементарной частицы.
Цитата
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Т. Эрдеи - Груз. Основы строения материи
https://www.twirpx.com/file/1117662/
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
По ссылке можно найти методы расчета изменения массы частиц при ускорении.

В этом смысле опыт Костюшко проведенный менее 100-лет относительно опыта Лебедева – Мышкина и примерно два десятилетия назад, в каком-то смысле шаг назад по уровню постановки и интерпретации регистрируемого – отклонение в 1-сторону освещенного зеркала, вначале вообще объяснялось как притяжение зеркала лучом света!
Затем замененное на «притяжение неизвестной природы связанное с нагреванием»…
Но без конкретно чего выделения чего именно – «нагреванием освещенного зеркала» или «нагреванием стенок колбы» и собственно без анализа изменения свойств частиц при изменении их энергии при поглощении энергии фотонов.
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Так вот естественный ход развития науки в случае отсутствия ПОЭ или 1-первого постулата СТО Эйнштейна т.е. в случае если бы протяженная модель частицы с возникновением асимметрии привязанной к движению в пространстве была предложена сразу то поколебавшись 100-лет или немного меньше-больше было бы проведено лабораторное исследование подтверждающее или опровергающее предсказания протяженной модели частицы, пример, различие результатов столкновений частиц большой энергии на коллайдере сравнительно с ускорителем с мишенью.
Цитата
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee

Что доказывает реальное изменение массы частиц при их ускорении, и соответственно масса частиц зависит от абсолютной скорости.
В контексте перечисленного Гервидс, peregoudovd, Л-Л, бла-бла и многие др. вкл. Жириновского не частный случай сбоя а тоже что борьба с ковид-19 провокация истеблишмента против здравого смысла нечто фантасмагории матрицы оксюморон на уровне гибели цивилизации по воле 1-хитрого вируса засевшего в сознании неизвестного кого и управляющего всеми посредством озвучки нелепой информации.

Цифры для сравнения
https://index.minfin.com.ua/referenc...raphy/belgium/
Бельгия численность населения 11.5 млн число больных 150 000 умерших 26 000 идет новая вспышка вчера 30 000 инфицированы
Беларусь население 9.5 млн. число больных 20 600 умерших 4700 вчера инфицированных 1900
Бельгия борется изо всех политических и физических сил с коронавирусом РБ ничего особенного не предпринимает только обычные меры предосторожности…
Сравнительный результат в пользу РБ!


«Пандемия covid-19: конец привычного мира?
как о самой эпидемии, так и о мерах по её нейтрализации. Здесь не приемлемы как замалчивания, так и дезинформация и провокационные вбросы.
Ряд западных учёных уже сегодня пытается дать оценку развитию «инфекционного синдрома» в социальной области.

https://cyberleninka.ru/article/n/pa...ivychnogo-mira

“Это го- ворит о том, что на конец 2020 год никакой пандемии на пленете нет. Смертность от COVID-19 тоже не похожа ни на одну эпидемию”
https://www.kaznu.kz/content/files/p...ция-Россия.pdf
Ключевые слова: пандемия, COVID-19, неологизмы, обновление языка, новая.
520 страниц
https://www.ncfu.ru/export/uploads/D...polikul_t-.pdf
https://carnegieendowment.org/files/...tazh_web_1.pdf