self-solo

[quote author=6B6C716A796C6D030 link=1609898128/248#248 date=1615223334][quote author=2B28232E2B3A3C274F0 link=1609898128/247#247 date=1615221594]Так если ее постулаты не соответствую действительности, то она не имеет отношения к нашему миру и описывает какой-то выдуманный мир розовых единорогов [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/250#250

Здесь согласен, с прохожий, доказать ошибочность СТО или опровергнуть СТО невозможно.
Могу объяснить отдельно почему это так, если кратко то , СТО устанавливает правило как надо ее проверять, а именно синхронизация часов лучом света туда и обратно.
Это излишнее т.е. ненужное условие, но СТО работает именно при данном условие.
Напомню, школьная задача может иметь в решение 3-ошибки, но ответ верный.
Здесь тоже самое, все 2-постулата СТО + условие синхронизации часов, некорректны, но это не проблема СТО.
Анализировать надо не СТО которая взаимосогласованный продукт, а отдельные постулаты и конкретные результаты опытов.
Но, в данной теме, прошу этого не делать, а идти быстро в свою тему и доказывать там что угодно.
Здесь другая тема.
1-постулат СТО – «неудачная цитата»… peregoudovd
То есть, несоответствие принципа относительности реальным процессам.
СТО в целом реальных процессов не описывает, СТО как метод работает внутри собственной сферы полномочий.
Надеюсь, я понятно сказал.
Теперь прошу ответить на вопрос.
Причина, по которой опыт Лебедева не демонстрируют при условии глубокого вакуума?
Вы не читали первые сообщения данной темы, поэтому мы ходим по кругу.
[quote author=724E74095E7E760951127109535440240 link=1609898128/239#239 date=1615220293]физ.законы в координатах ИСО имеют одну форму записи. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/239#239
Приведите определение что значит «закон»?
Привожу общепринятое определение, научный закон или закон физики или природы это обобщение результатов множества опытов.
Опыт измерение какого-либо процесса имеющего отношение к данному природному явлению.
Объединяем все вместе.
Закон это обобщение измерений множества процессов имеющих отношение к данному физическому явлению.
При этом что касается «единую запись в координатах ИСО», запись результатов измерений, должна быть общей, что относится к методологии учета показаний измерительных приборов.
Не пытайтесь писать наукообразные фразы, обсуждайте тему по существу.
Принцип относительности, это утверждение идущее от Галилея, что 1-ИСО никаким проведением любых опытов нельзя отличить движется ИСО или покоится.
Принцип относительности Эйнштейна не имеет ничего дополнительного, но якобы «все опыты которые имел в виду Галилей» дополняются всеми опытами Эйнштейна, о которых Галилей не знал в свое время.
Но, вернемся к справедливости или выполнимости Принципа Относительности на практике.
Цитата
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Из чего следует, результат столкновения двух частиц на коллайдере отличается от результата столкновения частиц на ускорителе с мишенью, при равной суммарной энергии обоих столкновений.
Что однозначно говорит об отличие «релятивистской» частицы от неподвижной частицы мишени.
Получается что релятивистская частица это именно та, которую разгоняли и невозможно поменять ИСО местами без нарушения результата опыта.
То есть, если выбрать промежуточную ИСО, в которой частица мишени имеет равную энергию с частицей ускорителя, то наблюдаемый результат не станет иным, все равно частицы мишени не будут рождать тяжелых адронов, как в случае с коллайдером.
Что говорит принцип относительности для частиц не соблюдается.
ВНИМАНИЕ!
То же самое нарушение принципа относительности или равноправия всех ИСО имеет место в эффекте Шноля и опыте Мышкина – Костюшко.
ИМХО
Приведите собственное определение понятия научный закон или закон природы, физики.
Общепринятый и свой лично если они отличаются, но не может быть никаких законов полученных без проведения множества опытов, соответственно множества измерений процессов.
[quote author=63606B666372746F070 link=1609898128/250#250 date=1615224133]И что вы этим докажите?
Что какой-то Костюшко прав? А что с того? Нужна АЛЬТЕРНАТИВА.
А ее не построишь на отрицании одного опыта [/quote]
Во-первых, Костюшко, опроверг опыт Лебедева, до него это сделал профессор Мышкин.
Читать здесь
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99
Во-вторых, опытов опровергающих принцип относительности, много, это эффект Шноля, опыт Стефана Маринова, феномен коллайдера.
То есть опыты охватывающие все энергии частиц и все физические явления.
Что касается альтернативного объяснения – релятивистских эффектов, то есть причинно обусловленного изменения свойств частиц при изменение скорости, особенно заметных при скорости близкой скорости света. То «альтернатива» существует, это модель открытого осциллятора, взаимодействие которого с полем вызывает асимметрию, которая и является причиной инерции.
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Начало статьи
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
Следовательно, возникшее смещение энергии, должно привести к устойчивому пошаговому перемещению осциллятора из одной точки физического пространства в другую. С постепенным накоплением смещения, эквивалентно энергии потенциала поля.
Вывод. Процесс взаимодействия осциллятора с полем - это постепенное увеличение сегмента смещения, так как смещение созданное квантом энергии V(x), суммируется с уже существующей асимметрией и связанной с ней энергией Σ V(x).
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
ИМХО
Собственно, именно открытость частицы как осциллятора и приводит к тому что энергия осциллятора растет и убывает. Что и приводит к релятивистским эффектам.
Что касается опыта Лебедева демонстрируемого Гервидс МИФИ

То опыт Лебедева в случае глубокого вакуума в колбе наглядно показал бы студентам правоту Стефана Маринова и наличие космофизического фактора эффекта Шноля, именно наглядно и в реальном времени.
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=159
Поэтому Гервидс и не включает вакуумный насос, занимаясь мистификацией и запутывая студентов недостоверной информацией.

self-solo

- А, при чем здесь древняя славянская письменность?
Дык, одно к одному, вранье про 1-тысяча лет как Кирил и Мефодий принесли свет просвещения!
«Древние таблички, найденные в Румынии, которые не вписываются в теорию развития письменности

https://avatars.mds.yandex.net/get-z...1d0/scale_1200
https://zen.yandex.ru/media/fabmir/d...6c4b0ab174ec5d
https://zen.yandex.ru/media/id/5df09...42594c530a9238
https://tues.ru/samye-dostovernye-i-...izacii-privet/
https://www.kramola.info/vesti/novos...rtefakt-v-mire
http://manuscript.su/artefakty/terte...tablichki.html
https://proza.ru/2016/12/28/226
«Вся коллекция свитков Мертвого моря признана подделкой
«В США эксперты завершили детальный анализ 16-ти фрагментов знаменитых свитков Мертвого моря, которые хранятся в фондах Музея Библии в Вашингтоне. Исследование показало, что ни один из них не является подлинным.16 мар. 202
https://rg.ru/2020/03/16/kollekciia-svitkov.html
«оказались подделкой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кумранские_рукописи
https://hightech.fm/2020/03/14/dead-sea-scrolls-fake
https://nat-geo.ru/planet/vse-svitki...lis-poddelkoj/
Если вранье распростроняется на государственном уровне, то это непременно нужно самому государю, подпольно…
[quote author=2C051652600 link=1609898128/342#342 date=1615906141]Заступлюсь за Гервидса, он тут ни причем. ……
наследие другого, более мощного авторитета А. Эйнштейна. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/300#343

Физика результаты опытов комментарии мистификаторы и мистификации и их сообщники
Сравнение эвристических возможностей 4-континуума + ПО Эйнштейна с методами АСО + открытый осциллятор, необходимо начинать с анализа фактов, то есть что говорит опыт.
Опыт Маринова, Костюшко в пользу наличия АСО.
Открытый осциллятор по понятным причинам не может осциллировать в пустом пространстве. И здесь недостаточно легкого эфирного ветра «подталкивающего» частицы и планеты друг к другу.
Даже только для объяснения движения или перемещения по инерции, осциллятор должен иметь плотность окружающей среды.
Опыты Козырева – дистанционное определение истинной позиции звезды и опыты Коротаева: «СЛУЧАЙНОЕ БУДУЩЕЕ КАК СУЩЕСТВУЮЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ1
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR..._buduschee.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm

Так вот, приведенные исследования и многие другие в Спике стптей
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954

Пример Правило Клечковского


«Принципы и правила заполнения орбиталей
http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html
Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора
«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

IMHO
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1...henie-vodoroda

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.


Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.
Без «счетчика» описание будет слепым и немым в любом пространстве с эфиром или в 4-континууме.
Многоуровневость пространства и находящегося в нем осциллятора, следующая, очередная задача, решение которой позволит описать эффекты Козырева и Коротаева, но это описание многоуровневости пространства, а «счетчик» это описание причинно обусловленного механизма релятивистских эффектов, относящихся к изменениям свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрация опыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе.
«В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Гравитационное поле как обобщение удаленных энергетических уровней всех осцилляторов приводящее не только к взаимосвязанному вращению и обращению планет, но и резонансным взаимосвязям, в той или иной мере всех процессов.
«Орбитальный резонанс в небесной механике — ситуация, при которой периоды обращения двух (или более) небесных тел соотносятся как небольшие натуральные числа. В результате эти тела периодически сближаются, находясь в определённых точках своих орбит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбита...0своих%20орбит.
Спутники Юпитера Ганимед, Европа и Ио находятся в резонансе 1:2:4; Спутники Плутона находятся в резонансе 1:3:4:5:6; Предшественник кометы Энке мог иметь орбитальный резонанс 2:7 с Юпитером.
https://wikipedia.tel/Орбитальный_резонанс
http://www.astronet.ru/db/msg/1202522/node3.html
РЕЗОНАНСНЫЙ СЕЙСМОГЕНЕЗ И СИСТЕМНО-КОГНИТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СЕЙСМИЧНОСТ
http://lc.kubagro.ru/aidos/aidos19_L...hTL-2019-4.pdf
ОРБИТАЛЬНЫЕ И ВЕКОВЫЕ РЕЗОНАНСЫ В ДВИЖЕНИИ АСТЕРОИДОВ, СБЛИЖАЮЩИХСЯ С ЗЕМЛЕЙ
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995...-9_2020-01.pdf
https://nplus1.ru/news/2019/11/16/Na...assa-resonance
http://www.solar-climate.com/sc/zodv.htm
ВЛИЯНИЕ ГЕЛИОГЕОФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА БИОРИТМЫ ЧЕЛОВЕКА
http://www.osu.ru/img/department/bio.../part_2/29.pdf
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
http://www.chronos.msu.ru/old/nameindex/korotayev.html
https://www.researchgate.net/publica..._NESTABILNOSTI
Аномалии и не объяснимые явления
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995...space_2010.pdf
http://www.vixri.com/d/Meleshenko%20...20javlenij.pdf

Поэтому необходимо обсуждать самый важный фактор – частица открытый или закрытый осциллятор, затем пространство это многоуровневое многообразие или есть «дно» и «крыша», соответственно обсуждать результаты опытов
Изменение КГ без выделения энергии, опыты Козырева и Коротаева.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR....interpret.htm

self-solo

https://www.spbtalk.ru/threads/88678/page-2

Как в любой сфере деятельности, археология может быть не только затратной, но и прибыльной, если бы сняли запреты и монополию государства, в данное время природа запретов в политической ангажированности, в Палестине копать деньги есть, а славянская история вроде Золушки, и сами не копают и др. не дают.
«Русские археологи во Святой Земле
https://my.b-ok.as/book/2908939/a99af2
«Русская археология Палестины

https://www.academia.edu/41691848/Ру...огия_Палестины
Христианство или иисусианство – религия рабов и господ, очень удобно для терпил, дали по щеке молчи, отняли последнюю рубаху молчи и пр. по тексту, добиваться всего не собственными усилиями а молитвой т.е. попрошайничать, выпрашивать и пр. по тексту
«молитвы просьбы, есть ...»
https://yandex.ru/q/question/privedi...litv_e954a05c/
«молиться, просить помощи Божией сохранить веру свою непорочною. ... Опасно, потому что можно привыкнуть к попрошайничеству.
https://eparhia-saratov.ru/Content/B...n_Belyaev2.pdf
«как раз и нужно молиться, просить Господа
http://odigitriya-hram.ru/vopros-svyashheniku/
Совет, если хочешь выпросить курицу проси лошадь и начинай просить заранее…
«Ведь если у православия с католицизмом, оказывается, много общего, а у того братская любовь с иудаизмом, то следующий логический шаг – "объединение" православия с иудаизмом на условиях полного подчинения. Иного быть не может, коль скоро иудеи остаются "богоизбранным народом".
https://www.nakanune.ru/articles/111512/
ЗЫ
Очень удачная затея «объединить» тех, кто любит отдать последнее с теми, кто готов отнять последнее и по щеке одарить попрошайку де убогого страдальца…
«Если кто будет еретическое писание у себя держать, и волхованию его веровать, со всеми еретиками да будет проклят, а книги те на голове его сжечь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сожжение_книг
http://maxima-library.org/knigi/knig...87?format=read
https://www.zelenograd.ru/news/7176/
Кто сжег книги славян?
https://ok.ru/svetorusye/topic/71528772214784
http://flibusta.site/b/474104/read
https://docplayer.ru/32264707-Mify-o...ine-sofii.html
« у них же не было письменности. И обнаруженные там славянские рунические письмена были объявлены германскими рунами.
https://history.wikireading.ru/219598
«Рис. 9. Пример наскальной живописи из пещеры Нио (Франция)
Когда видишь изображение мамонта (Рис. 10), зная руницу, можно только удивляться, что оно составлено из знаков руницы. На фрагменте № 2 показана первая неудачная попытка прочтения в предположении, что это кабан, но прочтение знаков логически было трудно объяснить. На самом деле это мамонт (фрагмент № 3).
Письменность славян может быть старше шумерской, по мнению исследователей
https://zen.yandex.ru/media/id/5df09...42594c530a9238
https://history.wikireading.ru/219598
https://i2.wp.com/www.osimira.com/wp...412.jpg?zoom=2
https://mirvokrugapp.wordpress.com/2...умеры-в-транс/
https://zen.yandex.ru/media/namtar/s...a0b71cd1a2bd92
«НАМ "ПИШУТ" ИЗ РАННЕГО НЕОЛИТА
Ю. РЯЗАНЦЕВ. По материалам журнала "Bild der Wissenschaft" (Германия).
Дело в том, что на каменных стелах и колоннах помимо реалистичных, легко узнаваемых изображений животных найдены абстрактные значки: буква Н и снова буква Н, но как бы поставленная боком, круг, полумесяц,

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/5189/ (Наука и жизнь, НАМ "ПИШУТ" ИЗ РАННЕГО НЕОЛИТА)

https://www.nkj.ru/archive/articles/5189/ (Наука и жизнь, НАМ "ПИШУТ" ИЗ РАННЕГО НЕОЛИТА)

https://mayak-parnasa.livejournal.com/520337.html
О сакральном символизме Гёбекли Те

https://fabulae.ru/prose_b.php?id=71167
12 500 лет назад
О чём пишет нам Пузатый холм. Гёбекли-Тепе.

https://rgdn.info/gbekli-tepe._o_chm...e_issledovanie
https://historiosophy.ru/tajny-xramo...tepe-raskryty/

Проблемы археологии
http://pifk.magtu.ru/doc/2018/4/all.pdf



ИМХО
Комплекс храмов Гебекли Тепе построили не славяне но наши общие предки и тайна их бытия тоже общая как Аркаим, Костенки, Сунгирь и Пума Пунку все они любили перемещаться путешествовать
«Геномы людей из Сунгиря рассказали о репродуктивном поведении верхнепалеолитических охотников

https://elementy.ru/novosti_nauki/43...ikh_okhotnikov
http://солнце-поможет.рф/drevnerussk...a/?ckattempt=1
https://rosinka173.ru/arkaim-soobshc...em-gorode.html

Скифский поход Дария
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=3171&page=5
https://zen.yandex.ru/media/iordansk...2d845a134d986e
Археологи обнаружили останки строителей Стоунхенджа

https://vesti.kz/accedent/arheologi-...nhendja-92562/
https://vesti.kz/link/arheologiya-814/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Таримские_мумии

Мысли великих предков о вере – именно кому место в центре Москвы на Манежной площади
"ВЕРА ХРИСТИАНСКАЯ – УРОДСТВО ЕСТЬ!". (Великий князь киевский, Святослав)
https://enigma.club/articles/vera_kh...kiy_svyatoslav

А, метод прост, разрешить частные раскопки и частные музеи. Разумеется, весь процесс раскопок, должен фиксироваться на видео и выставляться на сайте.
«Даже для профессиональных археологов самодеятельные раскопки запрещены.
https://cyberleninka.ru/article/n/sp...eya-respubliki
Даже для профессиональных археологов самодеятельные раскопки запрещены. ... Объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности (ФЗ от 23 июля 2013 г. № 245-ФЗ «О внесении изменений …»).
https://voprosi-muzeologii.spbu.ru/i...2016-vm-v2.pdf
http://diss.seluk.ru/m-istoriya/8507...krasnoyars.php
Как мумии европейцев оказались в Китае?
https://avatars.mds.yandex.net/get-z...c70/scale_1200

https://peopleplace.ru/byli-oni-svet...vropeoidy_4883
https://pikabu.ru/story/evropeoidyi_vostoka_5729335
Китайские мумии: история, которую запретили
https://zen.yandex.ru/media/xtorik/k...3aa800af53c459
https://zen.yandex.ru/media/chekhard...f98000ac0f7df2

ЗЫ
В РФ каждый коренной житель проявляющий интерес к истории своего народа – преступник.
Все это якобы для «сохранения» причем на века!
Правители оккупанты всегда будут хотеть, чтобы славяне считали и изучали в школе, «святые идеи» что письменность у славян появилась 1000 лет назад, причем не своя, а ее славянам придумали!

self-solo

Отсутствие даже попытки анализа – частица это открытая или изолированная система, я не специалист может сказать даже peregoudovd или Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=170
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/

[quote author=536F55287F5F572870335028727561050 link=1609898128/360#360 date=1617185060]Никто вам (кроме академических подпольщиков) физику ПО и ИСО не навязывает.
……..
Релятивисты не хотят при смене СО каждый раз пересчитывать в новую СО формулы физ.закономерностей - оставьте им это право.
Кто любит арбуз, а кто-то свиной хрящик. Здесь нет повода для конфликта. [/quote]

Понятно с самого начала, что если бы Гервидс включил вакуумный насос и студенты увидели отклонение зеркала в 1-сторону, независимо от направления освещения… И, затем суточную, месячную и годовую циркуляцию направления отклонения, то их интерес к СТО не изменился, но зрелый ум, проявил интерес к природе явления!
Частица это открытая или изолированная система?
Релятивистское возрастание массы частиц, эффект Комптона прямой и обратный, эффект Шноля и особенно систематическое изменение массы Килограмма в пользу открытости частицы.
Второй вопрос, что есть окружающая фоновая среда?
Природа инерции описанная в «классических образах»
«Как известно давление увеличивается при повышении плотности и одновременном увеличении средней скорости среды.
P = ρmū²/3 (7.1)
Где Р – давление, ρm - плотность среды, ū² - средняя скорость среды в квадрате.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Цитата
«После создания теории относительности эфир стал не нужен и был отправлен в изгнание. Но было ли изгнание окончательным и бесповоротным?
…….

подтверждена экспериментально. Чтобы понять, как такое может быть, мы должны углу

Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/ (Наука и жизнь, ЭФИР ВОЗВРАЩАЕТСЯ? "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ": ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД. ПРОТИВОРЕЧИТ ЛИ ЭФИР ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ЭЙНШТЕЙНА?)»
https://www.nkj.ru/archive/articles/9041/
«Изначально теория Лоренца была создана между 1892 и 1895 гг. и базировалась на гипотезе о полностью неподвижном эфире. Она объясняла неудачи попыток обнаружения движения относительно эфира в первом порядке v/c, введя вспомогательную переменную «локальное время» для объединения покоящихся и движущихся в эфире систем. »
"великие успехи, достигнутые Минковским, были связаны с его формулировкой физики в терминах четырехмерного многообразия ...»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца

Внимание!
«Стефан Маринов. Экспериментальное обнаружение эфира в конце ХХ века»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm

Казалось бы вот оно счастье!
Опыт Маринова в отличие от Морли измерил скорость света в одну сторону и эфир обнаружен, но что это дает кроме глубокого внутреннего удовлетворения?
Длинное изложение здесь.
Кто прав, Шрёдингер или Борн - "волна" одна и та же... атом Демокрита, орбиталь,
Атом Демокрита, орбиталь, осциллятор, самосогласованное поле
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54223#msg54223

Если кратко, то пред Лоренцем не стояли проблемы объяснения эффекта Шноля, изменения массы Килограмма и пр. опытов, прежде всего Козырева и Коротаева.
Длинный список
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0

Все перечисленные проблемы, второстепенны, поскольку по-прежнему нет ответа на вопрос.
- Частица открытая или закрытая система?

Модель асимметричного осциллятора, активно обменивающегося со средой, дает плотность фона равную самой частице, в нулевой точке равновесия. Уточним в состояние покоя, если частица перемещается или ускоряется возникает дополнительный градиент.
Но, объяснить перемещение частицы в среде по инерции, без трения, и ускорение частицы – осциллятора в поле это только часть задачи… Уж очень много нетривиальных свойств демонстрируют частицы…

Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода
http://techno.bigmir.net/discovery/1...henie-vodoroda
Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.

Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.
Без «счетчика» описание будет слепым и немым в любом пространстве с эфиром или в 4-континууме.
Многоуровневость пространства и находящегося в нем осциллятора, следующая, очередная задача, решение которой позволит описать эффекты Козырева и Коротаева, но это описание многоуровневости пространства, а «счетчик» это описание причинно обусловленного механизма релятивистских эффектов, относящихся к изменениям свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрация опыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе.
«В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Поэтому необходимо обсуждать самый важный фактор – частица открытый или закрытый осциллятор, затем пространство это многоуровневое многообразие или есть «дно» и «крыша», соответственно обсуждать результаты опытов
Согласно 1-постулата СТО т.е. ПО, частица закрытая, изолированная система, что сразу и навсегда закрывает возможность объединения волновой механики с СТО Эйнштейна.

Ответ частица открытая противоречит ПО, частица закрытая противоречит опыту.
Поэтому эффект Шноля породил множество «объяснений».
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...vozmozhnoe.htm
«новой частицы - нейтрино, которая и уносит недостающую для баланса энергию.»
http://digitalphysics.ru/pdf/Kaminsk...noll2009ru.pdf
«Фотоэффект был открыт Г. Герцем в 1887 г. и подробно исследован А.Г. Столетовым.»
http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem02.html#3.2
Обсуждение
http://forum.orlovs.pp.ru/viewtopic.php?f=5&t=2610
https://ru-an-info.livejournal.com/t...ерт%20Эйнштейн
https://blagin-anton.livejournal.com/1012307.html

self-solo

Молчание золото, но если есть информация – говори не стесняйся!
Немедленно!!!
[quote author=3B6023616263500 link=1609898128/436#436 date=1618166932]с вопросами беда? [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/400#437

Слово беда можно заменить на не знаю свойств частицы напомните, пожалуйста
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experime.../index.html#ee
Что означает свойства частиц зависят от абсолютной а не относительной скорости, так как рождение тяжелых адронов зависит от энергии каждой из частиц а не суммарной или общей энергии двух сталкивающихся частиц.
Это только 1-факт из многих приведенных мной и существующих дополнительно.
Поиск в Гугл: частица осциллятор свойства
http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem02.html
http://nuclphys.sinp.msu.ru/sem2/sem02.html#3.4
Так вот, приведенные исследования и многие другие в Спике стптей
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
Все перечисленное, включая систематическое изменение массы КГ, как собственно и любой массы, указывает на, то, частицы «многоуровневые осцилляторы», осциллирующие в таком же многоуровневом пространстве.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...52954#msg52954

Пример Правило Клечковского


«Принципы и правила заполнения орбиталей
http://e-lib.gasu.ru/eposobia/maimanova/R_3_4.html
Аналог правила Клечковского в модели многоуровневого осциллятора
«Отсюда, линзы созданные частотой FR, это внутренние линзы с большой плотностью энергии, так называемые кварки. Смотри Кварк. Кварковые модели, Адронные атомы, Адронные струи, Множественные процессы. [1].
Количество гармоник в каждой нижней линзе индуцированной кварком n номера, можно получить из формулыl = n -1 (7.11)

КЛАССИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ КВАНТОВЫХ ЧИСЕЛ n, l, m, s.
Если, подробнее рассмотреть процесс рождения пары [1], т. е. ч-цы и анти ч-цы из пары гамма квантов с энергией превышающей массу покоя пары. То, процесс рождения, по-видимому, связан с кратковременным существованием изолированных линз. Но, возникшие линзы, тут же индуцируют образование собственного набора линз в нижних уровнях с последующим образованием осциллятора, на глубину ФВ, соответственно энергии “затравочной” линзы, множественные процессы [1]. Здесь весьма любопытна роль энергии покоя, по-видимому, речь идет о энергии некого фазового перехода в одном из уровней (в первом уровне?) являющейся первопричиной осцилляций.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
В статье в частности приведено объяснение природы или механизма вызывающего рождение новых частиц: «Осциллятор сложный пакет волн, расположенных как внутри осциллятора это кварки, так и снаружи это орбитали.№


«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...55124#msg55124
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2045.0

ИМХО
Сравним 2-рисунка. иллюстрирующих орбитали атома Водорода и гравитационное поле Солнца.
Визуализация орбиталей атома водорода

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=670998
https://republic.ru/posts/l/945618
Атомное фото: Получено самое подробное изображение водорода

http://techno.bigmir.net/discovery/1...henie-vodoroda

Обсуждение
«Расчет пространственных характеристик орбиталей производится в полярной системе координат. Результат расчета углового местоположения для s-орбитали дает такой результат, что в нем просто отсутствуют угловые величины, то есть эти орбитали не зависят от углов, поэтому было принято, что они сферические.
Для атома водорода сферическая орбиталь не выглядит каким-то абсурдом. Но уже для гелия возникают некоторые вопросы. Каким это образом могут сосуществовать одновременно две орбитали, с одним и тем же радиусом, с одной и той же сферической формой, с одним и тем же центром - в одном и том же атоме?
https://maxpark.com/community/5654/content/3430433
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орбиталь
В обоих случаях силовое поле, не сферически симметричное, а является интегральным обобщением удаленных энергетических уровней всех осцилляторов, в этой модельной концепции, визуализация орбиталей атома водорода, имеет тоже самое содержание что и в случае обобщенного поля Солнца. Где в случае силового поля атома Водорода имеет место обобщение полей микроосцилляторов, в своем подавляющем числе являющихся темже водородом в S- p-d-состоянии.
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение

http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewto...f356096f74de0c

Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
Внимание!
Но, 2р будет присутствовать и в теории эфира при наличие АСО!
А, не только в 4континууме + ПО Эйнштейна, но и теории эфира… почему?
Эфира не достаточно необходим открытый осциллятор и наличие механизма с функцией счетчика.
Так как для адекватного описания действия света на зеркало опыт Мышкин-Костюшко, АСО – эфир, не достаточно, дело не только в эфире, а в «чугунном» или замкнутом состоянии частиц, будь, то ПО Эйнштейна или «чугунно упругая частица альтернативной теории, без условия проникновения фотона внутрь частицы – результат опыта Лебедева будет загадкой… и не только для Гервидса, но и для Мышкина-Костюко.


Именно открытости осциллятора и наличие «счетчика» делают частицу восприимчивой к действию поля и появлению памяти на все предыдущие изменения ее состояния.
Без «счетчика» описание будет слепым и немым в любом пространстве с эфиром или в 4-континууме.
Многоуровневость пространства и находящегося в нем осциллятора, следующая, очередная задача, решение которой позволит описать эффекты Козырева и Коротаева, но это описание многоуровневости пространства, а «счетчик» это описание причинно обусловленного механизма релятивистских эффектов, относящихся к изменениям свойств частиц при скоростях близких к скорости света.
Поэтому, так необходима наглядная и простая демонстрация опыта Лебедева при условии глубокого вакуума в колбе.
«В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Поэтому необходимо обсуждать самый важный фактор – частица открытый или закрытый осциллятор, затем пространство это многоуровневое многообразие или есть «дно» и «крыша», соответственно обсуждать результаты опытов
Изменение КГ без выделения энергии, опыты Козырева и Коротаева.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97690.0.html
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR....interpret.htm
http://quantmagic.narod.ru/volumes/VOL122004/p2219.html
Кроме этой существует еще много др. информации без беды для всех…

self-solo

[quote author=6F53691443636B144C0F6C144E495D390 link=1609898128/465#465 date=1618292905]А ПО нам что говорит ? Что не может в какой-то ИСО нечто быть иным, чем оно же в другой ИСО. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...898128/465#465

Расчеты не получились, кино не будет, тролль не знает, как считать и что надо считать. ЛЛ не от хорошей жизни придумали признак «количества часов» как устанавливающий зависимость хода часов от скорости ИСО. Такой метод не работает, но пустой место заполнено, все ссылаются на ЛЛ в Библии все есть! Болтовня есть – метод отсутствует, поскольку нет физического признака или физически обусловленной причины, по которой одни часы должны идти медленнее или быстрее других.
Вот и изощряются один специалист, знаток СТО перед другим, как раздуть щеки, чтобы объяснить как тут все просто и понятно!
Внутри СТО Эйнштейна нет метода распознавания, какие из часов движутся, а какие покоятся, ссылка на длину мировой линии не отвечает на вопрос, с какой стати заданная условная скорость теперь не относительная, а абсолютная?
И вот когда предложен метод и опыт подтверждающий этот метод, асимметричный осциллятор и реальный результат опыта Лебедева, все записные тролли всполошились! Прохожий призывает ни в коем случае воздух из колбы Вертушки Крукса не откачивать! Студенты де не поймут значение отклонения освещенного зеркала в 1-сторону и суточную циркуляцию направления отклонения тоже не поймут… Прохожий понял, все бла-бла поняли, а студенты не поймут, с чего вдруг?
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Открытость модели, это, прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.
Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Т. Эрдеи – Груза [2б].
“Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.
Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.
Никаких противоречий, все просто и понятно, полстраницы текста и все становится на свое место, причем не надо больше кн Гервидс дурачить студентов рассказывая про давление света но не демонстрируя!
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

Причем опыт копеечный в тихую уже многие посмотрели куда отклоняется Зеркало, но страшно кричать что СТО Эйнштейна теоретический казус, надо возвращаться на проторенную дорожку здравого смысла подтвержденного опытом Стефана Маринова.
«подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Эффект Шноля
«операторной техникой есть лишь необходимая компенсация неучета реликтовой среды, т.е. те же «эпициклы Птолемея». Удивительная синхронизация природных явлений нашего мира, подтвержденная экспериментами С.Э. Шноля, установившими сходство синхронных гистограмм всех природных явлений, связана с синхронным изменением всех четырех компонент РИ.
https://textarchive.ru/c-1572753-pal
Внимание!
Кто из читателей думает так же, одновременно допускает мысль, что наукой занимаются одни профаны недоучки. Опыт Лебедева, разумеется, повторен многократно. Разумеется, с отрицательным результатом, в противном случае, при наличии положительного результата, в первую очередь сотрудники института им. Лебедева, проинформировали бы общественность о новой планке, какой вакуум, достигнут, какой коэффициент отражения зеркал, какая мощность лазера…
Теперь японский солнечный парусник «Икар».

«Во время придания аппарату вращения в обратную сторону ему стало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего он впал в «спячку» в январе 2012 года. Лишь в начале сентября 2012 года Японскому аэрокосмическому агентству (JAXA) удалось зафиксировать два сигнала от экспериментального космического парусника IKAROS.»
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4180&start=75
Описание произошедшего с «Икаром» несколько раз редактировалось, ясно 1-но, японцы объявили «все задуманные операции успешно выполнены», после чего возникли маленькие проблемы с управлением. Что парусник подтвердил наличие давления света и «завис», Так вот, несомненно, давление света на парусник, как и в случае опыта Костюшко, было, но попеременное, то притягивающее то отталкивающее. Писать о подобном «открытии», не понимая его смысла, японцы не стали, «потеря лица», нечто вроде религии, это как позор на всю Вселенную, лучше помолчать пока вопрос не прояснится!
Пояс астероидов.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...rSystem_ru.png
https://nplus1.ru/news/2017/09/15/as...belt-formation
Прекрасно видно, среднестатическое положение астероидов смещено относительно Солнца. Совместное давление света и притяжение, такие же силы действовали и на «Икарус».
Внимание!
Установить истину с давлением света в 21 веке, не сложно, но защитников ПО СТО не смущает вранье и шутовской наряд – берегут мозги студентов!
Ой, ли?
Луна
Каменные башни, растущие на вершинах лунных холмов и гор.
Кратер Тихо, валун 120 метров, на холмах валуны поменьше размер варьируется 10-30-50 метров.

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384

Миссия Аполлон-17, астронавты осматривают сползший с горы валун и обсуждают с Хьюстоном природу процессов местной экосистемы инсценировавших появление «Каменной башни» и причины ее обрушения и сползания вниз к подножию склона.

https://www.lpi.usra.edu/resources/a...AS17-140-21495
https://www.lpi.usra.edu/resources/a.../magazine/?140

https://www.lpi.usra.edu/resources/a...AS17-140-21438
http://www.astronet.ru/db/msg/1163771
Обратная сторона башни, видно, что излом показывает внутреннее строение – сердцевину и оболочку кору.
«Что фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 5
https://www.koob.ru/bykovsky/
Вопрос
Что будем откачивать воздух из Вертушки Крукса или фиг с ним, и так смешно?

self-solo

Коронавирус явно политический грипп для отвлечения внимания. Типа смотрите, как они все заботятся о нас, как хотят, чтобы мы все спаслись и были счастливы.
Беларусь смертность 2742
Россия смертность 115 000
Численность населения РФ больше РБ в 15 раз, смертность больше примерно в 43 раза, в чем смысл проведенной тестирования, вакцинации и карантина?
COVID-19: Весь Мир - заражение по странам
https://ncov.su/country/
Поиск: Дети и коронавирус: мутация может подтолкнуть к ...
https://www.bbc.com/russian/features-56739596
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6024936f9a7947942ef5fa8e
Обратите внимание на всех ТВ-каналах тема КОВИД-19, вместо переизбрания всех причастных к развалу общества, во всех областях жизни. Все то же – РФ производит впечатление и больше ничего…
Китайский марсоход ждет хорошей погоды

https://pbs.twimg.com/media/E1vmlCXV...jpg&name=small
https://twitter.com/Cosmic_Penguin/s...62039211167745
Американский вертолет полетел в 6-раз. Не смотря на погоду и предупреждения синоптиков…
Поднялся на 10 м, пролетел и сел на новом месте й50м, по ходу движения сделал несколько фото.


6-полет
https://mars.nasa.gov/technology/hel...-sixth-flight/
Видео
https://youtu.be/PFbzEM8PzHE?t=33
https://mobile.twitter.com/NASAJPL/s...26543723683842
https://pbs.twimg.com/media/E002BlQW...jpg&name=large
Россия собирается отправить на Луну очень тяжелый Луноход!
Тяжелый луноход включат в российскую космическую программу в 2020 году
https://ria.ru/20191220/1562652621.html
ИМХО
Из за борьбы с КОВИД-19, пока не смогли даже нарисовать как будет выглядеть Луноход 2020!
Вопрос
Кто отвечает в Мире за все беспорядки – население или правительства, за все эти войны, стрельбу и взрывы?
««Война стала похожа на разновидность охоты»
https://www.hse.ru/news/180974258.html
Православие либеральное иудейское - и православие истинное византийское.
https://maxpark.com/community/5325/content/6492916
http://bourabai.kz/boyarintsev/ura-putin2.htm
Никто не обращает внимание, что в Давосе собираются геополитические противники со всего Мира и нет ни 1-взрыва или намазанных дверных ручек хотя бы скипидаром и

self-solo

[quote author=Oleg link=topic=261.msg81564#msg81564 date=1623352608]
[quote author=bykovsky link=topic=261.msg81556#msg81556 date=1623305857]пыль покрывающая СП, это «мертвый субстрат» аналог земной чистой воды[/quote]
[quote author=bykovsky link=topic=261.msg81556#msg81556 date=1623305857]пыль – основной кандидат на роль активатора «броуновского» движения в песке[/quote]
а броуновское движение в воде кто активирует тогда [/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...81567#msg81567

Голограмма возникающая при посредничестве программы живого вещества – оперирующей квантовыми свойствами частиц. Квантовая матрица, узлами связности которой являются пылинки – передающие информацию на песчинки, здесь комплексная связь, свойств записанных на песчинках сферической формы и параллелепипедах, но скорее всего, переносчик взаимодействия, сам агент переносчик не только информации, но и вещества это невидимые на фото пылинки.
Вывод сделан на основе, метода опыления (жму руку!), когда высыпанный на землю песок, вызвал облачко пыли окутавшей СП, и 0.1 грамма этих пылинок, привели к конденсации пылевой пленки на поверхности СП.
- Чем еще можно объяснить возрастание электрической мощности?
Сия тайна велика есть, но если бы я написал, что песок из ковшика надо просто высыпать на поверхность, меня бы не послушали, но анализируя график выработки электроэнергии, некто обратил внимание на корреляцию с работой бура и ковшика, потенциальных источников пыли, дальше, определили нужное время когда ветер направлен на СП и бай! Всё получилось…
А где спрятан разум в частицах или между ними – не знаю, но скорее внутри, чем снаружи!
Вопрос
«что произойдет с пылью, если вычислительные способности голограммы исчерпаются?»
https://www.bbc.com/russian/features-37606083
«Назовите мне любой объект, который по вашему мнению чем-то является, и я вам докажу, что он этим не является А.Коржибски Мы живем в мире, в котором все больше и больше информации и все меньше и меньше содержания Ж. Бодрийяр»
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/1457-vz.pdf
«Отстаивая свое мнение, мы принимаем на себя ответственность за его правильность. Поддаваясь общему мнению, мы снимаем с себя ответственность.»
http://pro-u4ot.info/files/books/sheinov.pdf
«В явном виде идея о способности частиц предсказывать ситуацию, насколько мне известно, была впервые высказана в 1992 году в работе группы А. Цай-лингера [7].Эта идея ведет к Сознанию и его связи с Материей. Иными словами, предполагается, что сама Материя наделена Сознанием, тогда как…..
Вторая возможность — предположить, что Сознанием наделена вся Материя как «живая», так и «неживая», причем ….
соединяющим систему воедино, является «Сознание». Согласно современным научным исследованиям, Сознание следует понимать как высшую форму информации — творящую информацию. Совсем недавно еще раз были поставлены корректные эксперименты (К. Беннет, В. Зайлинер), доказывающие обоснованность ЭПР-парадокса и подтверждающие идею о том, что Сознание есть физическая реальность.»
https://cyberleninka.ru/article/n/ko...rmatsiya-razum
«Вполне может оказаться, что живой эволюционирующий организм знает и строит собственные системные связи, не на уровне клеток, а гораздо глубже, на основе свойств материи нам пока неизвестных.
И знает о существовании внутри осцилляционных процессов, Точно зная, о механизме и физических свойств материи, и использует эти знания глубоко внутрь, управляя механизмами неведомыми нам даже приблизительно. Причем, настолько тонко и предусмотрительно, что эти процессы, на уровне сознания, предвидят события происходящие в столь удаленных местах как Солнце или гораздо далее.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html
«Влияние одного макро тела на другое имеет множество форм и интенсивностей, что связанно со сдвигом энергетических уровней относительно условного силового центра осциллятора.
Таким образом, вопрос о действительной природе размазанного - объемного поля, близко связан, с понятием биополе, аурой. Природой сознания и другими многочисленными явлениями, в данный момент называемыми паро-нормальными. Которые в данном случае, физические процессы, реально происходящие, между внешними удаленными полями локализованных объектов и подчиняющиеся общим законам природы
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm


ИМХО
Какая-то странная расточительность – бесчисленной количество действий просто так, чтобы запутывать и обманывать без итогового продукта,… а выбор направления развития решения совершается опосредственно путем ожидания нужного результата всех переборов пока сыплется песок и рассеивается пыль и возникает новая сущность – категория Z/
https://youtu.be/HUdGRpelLAg?t=837
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...81550#msg81550


Смысл этих надписей, как полагает Шмидт, еще долго останется неясным. Однако уже и сейчас понятно, что люди, построившие и посещавшие комплекс в Гёбекли-Тепе, обладали богатым запасом символов, с помощью которых могли, видимо, выражать достаточно сложные мысли.
http://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=1012
https://proza.ru/2017/05/02/468
Чтобы моя мысль стала понятна, посмотрите вот на этот колла
http://istorya.ru/forum/index.php?sh...16#entry449332
есть ничто иное как символ Богине Матери или же сил Аллата.
https://zen.yandex.ru/media/id/5bae6...6d0000a9710b67
История неоднозначных открытий
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/y...115901/161#161

self-solo

[quote author=thewho link=topic=484327.msg9635850#msg9635850 date=1623944373]Надо "вообще закрыть Космонавтику,[/quote]
http://************.com/forum/index....484327.new#new
Нет не надо закрывать только проект «тяжелого Лунохода» и доставку Гелий-3 в неограниченном количестве остальное пусть будет открытым!
«Тяжелый луноход включат в российскую космическую программу
https://ria.ru/20191220/1562652621.html
https://apn-nn.com/analytic/ne-vesha...liy-3-na-ushi/
https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
https://fn-volga.ru/news/view/id/75185
https://www.newsru.com/russia/06Nov2017/usmanov.html
«Это какой-то чудовищный обман». Илон Маск раскритиковал экспресс-тесты на коронавирус
https://www.bfm.ru/news/458071
https://www.business-gazeta.ru/article/482396
Почём ныне и доколе будет?
https://naked-science.ru/article/med...balnuyu-ugrozu

[quote author=Корнак7 link=topic=5748.msg81614#msg81614 date=1624119216]Время нужно включить в физику. Выбрасывать нечего.
Физика превратила мир в какой-то карикатурный разрез во времени.[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...81618#msg81618
Время полезное понятие. но что замедляется в СТО - время или скорость протекания процессов в зависимости от абсолютной скорости?

[quote author=29213E393F4C0 link=1614631288/2212#2212 date=1624137012]Спрашивали как строятся из "псевдоатома": ЭЧ, атом(Менделеева), заряд, ..., (про их массу и природу "внутренней энергии" спрашивать подавно бесполезно) прошло два месяца - по нулям. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1288/2213#2213

Конкретный вопрос ко мне есть? А то вынужден перебирать в памяти что здесь обсуждалось…
Игорь Старк Ответ№9 (изложена концепция)
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1614631288/9#9
№11Задан вопрос
« как на практике можно будет убедиться в научной истинности этой вашей концепции»
Ответ
«Потерпите ещё немного.»
№62
«Старк пытается убедить нас, что его философия является чистейшей физикой, вот только незадача - мы этого не замечаем...
отсюда ни рисунков, ни чертежей, не говоря уж о расчётах и формулах или хотя бы на пальцах...»
«Дело в том, что Фарадей родил предлагаемую идею»
«Когда магнит вращается вокруг неподвижного проводника, меняющееся магнитное поле создаёт электрическое поле, как описано в уравнении Максвелла-Фарадея, и это электрическое поле толкает заряды через проводник.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_...ез%20проводник.
Калашников С.Г.Электричество
https://obuchalka.org/2011062356749/...nikov-s-g.html
https://ru.djvu.online/file/I5sWiKwTQfvKh
«Эфиродинамика — современное естественнонаучное мировоззрение
https://habr.com/ru/post/408409/
Рис. 16. Строение эфира. Механическая модель эфира.
https://cyberleninka.ru/article/n/za...a-vremeni-atom

Роль эффекта Комптона в познании ядер атомов.
https://poznayka.org/s2613t2.html
СТРОЕНИЕ АТОМА
https://www.tstu.ru/book/elib3/mm/20.../tema/s_a.html
«Эфиродинамические основы электромагнетизма
Теория, эксперименты, внедрение
http://vvu-library.ru/atsukovsky/ele...omagnetizm.htm
https://forum.mista.ru/topic.php?id=593009&page=10
Ученые увеличили атом калия до миллиметра.

https://www.skif.biz/index.php?name=...topic&p=305610
«Природа сил инерции»

Рис. 3
При этом величина смещения должна быть пропорциональна отношению энергии кванта возмущения к энергии осциллятора.
А поскольку, координаты центра осцилляций зависят от положения центра энергии осциллятора, то возникшее смещение центра энергии, вызовет и соответствующее смещение центра осцилляций.
Таким образом, расширение осциллятора в точке x1, закончится сжатием в точке x2, а расширение из точки x2, приведет к сжатию в точке x3 и т.д.
Но, энергия осциллятора и составляет координаты осциллятора, во внешней системе отсчета.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Обсуждение темы частица это открытый или закрытый осциллятор?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129

ИМХО
Просьба.
Игорь Старк – укажите, пожалуйста, ключевые № сообщений и отдельно рис. в открытом виде по вашему мнению и фактически.
Спасибо.

self-solo

[quote author=6D3A3B3331363232373337030 link=1614631288/2321#2321 date=1624643536]Импульс фотона - это не только движение по прямой. У него гораздо больший импульс, обусловленный внутренним вращением частиц его структуры. Я делал опыта с КАСАТЕЛЬНЫМ лучом. При этом отклонение наблюдалось, на прямом луче нет. С опытом Лебедева действительно есть проблемы. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1288/2342#2342
Структура фотона отдельно, практический результат отдельно.
Интересно, отклонение при«Я делал опыта с КАСАТЕЛЬНЫМ лучом. При этом отклонение наблюдалось,» - в каком направлении отклонение, сколько времени светил луч, т.е. сколько длилось наблюдение и через какое время произошло отклонение, глубина вакуума?
Когда был проведен опыт? Есть фото?
В этом смысле просьба ко всем имеющим доступ к вакуумному прибору и лазеру. – проверить наблюдение Костюшко – отклонение зеркала в 1-сторону при любом направлении освещения.
Обсуждение.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...74218518/99#99

[quote author=5F08090103040000050105310 link=1614631288/2352#2352 date=1624699885][quote author=4A4D504B584D4C220 link=1614631288/2350#2350 date=1624699038]А причина столь ограниченного ответа, почему запнулись? [/quote]
Эта тема не моя и не ваша. Не корректно здесь обсуждать наши вопросы.
Если хотите, то почитайте здесь:
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...517410/157#157
И про амеры можем поговорить в этой теме.[/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...7410/1183#1183

Спасибо!
Невозможно принять условие, амер «абсолютно упругий», поскольку, упругость подразумевает жесткость и деформацию пропорционально энергии столкновения, т.е. определенные свойства вещества заполняющего объем амера. Вы сами отказались от точечных размеров, но наличие упругого тела подразумевает внутреннюю структуру т.е. наличие элементов.
Но, если нет объяснения оставим этот фактор как аксиому.
Второй пункт, лобовое сопротивление среды амеров при движении атомарного вещества – условно Земли, протона и чего угодно – здесь есть решение? Если есть покажите цитату и № сообщения.
Поскольку, при создании, модели асимметричного осциллятора у меня возникла та же проблема с лобовым сопротивлением.
Обсуждение
«Многоуровневый осциллятор открытая система полифункциональное сопряженная с континуумом.
Напомним. “Различают следующие системы: замкнутая или изолированная — система не обменивается с окружающей средой ни веществом, ни энергией; закрытая — система обменивается с окружающей средой только энергией, но не веществом; открытая — система обменивается с окружающей средой веществом и энергией.”
http://quantmag.ppole.ru/forum/index...54227#msg54227
Цитата
АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Поясним. Наличие сегмента смещения и изменение ширины сегмента смещения, связанно с механистическим взаимодействием осциллятора с полем и напоминает внутренний “компьютер”, постоянно интегрирующий сумму внешних воздействий поля с собственным состоянием осциллятора.
Причем интегрируя, не только энергетические параметры осциллятора, но и показывая величину структурных изменений внутри осциллятора (ширина сегмента смещения и соответствующая данной ширине энергия осцилляций). Отсюда видно, принципиальное различие открытой и закрытой системы.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
«Увеличение ширины с. с.  x, происходит до наступления равенства  x = (τmax) λ. Где τmax. предельно возможное смещение осциллятора за период, после чего энергия поля затрачивается только на увеличение энергии колебаний осциллятора, без увеличения его скорости.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
Теперь переходим к главному вопросу, против которого выступают все альты, а именно – практической ценности модельного конструкта – что предсказывает ваша теория и как объясняет существующие опыты не укладывающиеся в русло современной парадигмы?
Свой список лучше если вы сами составите, но параллельно привожу свой.
Релятивистские эффекты – например, изменение массы частиц при ускорении?
Рождение новых частиц, пример адронные струи? Частица согласно вашей модели это матрешка или кисточка винограда?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/129#129
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e159.htm
«Вариант формы Облака Хиллса (компьютерная графика построена по позиции 100 000 комет и астероидов)

http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti...IVw4ssCh1oYQ1W
Истинное или физическое гравитационное поле Солнечноой системы, обоснованное действием всех осцилляторов, находящихся в данном объеме пространства.
Ваше объяснение совпадения формы гравитационного поля Солнца с орбиталью Водорода, составляющим 70% водород 28% гелий, 2% все остальные элементы.
В связи, с чем мое объяснение опытов Козырева - детектирование истинной позиции звезд, но без строгой повторяемости.
Конфигурация гравитационного поля включает не только орбитали Водорода, но и например Гелия как вторичного фактора также воздействующего на резистор. Отсутствие повторяемости в несферичности воздействующего фактора, у разных звезд – разные «лепестки» преобладающих орбиталей, соответственно не обязательно направленных в сторону детектора.
Теперь перейдем к «систематическому изменению массы Кг» - ваше объяснение явления.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...978182/132#132
Затем опыты Коротаева
Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...ev_effecti.htm
Список литературы неэлектромагнитное излучение
Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPOR...zlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
https://www.twirpx.com/file/2206430/

Для общего ориентира какие опыты и как объясняет ваша модель амера.

Внимание.
Но правильно привести собственный список предсказываемых и объясняемых свойств частиц.