Сергей Советский

Заявление пресс-службы МГК КПРФ: В рекламе со стороны «шестерок» буржуазии не нуждаемся


2008-10-24 00:18
Максим Тимонин
Пресс-служба МГК КПРФ


22 октября на сайте CPRF.INFO, не имеющем к Коммунистической партии никакого отношения, появилось перепечатанное с нашего официального сайта МГК КПРФ MOSKPRF.RU объявление о проведении московскими коммунистами V Всероссийского конкурса патриотических фильмов «Мы не сломлены». Фактически размещена скопированная у нас заметка с подписью «Оргкомитет конкурса МГК КПРФ», с гиперссылкой, выводящей читателя на сайт МГК. Все обставлено таким образом, что у читающего может возникнуть впечатление, что эта информация опубликована на данном ресурсе с подачи оргкомитета (МГК). Материал МГК был размещен без какого либо нашего участия, без нашего ведома и разрешения, и является провокацией, цели которой нам известны. Мы твердо заявляем: сотрудничество с данным Интернет-ресурсом для КПРФ неприемлемо.
Сайтом CPRF.INFO управляет г-н Анатолий Баранов, позиционирующий себя как некий «подлинный коммунист». Внешне этот Интернет-ресурс намеренно маскируется под официальный сайт КПРФ, но по содержанию является рупором антикоммунистических, в том числе и прозападных сил, занимается дискредитацией лидеров КПРФ и подлинно левых движений.
Сам же «марксист» г-н Баранов после справедливого исключения из КПРФ в 2007 году за враждебную деятельность продолжает провоцировать раскол левого движения изнутри. В том же 2007 году г-н Баранов участвовал в выборах по спискам «Партии Социальной справедливости» (ПСС) у А. Подберезкина, являвшегося помощником тогда еще вице-премьера Дмитрия Медведева. Эта партия-обманка в своей предвыборной рекламе лгала про Советскую власть, что-то невнятно бормотала про «явление креста на воде» и «годы богоборческой власти».
Затем г-н Баранов входит в руководящее ядро никем не избранной т.н. «Национальной ассамблеи», где сотрудничает с прямыми классовыми врагами коммунистов – каспаровыми и Ко.
В дальнейшем г-н Баранов информационно обслуживает либеральные проекты по уводу в тупик левой молодежи депутатом Ильей Пономаревым от «Справедливой России», партии «небритого социализма», – типа новоявленного «Левого Фронта».
Пресс-служба МГК КПРФ официально заявляет, что у нас нет и не может быть ничего общего с г-ном Барановым и его Интернет-ресурсами.
Мы рассматриваем г-на Баранова как прямого исполнителя либерального проекта по дискредитации коммунистов в обществе, подрыву их организационного и идейного единства. В связи с этим публикация наших материалов с сайта MOSKPRF.RU и с других мест, на ресурсах, управляемых данным человеком и стоящими за ним силами, для нас неприемлема как сейчас, так и в дальнейшем. Мы требуем убрать объявление о нашем конкурсе с указанного сайта CPRF.INFO. Московские коммунисты в рекламе со стороны «шестерок» буржуазии не нуждаются.

Источник: http://kprf.ru/rus_soc/60637.html

АНТ

К национальной можно отнести ту часть буржуазии, которая завязана на внутренний рынок (как по закупкам, так и по продажам). Лозунги здесь вторичны. В ряде стран третьего мира существовал союз левых сил и национальной буржуазии, нацеленный против компрадоров. В конкретных условиях современной эрэфии прибыль в экспортном (в первую очередь, нефтегазовом) секторе многократно выше, чем при производстве технологичной продукции. Отсюда следует, что национальная буржуазия заинтересована не столько в изменении курса развития страны (даже в рамках капитализма), сколько в переделе собственности. Иными словами, национальный российский буржуа заинтересован стать компрадором. Следовательно, экономической основы для "национально-державных сил" в настоящее время нет. Есть лишь отдельные маргинальные группы, не заслуживающие внимания. "Оранжевые" выражают интересы части группировок компрадорской буржуазии. Они ничем не лучше и не хуже группировки Путина-Медведева. Однако они (при очень сомнительной репутации) располагают определенными ресурсами. Поэтому с ними приходится считаться независимо от отношения. Стратегически гипотетическая победа "оранжевых" для коммунистов бесполезна: одна группа буржуазии просто отбирает собственность у другой. Фактически, в этом случае сохранится статус-кво под немного другими лозунгами. Однако наша позиция в этом случае и не ухудшается. Наилучший выход - затягивание борьбы группировок между собой, ведущий к ослаблению буржуазного государства. Коммунистам выгоднее воспользоваться известной рекомендацией Трумэна и помогать слабейшей стороне. А грызня между оппозиционарми выгодна только путинской банде

Gena

Даа- дилемма. Раньше в старые времена-таким, как Баранов, били морду канделябром. Сегодня существует суд-однако это для паршивца будет рекламой на халяву(что он к стати обожает).

Сергей Советский

«Правда»: Попытки власти внести раскол в подлинно левый, возглавляемый Компартией народный фронт


2008-10-24 16:59
Владимир Вишняков («Правда»)

Роды нового, называющего себя оппозиционным движения Левый фронт (ЛФ) состоялись 18 октября в столичном гостиничном комплексе "Измайлово".
Представляли внепарламентские левые организации 143 делегата из 32 регионов страны, было довольно много молодежи. В президиуме и на трибуне - члены оргкомитета, лица все знакомые: депутат Госдумы от "Справедливой России" И. Пономарев, глава лишь под увеличительным стеклом видимой РКП - КПСС А. Пригарин, председатель Исламского комитета России Г. Джемаль, "прославившийся" своей клеветой на Г. Зюганова Б. Кагарлицкий, исключенный из рядов КПРФ А. Баранов и другие деятели, играющие в политику то под коммунистическими, то под либеральными флагами. Многие из них были, кстати, участниками сравнительно недавно состоявшейся, но уже основательно забытой "Национальной ассамблеи", которая на своем майском учредительном заседании под руководством Э. Лимонова и Г. Каспарова чуть было не свергла Госдуму РФ, явочным порядком провозгласив себя органом представительной власти. Ну чего не ляпнешь в политическом угаре!
В широковещательных декларациях не было недостатка и на этом съезде. Собравшимся доложили, что Левый фронт намерен объединить здоровые, прогрессивные, по большей части молодые левые силы, чтобы, позабыв амбиции и былые обиды, а также идеологические расхождения, сосредоточить усилия на "прерывании реконструкции капиталистической системы", замене нынешнего курса властей на социалистический, развитии общественных форм собственности, борьбе за интернационализм и народовластие. "Былых обид" и вправду немало: до сих пор помнится уголовное дело, возбужденное в Барнауле по факту избиения местными энтузиастами Левого фронта редактора коммунистической газеты "Голос труда" А. Брагина, посмевшего не одобрить их бурную деятельность.
Что же до "курса", то тут соловьем разливался И. Пономарев. "Мы все знаем, что низы уже давно не хотят жить постарому, - демонстрировал он свою марксистскую подкованность. - Теперь и верхи уже не смогут существовать, как раньше, и все глубже погружаются в борьбу друг с другом и за собственное выживание. В этой ситуации особенно важна принципиальная, понятная и последовательная позиция Левого фронта, в которой мы не должны идти ни на какие компромиссы. Наши принципы: интернационализм, классовый подход, опора на реальные движения снизу, а не на политтехнологические альянсы. Поменьше споров между собой и больше беспощадной борьбы с нашими врагами".
Социализм, народовластие, интернационализм... Позвольте, но это ведь те самые позиции, которые заявлены в Программе КПРФ. И не просто заявлены, а являются руководящими в той практической повседневной борьбе, которую ведет с олигархическим режимом Компартия и в парламентских баталиях, и в кропотливой агитационной работе с населением, и на выборах, и на массовых акциях протеста. Зачем же, спрашивается, изобретать велосипед в виде Левого фронта, когда такой фронт существует и реально действует - в частности, через механизм Общероссийского штаба протестных действий, объединяющего около тридцати левых общественных организаций, в том числе молодежных, женских, профессиональных?
Зачем? Ответ на этот вопрос отчасти содержится в комментарии, размещенном на сайте Московского городского комитета КПРФ (MOSKРRF.ru). Не секрет, говорится в нем, что в левой части политического поля существует определенное число политических активистов околокоммунистической ориентации. Как правило, это очень молодые люди, плохо знакомые с основами коммунистической идеологии, марксизма, воспринимающие все это, как и текущую политическую ситуацию, на уровне заученных штампов и расхожих лозунгов, но по молодости лет переполненные активностью и горячностью, рвущиеся в бой. Кропотливая, методическая и последовательная политическая работа с людьми кажется им скучной, "пахнущей оппортунизмом".
Со временем значительная часть из них взрослеет и умнеет, присоединяется к КПРФ. Но некоторое число "вольных леваков", постоянно объединяющихся и переобъединяющихся в различные мелкие анархоподобные группки и группочки с громкими "р-рреволюцио ными" названиями, остается на поверхности.
Возле этого-то левацкого молодняка и вьются разного рода "политические бизнесмены" вроде А. Баранова, псевдореволюционность которого вполне уживается с участием в избирательной кампании оппонентов КПРФ и рекламе вполне либерального каспаровского проекта "Национальная ассамблея", или И. Пономарева - провокатора, отторгнутого в свое время Компартией. Эксплуатируя энтузиазм зеленой молодежи, они направляют ее активность на безопасные для власти стычки с ОМОНом, в "марши несогласных", участие в различных либеральных "проектах", сколачивая на этом свой политический (а то и финансовый) капиталец. Особенно хорошо при этом оплачивается очернение Компартии как "ненастоящей", "нереволюционной", "продавшейся Кремлю" и т.д. Вот и на учредительном съезде Левого фронта И. Пономарев вещал: "Убежден, что партии, представленные в парламенте, ничем, с классовой точки зрения, не отличаются". Такой вот марксист-грамотей.
Если же сдуть в сторону разлетавшиеся с трибуны бледнорозовые пузыри, то выяснится, что главная цель всех этих подпитываемых хорошо обеспеченной либеральной фрондой "фронтов" и "ассамблей" - внести раскол в подлинно левый, возглавляемый Компартией народный фронт, единственный реально противостоящий эксплуататорскому режиму. Именно с этой целью устав новорожденного движения лукаво предполагает членство как целых организаций, так и индивидуальное. Уже сейчас к нему, по уверению "лидеров", целиком присоединились АКМ, РКП - КПСС, Ассоциация марксистских организаций, РКСМ и Исламский комитет. Говорят, что клюнули на удочку и отдельные представители "Трудовой России" и даже КПРФ, позабывшие, по-видимому, старый, но особенно актуальный в нынешней ситуации девиз "Будьте бдительны!" Когда угар пройдет и пузырь ЛФ лопнет (а это непременно и очень скоро случится, как лопнула, так по сути и не родившись, лимоновско-каспаровская "Национальная ассамблея"), будет стыдно, что купились на туфту.

Источник: http://kprf.ru/rus_soc/60646.html

P.S. Четко и убедительно показано, почему у настоящих коммунистов
не может быть ничего общего с прозападными "оранжистами" и их левацкими прихвостнями из т.н. "левого фронта".

Ю.Исаков

«Левое движение» изначально объявило, что к нему присоединилось и КПРФ, чем и ввели в заблуждение многих, да и я чуть не поверил, а потом подумал; А почему не наоборот? Ведь КПРФ реальная сила на левой стороне, а для чего тогда объединяться вокруг мыши, когда практичнее объединиться вокруг слона, если уж цели одни и те же? Не слишком ли много будет вождей, что бы противостоять друг другу и завязнуть в кровавых разборках в критический момент, деля шкуру не убитого медведя? Всем хочется блеснуть своим именем в афишах? У левого движения есть одна партия и один полководец – Г. Зюганов с КПРФ, а остальные могут быть только СОЮЗНИКАМИ. Пусть и временными, но СОЮЗНИКАМИ, а потом уж, как хотят. Ленин с Троцким-Бронштейном ведь тоже были союзниками при свержении Временного правительства, но Троцкий оказывается ещё и герой. Он — горой за свою «Родину». Оказывается, что он еще и социалист — как быстро?! Бежит впереди паровоза, только бы обогнать коммунистов — успеть к началу возможной революции, когда будет решаться вопрос о власти, потом предал Ленина и издевался над славянами и её интеллигенцией, и его взбесило, что эстафету от Ленина принял Сталин, а не Троцкий, как он рассчитывал и стал призывать еврейскую молодёжь, сыновей часовых дел мастеров Винницы, Орши, Витебска к уничтожению русской интеллигенции.
Новоявленый «Левый фронт» опять разбавлен ерейством, а это уже менталитет – возглавить и получить от гоев материальные безмерные блага для себя, но это мы уже испытываем на себе до сих пор. Кто-то спешит поддержать спадающие штаны алчного режима, от которого одна вонь – пусть нюхают единокровный запах, а православном и исламскому люду позорно! КПРФ – реальная сила, вокруг которой и должны объединяться патриоты России! Левое движение было до «Левого движения», а уж левее левого некуда дробиться!

__________________
Сначала думать - потом делать!

Василий Потлов

Взять власть могут ныне те, которые у власти, как в свое время взял ее алкаш
(Борис, ты не прав). Но подполковник допускает во власть только молодняк.
Всех правоверных кпссников давно выгнал. Так, что власть там некому брать.
Ни изнутри, ни с помощью выборов. Поезд ушел. Это надо было делать в 90-х.
Установка на руководство КПРФ в левом движении ведет к его разъединению.
Что и нужно центристам и правым. А пренебрежительное отношение к новым
центрам левого движения является позицией партснобов. А эти ярлыки троцкисты, оранжисты, оппортунисты и пр. взяты из старого арсенала ленинской поры. Эти обзывалки только вредят объединению всех левых сил.
Нужно запомнить, что сейчас не время РСДРП. Сейчас все левые, каким бы
нюансами красного цвета не отличались, хотят решить проблему возвращения
государства к управлению экономикой, восстановлению если не госкапитализма, то государственно-частного капитализма, подобно китайской модели с его упорядочной социально-экономической жизнью общества.
Из этого следует, что КПРФ не должна игнорировать такие движения, а на определенных условиях сливаться с ними.

Gena

Василий Потлов! Пренебрежение к близким по духу, это конечно, не хорошо. Но и слияние с кем ни попадя - плохо(не только в политическом плане, но и на бытовом уровне). КПРФ не надо повторять ошибок ЕР, которая так насливалась, что сейчас не знает как отмыться-Резник, Драганов и ещё довольно приличный список бравых Единороссов к которым имеются вопросы не только у прокуратуры России, но и других стран.

Василий Потлов

Гена! Зачем Вы начали о едросах разговор. Они никаким боком не касаются
левого движения, причем их задача раздробить левый фланг, как это делают амерканцы с большими странами. Они уничтожили уже много левых партий и
не дадут создать и левый фронт, просто его не зарегистрируют, как они не
зарегистрировали партию Рогозина, который даже судился с ФРС. Сурков все
держит под контролем. Кремль переходит на двухпартийную систему, как в США. А мелкие партии допускают для украшения фасада под демократию. Едросы терпит с этой целью и КПРФ и ЛДПР. Но как КПРФ начнет на выборах
получать за пятьдесят % голосов, то ее тут же под любым предлогом ликвидируют, а Зюганова нпзначат послом в Ю.Осетию. Свежий пример, Родина и РПП, объединили и как языком слизали. Почуяли малейшую угрозу и устроили многопартийность.
О едросах уже собаки брехать перестали - это типичная партия крупной и средней буржуазии. Причем воровской.
Я бы на месте этих людей из левого фронта поступил иначе. Создав его полуофициально, объединился бы с КПРФ, тогда не нужна была бы процедура регистрации. И левое движение обрело бы новое дыхание. А КПРФ могла бы
пойти даже на некоторое изменение своего названия и поступиться некоторыми пунктами программы и может быть и идеологии. Я считаю это разумным и полез-
ным и для КПРФ и для других левых. Главное покончить с амбициями в верхах.
Тогда может действительно возникнуть мощный левый фронт, который просто
задавит буржуазные политические партии. Ведь в России как минимум 80%
ненавидят частный капитализм Путина.

Gena

Василий Потлов! Меня не надо агитировать за советскую власть, мой партийный стаж(в КПСС)уже перевалил за 30 лет. И это меня кое чему научило. Есть такое(как сейчас выясняется) незыблемое понятие-чистота рядов партии. История ВКПб и КПСС наглядно показывает к чему приводит несоблюдение этого понятия. В случае с ВКПб-сотрудничество (наиболее яркий пример из всех)с анархистами, кроме неприятностей, ничего не принесло. В случае с КПСС последствия оказались трагичными-партия прекратила своё существование. Где допустила КПСС ошибку? Ошибкой была бездумная(как и большинство начинаний)политика Хрущёва направленная на резкое увеличение числа членов КПСС. Вот тогда и появилось в Партии большое число молодых и шустрых ребят с хорошо подвешанным языком и большими амбициями(из их числа Горбачёв, Ельцин, Яковлев и т.д.)которые, в конечном итоге, и привели к гибели не только партию но и державу.Консерватизм, может быть даже несколько излишний, безопасней бездумного либерализма. В рядах (особенно в верхушке) так называемого левого фронта подвизается сегодня достаточное количество новых горбачёвых и иже с ним, поэтому здесь лучше семь раз отмерить. Вы правильно отметили, что сегодня 80% населения недовольны действующей властью. Однако все 80% в партию одномоментно не примешь, да это и не нужно. Партия может возглавить недовольные массы и повести их за собой. Но это возможно лишь в том случае, если Партия будет иметь у народа большой авторитет(классик точно сказал-власть авторитету, но не авторитет власти) и доверие. А для этого необходима кропотливая и вдумчивая работа с массами. Пример ЕР показывает как теряется авторитет даже, казалось бы, власти. С уважением.

Василий Потлов

Гена! Власти делают все, чтобы не допустить создание организованного общества. Оно бросает все силы для превращения общества в неорганизованное, когда становится возможным не исполнять властями законов и командовать обществом как им вздумается вплоть до наглого произвола, что мы и наблюдаем в наши дни. Только Организованное общество может защищать свои политические, экономические и пр. интересы от властей. Наше общество фактически было неорганизованным и потому отдало собственную страну на растерзание мерзавцам из верхнего эшелона КПСС. И таким оно осталось и ныне. Оно не способно защитить себя от произвола властей.
Встает вопрос, как создать общество организованное, которое бы реально контролировало власти?
Как видим, создание политических партий не приводило и не привело к формированию такого общества. Все партии только и работают на предмет захвата власти, а потом новая власть будет работать на то, чтобы еще сильнее
разложить общество и безраздельно над ним измываться.
Следовательно, система партий не преследует цель создания организованного общество. Каждая партия стремиться убрать с политического поля всех своих конкурентов. Поэтому нужно искать новые методы для подобной работы. Я представляю, что эта работа архисложная, сложнее всех известных ныне систем управления и технологических. И еще потому, что общество не располагает такими мощными средствами влияния на множество людей, как власти. Должно быть не противостояние общества и власти, а полное подчинение власти обществу, чтобы власть выполняла волю общества, а это может сделать только ораганизованное дисциплинированное общество. Я думаю все мыслящие люди должны начать поиски таких методов. Метод партий, повторяю, оказался совершенно не пригодным для подобной цели.
Ну, а пока таких методов нет, то нужно находить общий язык, компромисы со всеми лидерами левого движения и не рваться во власть, а вести тягучую черновую работу в народе и только для того, чтобы начать создание истинно организованного общества.