art1

. Да противостояние со все ми жульничествами и прямыми рейдерствами или силовыми действиями как угодно можно назвать хоть конкуренцией , хоть как-то еще по мягше. При социализме еще используется на начальном этапе капиталистические отношения в экономики, но в социальных интересах и там все переводится не в конкуренцию, а социалистическое соревнование, где нет смысла гнобить один другого и полноценность соцсоревнования - это вопрос эволюционизации социализма с переходом в коммунистические отношения. Так что есть такая политика уничтожения конкуренции с заменой ее на соревновательные позиции. К природе мы стремимся тоже не ломать и не диктовать ибо она этого не потерпит. А всегда вписываемся с соревнованием с природой и только так природа приемлет к себе отношение. А природа общества тоже этого требует.

jra

Образец ахинеи.
Соревнование с природой, природа приемлет или не приемлет.
И наконец загадочная природа общества.

art1

Я приведу пример слова известного гениального художника Леонардо да Винчи " нельзя природе противостоять. С ней можно только соревноваться". Это опыт всей его жизни выявил закон такой о природеде всего и вся в том числе и конечно и о отношении к природе общества. А что такое общество - это знают не ЕГЭшники, а советские школьники в свое время. Вам это не известно.

jra

Одни обожествляют Маркса.
Другие Леонардо.
Одинаково глупо.

крепыш

Да, да, согласно "социалистическому соревнованию" при так называемом социализме конкурентам головы откручивали, чтобы нужные люди к власти пришли. Понятно, что это делалось не явно, а так, чтобы комар носа не подточил. Вот такая Ваша " полноценность соцсоревнования"!!! На бумаге то оно красиво и пушисто выглядит, а вот в жизни как всегда и как везде!

вопрс

Так о чём мы здесь и талдычим. Все согласятся с тем, что прежде чем сделать хоть революцию, хоть маленький поворот в политике, перед этим надо иметь конкретную цель. Иначе кроме бардака ничего не получится. С этим согласны? Наша цель - социализм. Так? А так как социализмов сейчас развелось как нерезаных собак, то, естественно, возникает вопрос:- а какой социализм нам нужен??? Мы же не говорим ни о какой революции, даже морды бить никому и никого не призываем. Вопрос то всего один, тихий вопрос, мирный, а какой социализм нам нужен? Вам нужен социализм? Нет? Тогда прощайте. А если нужен, в чём я сомневаюсь, но, если вдруг нужен, то какой?
Вот это всё, что я хотел прочитать на этом форуме. И вот когда мы придём к согласию о каком то социализме, и эту идею поддержат много таких как мы, вот тогда она, эта идея, может стать нашей целью .............

Так о каком социализме Вы хотели бы поговорить?
========================

Аж устал повторять одно и тоже.

art1

Это вы про кого? Кто так делает? Да при социализме в СССР были и ворюги, были подхалимы, были вс якого рода нечичсти и пятая колонна в лице Гайдара, Горбачева, Яковлева и т.д. и что? Ведь даже капиталистические производственные отношения были. Вы чем недовольны? Тем что ОБХС орудовал? Тем что социализм еще строился планомерно во всех направлениях?

art1

Цель я уже давно называл - это восстановление советской власти с переписанием Конституции на основе обретенного ныне опыта т е. обновления советской Конституции. Все. У вас знаю, что вопросы есть на это. Например мол опять КПСС? Да КПСС, но в ином качестве только как советник и в виде научного института, а не как правящая партия. Вобщем моя схема -это отдельная тема.

art1

"Капитал" Маркса даже противники обожествляют. А слова художника Леонардо да Винчи всем наука. Дак что по вашему еще обожествлять? Вашу глупость?

Сергей Таганрогский

Многопартийность в вашей "обновленной Конституции" предусматривается?

__________________