шерри

0. Какие-такие "правила" ?

1. Это ещё почему ?
Вы, ДжиПик, запретили ?

2. А это Вы о чём, ДжиПик ?

ДжиПик

Сообщение от ДжиПик Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от шерри
Не упразднить, а уничтожить,
вместе с ЧС (Маркс).
0. И кто будет контролировать установленные правила
1. ( уничтожить то невозможно),
2. автор рабовладелец что ли? со своим войском справедливцев 0 Ваши, какие же еще? "не упразднить, а уничтожить" вместе с ЧС
1,2 Хотите подштаники работяги, с его мазерати и токарной мастерской в общественную собственность переобуть, под контроль "узких специалистов" с широкими возможностями?

ДжиПик

Рабочий и есть собственник, его нельзя упразднять, все остальные самозванцы-халявщики и паразиты, но не рабочие. Бюджетники тоже рабочие, получают за выполненные работы из налогов, врачи, учителя, мвд ...
Частная собственность на средства производства обязана быть, а не просто должна. Упраздняем наемный труд, и ЧС на СП теряет свою привлекательность, теперь рабочий может ее приобретать и работать, как самостоятельно, так и в коллективе. Капиталист же также может иметь СП, но прибыль его будет составлять в любом случае прибыль организатора производства, т.е. он становится специалистом руководителем или валит на все четыре стороны.
И капиталист не будет из своей зарплаты руководителя покрывать расходы производства, все затраты входят в себестоимость.
Суть проста, все общество просто рабочие, если кто то считает что должен быть кто то еще, то этот кто то у общества должен будет вызывать подозрения.

Свой_взгляд

Уважаемый, собственник никто и имя у него его - самозванец.
Ни один собственник, не создал сам и один то, чем владеет.
А стало быть он не в праве, сам и один использовать имущество, которое он сумел за собою закрепить.
В русском языке есть слово ХОЗЯИН! Многие бы хотели, что бы это слово было забыто навсегда, но оно живет. Поскольку работник и есть ХОЗЯИН и СОЗДАТЕЛЬ, своему продукту труда.
Что касается рабочих, в частности бюджетников. Есть такое слово, как РАБОТНИК, и не важно, какое благо он производит.
В частную собственность попадает имущество совместного использования, посредством труда работника или найма имущества.
Собственность исчезнет, вместе с отношениями собственности и наймом работника, а имущество (личное и совместное) ОСТАНЕТСЯ!
Вы правы, если продукт труда работника будет использовать сам работник, захватывать и управлять имуществом народа, кому либо, будет бесполезно.
Но для этого работник должен получить права самостоятельного экономического субъекта права. Другими словами "выйти" из под опеки собственника и государственного чиновника.
А вот прибыли в экономике никакой нет!
Достаточно Вам самому разложить выручку полученную от потребителя за продукт труда работника, на расходные статьи, и Вы сазу сами поймете, кто и как, управляет социальной экономикой.
Молодец, "чуйка" у Вас работает, а аргументы и правильные слова, со временем появятся.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ДжиПик

Собственник владеет тем, что купил на свои заработанные деньги.

ДжиПик

Каждый имеет право использовать свои заработанные деньги на свое усмотрение и закреплять тоже. Одни производят станки, другие на этих станках товары, потом происходит обмен путем ТДО и у всех все есть. А вы все за производственные кашары?

ДжиПик

Где он создавал свой продукт, в какой пром. зоне и скажете по просьбе трудящихся им там рабочие места приготовили?

ДжиПик

Директор завода тоже работник, но работают под его началом только те кто желает, кто не желает работает самостоятельно.

ДжиПик

Имущество не интересует никого, не личное не совместное, без штанов никто не останется, интересуют всех СП в ЧС.

ДжиПик

Если СП будет в ЧС у рабочего, тогда да так и будет.