Shiyan

По-моему, дело не терминологии, не в понятиях слов "труд", "работа". Хоть это трудом назови или работой, если трудоемкое в материальном (физическом) или интеллектуальном плане дело выполняется с воодушевлением, с пониманием смысла то оно и будет сделана на достойном уровне.
Правда и в том, что и подлое дело "специалистами" выполняется с "воодушевлением", с подъемом на энергетическом уровне сознания. Таковы мы люди... Надо понять причины, по которым рожденный человеком становится подлецом, негодяем - вот главное ? Наука и сегодня "до конца" не ответила на этот вопрос.
Душевной теплотой вы не согреете рожденного быть волком (зверем). К сожалению, ни какой "автоматики" не произойдет. Волк всегда останется волком !
Доктрину о воспитании необходимо пересматривать, с учетом приобретенных человечеством на современном этапе развития знаний.

"...Объяснять причину ... недостатками воспитания, образования людей, негативным влиянием той среды, в которой формировался их разум, значит, попадать в сети традиционных взглядов и представлений о человеке, вносящих в наше сознание больше путаницы, нежели упорядоченности и ясности, а поэтому ещё больше нас разделяющих..." (см. в тексте " Человеческий разум...")
.

loktev1954

Волк не может стать зверем - у него нет источника зверства, неподконтрольного душевностью разума. Зверем может быть только Homo Sapiens который однако обретя душевность в будущем станет человеком.

Животное ограничено своим телом и его потребностями. Отсюда эгоизм. У зверя эти потребности усилены, извращены разумом. Извращение инстинктов и есть источник зла. Чтобы не было зла надо либо отказаться от разума, либо поставить разум под управление человечностью, душевностью. Ради усиленных разумом телесных сверхудовольствий переедают, телесно болеют и ради завладения источников сверхудовольствий конфликтуют и воюют. В общем зверствуют.

Настоящий человек это обитатель душевного мира. Сейчас он запачкан материальным зверством, но когда по-старому уже не получится - включится инстинкт самосохранения и человек возьмёт в руки мыло.

Короче источник зла это Зацикленность на материальном, на зверском, а источник добра это зацикленность на душевном, на человечном. Эволюция идёт в сторону душевности и уничтожит любое несоответствие и любых несоответствующих. Тому, кто видит выбор - его можно сделать. А кто не видит - нечего и замарачиваться.

крепыш

Совершенно верно, на совсем загнившем Западе люди и живут спокойно, как при коммунизме, причем, без всякой организующей и направляющей роли какой либо партии. Странно, не правда ли?!

loktev1954

Каждый выбирает между телесным гниением и душевным горением и никого не переубедить.

Борис Кирпиченко

Словари пишут писатели словарей на основе уже имеющихся и употребляемых слов. Это не специалисты, к примеру, в нашей теме. Это один недостаток. Второй - по той же причине не имеет нужных толкований. Третий - заключается в том, что жизненные процессы человека и общества не только просто меняются, но они в эволюционном смысле совершенствуются. А словари остаются в своем понятии на том уровне, когда были написаны. Более подробно о словарях у меня в ПРОЗА.РУ. К примеру Ваше согласие......"Русская душа независимо от национальности наиболее соответствует Светлому Будущему, новой ступени эволюции Человек Душевный." - с этим согласен !" Вы не знаете что такое "душа", "Светлое Будущее", "Человек Душевный" - тем более, определяя этими словами какую - то "ступень эволюции. Предлагаю начать оот понятия ЖИЗНЬ... (Отвечаю за свои толкования).
Вы никогда не интересовались как "работает" компьютер? А что Вы думаете когда говорите мозг "работает"? Нас не интересуют "рабочие" процессы мозга, обеспечивающие биологическое существование этой части человеческого или другого животного организма. Нам нужно знать как мозг решает задачи, получая сигналы извне и вырабатывает команды всем остальным частям организма.

Shiyan

…Приветствую ! Кажется, я понимаю Вас, когда Вы рассуждаете о волке, звере о труде, работе… И все же, я сторонник того, что бы придерживаться общепринятых значений понятий: о труде, работе, волке, звере…, имеющих как правило несколько значений…
Используя общепринятые значения слов, адекватные люди вполне понимают друг друга при общении.

Слово РАЗУМ имеет определенное значение, отражающее «высший тип мыслительной деятельности человека».
Потребности не могут быть «извращены РАЗУМОМ».
Зло творится не по причине наличия «РАЗУМА» у человека, а по причине невежества, необразованности, отсутствия знаний...

Если автор сочинения не находит в словарях подходящего термина для выражения своих мыслей, он должен изобрести новое слово и дать ему толкование. Например А.А.Зиновьев не нашел подходящего термина для обозначения объединения людей обладающего некоторым комплексом признаков и создал слово – человейник.

Относительно хорошего – «душевного» и плохого - «зацикленного на материальном» человеке. Вот что сказал А.Зиновьев (известный ученый-социолог, философ, писатель) в одном интервью по поводу человека и будущего человечества:
«Это и есть сегодня самый важный и кардинальный вопрос. Произошло страшное - человек, как некое целостное образование, как явление, оказывающее влияние на ход исторического процесса, более не существует. Надо начинать с нуля. Начинать с нулевого уровня - с создания нового человека. Человека цивилизованного, человека идеалистического, человека утопического, человека наивного, человека непрактичного, человека неэгоистичного, человека нерасчетливого… Я вижу единственную надежду для человечества в том, что появится новый человек. Я надеюсь на чудо рождения этого нового человека. Ведь все эти годы шла непримиримая борьба людей практичных, деловых, расчетливых, жестоких, эгоистичных против всего доброго и гуманного, что есть в нас с вами. Я очень хочу, чтобы новый человек выжил, это моя самая заветная мечта. Если он не выживет - человечество не выживет».
Если не читали, посмотрите мою статью на форуме «Править должны…» : https://www.kprf.org/showthread-t_31788.html

По какой же причине человек «зацикливается» на материальном – объясните ? Почему одни, не имея образования, сами, без принуждения «зацикливаются» на «душевном», как Вы пишите, а другие, имея достойное образование – на «материальном» ?
.

ССедьмой

Потому что Человек по природе, по инстинкту, а не по Разуму - Эгоист.
Проигравшие в этой извечной борьбе за "место под Солнцем", действительно, могут зачастую демонстрировать , в вашей терминологии, некую "душевность" или "коллективизм", но это только потому, что при недостатке жизненных ресурсов коллективное выживание является единственной эволюционно верной стратегией ...

Shiyan

ССедьмой, во имя чего же, тогда некоторые способные на то «эгоисты» совершают подвиги, жертвуя своими жизнями? И можно ли их считать эгоистами ? Или они, с точки зрения отдельных «разумных» эгоистов поступают не разумно, глупо ?
.

ССедьмой

Сложно сказать навскидку, надо исследовать. Пока же, думаю это малая толика из подавляющего большинства Эгоистов.
Нет, их нельзя считать в полной мере эгоистами, это крайне малочисленная маргинальная группа с особенностями устройства психики.
Представители этой группы, действительно, с точки зрения подавляющих своим большинством остальных особей, являют этим своим проявлением неразумные поступки.

Shiyan

Борис Кирпиченко, …нет, ну словарей много: русского языка, иностранных слов, политехнические, политические, философские, этические, эстетические, юридические и пр. Готовят их, все же, специалисты в своем деле.
Конечно, со временем они устаревают, если так можно выразиться. Устаревают значения слов, некоторые слова приобретаю дополнительное значение. Это так. Но приходит время, и специалисты выпускают новые издания словарей, которыми мы, при случаи, пользуемся.
Относительно незнания слов «душа», «Светлое Будущее»… С точки зрения чистой логики Вы правы. Но для общения на форуме, для понимания на интуитивном уровне сути того или иного сообщения по теме, знания общепринятого толкования значений данных и подобных им слов, думаю, вполне достаточно.
По поводу мозга: «как работает» - я имел ввиду знание того, где хранится наша память…

Со статьей о словарях на ПРОЗА.РУ, познакомился. Свое мнение постараюсь высказать позднее.