Что бы случилось, если немецкие войска образца 1941 года напали на современную Россию? - Страница 10 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ихалайнен · 03.05.2020, 14:55

Цитата:

Сообщение от Сергей А.

США и НАТО в Афганистане провоевали с 7 октября 2001 по 28 декабря 2014, т.е. 13 лет. Неизвестно сколько еще "путинские соколы" пробудут в Сирии и как долго без них удержится режим Асада.

На США и НАТО мне фиолетово, я в России живу, а не на Западе.

В Сирии за неполные пять лет погибло чуть больше сотни российских военослужащих и 15 единиц авиатехники.
В Афганистане за первые четыре года войны потери советской армии составили - больше шести тысяч убитыми и 31 единица авиатехники, за следующий год еще двадцать потерянных единиц авиатехники.

Разницу ощущаете, сто человек и шесть тысяч?

Ихалайнен · 03.05.2020, 14:58

Цитата:

Сообщение от Репин

Самолёт имеет уникальную компоновку — всё стрелково-артиллерийское вооружение находится по левому борту грузовой кабины (по полёту) перпендикулярно строительной оси самолёта, соответственно для его применения по наземным целям самолёт постоянно выполняет левый вираж вокруг района цели (становится в левый круг). Отсек вооружения отделён от остального пространства кабины противодымной шторой, заряжающие работают в масках.

Вооружение самолёта состоит из нескольких артиллерийских орудий.

Всё установленное на борту АС-130 вооружение управляется с помощью компьютеризированной поисково-прицельной системы, в состав которой входят радар, телевизионный и тепловизионный прицелы. Это обеспечивает возможность эффективного применения огневых средств самолёта круглосуточно, в любых погодных условиях.

На модификации AC-130U, кроме того, установлен радиолокатор с синтезированной апертурой, используемый для обнаружения целей на большой дальности. Система управления огнём АС-130U позволяет, в отличие от модификации АС-130H, одновременно наносить удары по двум целям. К тому же AC-130U берёт на борт в два раза больший боезапас, чем AC-130H.

В составе навигационного комплекса самолёта имеется инерциальная навигационная система, сопряжённая с приёмником сигналов спутниковой навигационной системы.

Неплохая вундервафля для уничтожения туземцев. А, к примеру, "Тору" или "Буку" одной ракеты хватит, чтобы эту медленную неуклюжую корову в страну вечной охоты отправить вместе с экипажем. Уж молчу про С-300/350/400...

ССедьмой · 03.05.2020, 15:20

Цитата:

Сообщение от Ихалайнен

Неплохая вундервафля для уничтожения туземцев. А, к примеру, "Тору" или "Буку" одной ракеты хватит, чтобы эту медленную неуклюжую корову в страну вечной охоты отправить вместе с экипажем. Уж молчу про С-300/350/400...

Тор, Бук .. С-400, 350 ... тоже неплохие вундервафли, для утилизации туземцев. Но им всем по одной дальнобойной противорадарной ракете, выпущенной из-за пределов их досягаемости, с воздушных носителей, .. Хватит с лихвой. После чего, ессесно, уже и подтянутся штурмовые авиа - вертолетные средства, для окончательной зачистки ТВД от туземцев ракетно-пушечным оснащением и кассетными изделиями ..

Ихалайнен · 03.05.2020, 15:41

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Тор, Бук .. С-400, 350 ... тоже неплохие вундервафли, для утилизации туземцев. Но им всем по одной дальнобойной противорадарной ракете, выпущенной из-за пределов их досягаемости, с воздушных носителей, .. Хватит с лихвой. После чего, ессесно, уже и подтянутся штурмовые авиа - вертолетные средства, для окончательной зачистки ТВД от туземцев ракетно-пушечным оснащением и кассетными изделиями ..

Противорадарные ракеты уничтожаются теми же Торами или Панцирями на раз-два-три, для того и предназначены, собственно. А помимо лучших в мире систем ПВО у нас еще и лучшие в мире средства РЭБ и истребительная авиация вполне на уровне. А для особо непонятливых врагов - тактическое либо стратегическое ЯО.

Которое, впрочем, никогда применено не будет, ибо идиотов объявлять войну России и вести воздушное нападение по сценарию, который вы описали, в мире нет и не предвидится..

Сергей А. · 03.05.2020, 15:54

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Странная у Вас логика. Только мы начинаем вести беседу об одном, Вы не закончив перескакиваете. на другое.

Меня не названия интересуют и структура, а выпускают ли там продукцию. Выпускают, значит хорошо!
Я понимаю, Вы хотите рассматривать этот вопрос в несколько иной плоскости, но только это будет просто политизированный подход, а не объективный грамотный анализ.
Общаться можно с кем угодно и о чем угодно- это поверхностный взгляд, важно при этом про анализ не забывать. Если понимаете в чем он заключается!
Я прекрасно знаю, о чем контрагенты с нами разговаривают, что их интересует и знаю, что мы им отвечаем, распространяемся, или нет, обсуждаем ли проблемы... Это даже смешно называть информацией.

Речь ведь шла не о том, что российские оборонные предприятие ничего не выпускают, а о том, достаточно ли этого для того, чтобы вести полномасштабную войну. Вот в чем вопрос. Что же касается анализа ситуацию, то Вы пишите:

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Устраивайтесь на соответствующую работу, участвуйте в создании военной техники, общайтесь с добровольцами Донбасса, Сирии и др. точек.

Если следовать данной логике, то поскольку Солженицын отбывал наказания в лагерях ГУЛАГа, то он объективно может оценивать количество заключенных в СССР в период т.н. "сталинских репрессий". Ну даже если считать, что такая логика верна, то у меня много знакомых и друзей, которые являются в т.ч. действующими военослужащами и они далеки от восторгов по поводу боеспособности армии РФ, говорят, т.к. то что имеется на вооружение это в основном то, что было произведено еще в Советском союзе.

Сергей А. · 03.05.2020, 15:59

Цитата:

Сообщение от Ихалайнен

На США и НАТО мне фиолетово, я в России живу, а не на Западе.

В Сирии за неполные пять лет погибло чуть больше сотни российских военослужащих и 15 единиц авиатехники.
В Афганистане за первые четыре года войны потери советской армии составили - больше шести тысяч убитыми и 31 единица авиатехники, за следующий год еще двадцать потерянных единиц авиатехники.

Разницу ощущаете, сто человек и шесть тысяч?

Вам на это вполне четко ответила В. Иванова:

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

Ну мы же там не в прямом смысле воюем. Вы что не знаете?Мы помогаем сирийской армии в чем то? Как будто там наши в атаку ходят , или окопы роютНу есть кое какая техника из той, что надо уже списывать
И там весь мир воюет!Все перепутались! И свои и чужие

**В. Иванова** · 03.05.2020, 16:11

Цитата:

Сообщение от Сергей А.

Речь ведь шла не о том, что российские оборонные предприятие ничего не выпускают, а о том, достаточно ли этого для того, чтобы вести полномасштабную войну. Вот в чем вопрос.

Ну так и считайте: сколько требуется какого вооружения , сколько персонала и.т.д А не то , кого сократили, а кого взяли вновь. Эт о отвлекает от серьезного анализа

Цитата:

Что же касается анализа ситуацию, то Вы пишите:

Если следовать данной логике, то поскольку Солженицын отбывал наказания в лагерях ГУЛАГа, то он объективно может оценивать количество заключенных в СССР в период т.н. "сталинских репрессий". Ну даже если считать, что такая логика верна, то у меня много знакомых и друзей, которые являются в т.ч. действующими военослужащами и они далеки от восторгов по поводу боеспособности армии РФ, говорят, т.к. то что имеется на вооружение это в основном то, что было произведено еще в Советском союзе.

Прошу впредь мою логику с Солженицыным или иными одиозными личностями не сравнивать.
Вы не знаете что такое производственный процесс, как и какие задачи ставятся,как спрашивают за выполнение, что производят и как производят,что разрабатывают из новой техники. А Ваши косвенные догадки ни о чем . Это несерьезно.
Думаете так, продолжайте думать! Пусть и остальные также думают. Убеждайте всех!. От этого хуже не будет

~~Репин~~ · 03.05.2020, 16:50

Цитата:

Сообщение от Ихалайнен

Неплохая вундервафля для уничтожения туземцев. А, к примеру, "Тору" или "Буку" одной ракеты хватит, чтобы эту медленную неуклюжую корову в страну вечной охоты отправить вместе с экипажем. Уж молчу про С-300/350/400...

Так и покромсал туземцев из группы Вагнера в порошок.
Нет проблем.

ССедьмой · 03.05.2020, 17:02

Цитата:

Сообщение от Ихалайнен

Противорадарные ракеты уничтожаются теми же Торами или Панцирями на раз-два-три, для того и предназначены, собственно. А помимо лучших в мире систем ПВО у нас еще и лучшие в мире средства РЭБ и истребительная авиация вполне на уровне.

Вы же умеете проводить прямую линию через три точки - с-400, например, --- ПРР с ПРГСН --- постановщик широкополосной помехи в направлении на с-400 (АВАКС).
В такой схеме работы ПРР по С-400 у последнего, как и у всех остальных ЗРК , нет шансов остаться в живых. Это к "лучшим" ПВО.
"Лучшие РЭБ" тоже же самое ..

. Кто Вам сказал, что они лучшие? Путин? Какие аргументы он привел? Никаких!
А про несуществующий Циркон он тоже много мультиков показывал.
Даже, чисто теоретически, у бедной страны, с эммигрировавшими и работающими на противника лучшими научными кадрами , .. не может быть "лучшей РЭБ" в мире..
Это все очередные дешевые вовины понты, как с ночным хоккеем, и ... Утопия ..

~~Репин~~ · 03.05.2020, 17:11

Цитата:

Сообщение от В. Иванова

И в это верю, даже не сомневаюсь. Пристрелят свои же!

Политруков-горлопанов стреляли только в путь!
С комиссарами вместе.

Результаты опроса: Что бы случилось, если немецкие войска образца 1941 года напали на современную Россию?
РФ одержала бы победу!	3	75.00%
РФ потерпела бы поражение...	1	25.00%
Затрудняюсь ответить...	0	0%
Голосовавшие: 4. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Современную Россию по-нстоящему буржуазной сделал русский коммунизм?	Новичок	Коммунистическая молодёжь	18	22.01.2013 21:12
Измена 1941 года.	Slon	Исторические имена России	10	16.03.2012 13:12
Катастрофа лета 1941 года. Кто виноват?	Петька	Новейшая история России	98	11.07.2010 12:23
Если серьёзно, то Модернизация возведёт Россию на пьедестал мировой экономики...Бред полнейший .	Иван Александрович	Новости Российской политики и экономики	8	21.06.2010 21:54