Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Политэкономический ликбез

Политэкономический ликбез Изучение первоисточников основоположников научного коммунизма

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.11.2020, 00:21   #21
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
Из материалов 11-го съезда РКП(б): Доклад В.И.Ленина

"Государственный капитализм, по всей литературе
экономической,—это тот капитализм, который бывает при
капиталистическом строе, когда государственная власть прямо
подчиняет себе те или иные капиталистические предприятия. А у нас
государство пролетарское, на пролетариат опирается,
пролетариату дает все политические преимущества и через
пролетариат привлекает к себе крестьянство с низов (вы помните,
что мы начали эту работу с комбедов). Поэтому-то
государственный капитализм сбивает очень и очень многих с толку.
Чтобы этого не было, надо помнить основное, что
государственный капитализм в таком виде, какой мы имеем у себя, ни в
какой теории, ни в какой литературе не разбирается по той
простой причине, что все обычные понятия, связанные с этими
словами, приурочены к буржуазной власти в капиталистическом
обществе. А у нас общественность, которая с рельс
капиталистических соскочила, а на новые рельсы еще не вошла, но
руководит этим государством не буржуазия, а пролетариат.
Мы не хотим понять, что, когда мы говорим „государство", то
государство это—мы, это—пролетариат, это—авангард
рабочего класса. Государственный капитализм, это—тот
капитализм, который мы сумеем ограничить, пределы которого мы
сумеем установить, этот государственный капитализм связан
с государством, а государство это—рабочие, это—передовая
часть рабочих, это—авангард, это—мы.
Государственный капитализм, это—тот капитализм,
который мы должны поставить в известные рамки и которого мы
не умеем до сих пор поставить. Вот в чем вся штука. И уже.
от нас зависит, каков будет этот государственный капитализм."
стр.23-24
XI съезд в 1922 году.
Прошло 98 лет.
А идиот не заметил ничего нового.
Всё цитирует и цитирует.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2020, 01:23   #22
м г
Местный
 
Аватар для м г
 
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
XI съезд в 1922 году.
Прошло 98 лет.
А идиот не заметил ничего нового.
Всё цитирует и цитирует.
Для неидиотов: НЭП(а это ни что иное как политика сотрудничества государства диктатуры пролетариата с капиталистами) осуществлялась как минимум до 1937 года, а само государство ДП просуществовало до Брежневской конституции. Вам бы, неидиотам, научиться хотя бы понимать, что государство это развивающийся организм, который переходит из одного состояния в другое. И да, в СССР был и ГК и государственная монополия на средства производства, а по окраинам были и феодальные и первобытно-общинные формы. Поэтому и утверждение что в СССР не было ГМК как минимум неверно.
м г вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2020, 11:26   #23
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Смешно

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
Для неидиотов: НЭП(а это ни что иное как политика сотрудничества государства диктатуры пролетариата с капиталистами) осуществлялась как минимум до 1937 года, а само государство ДП просуществовало до Брежневской конституции. Вам бы, неидиотам, научиться хотя бы понимать, что государство это развивающийся организм, который переходит из одного состояния в другое. И да, в СССР был и ГК и государственная монополия на средства производства, а по окраинам были и феодальные и первобытно-общинные формы. Поэтому и утверждение что в СССР не было ГМК как минимум неверно.
Большевики пришли к власти под знаменем новой религии – марксизма.
За отрицание этой религии расправы по примеру инквизиции.
Но в жизни всё сложней.
Фантазёры М-Э придумали социализм, который не реален.
Поэтому большевики всё время изворачивались, мол всё делаем, как велели М-Э.
Примеры:
1. Отдали фабрики рабочим.
Хаос.
Пришлось предать государству.
Ленин поплёл о ГМК.
2. Начали войну с Польшей.
Ленин думал: «Пролетарии всех стран соединяйтесь!».
А оказалось польские рабочие ненавидят СССР и социализм больше капиталистов.
И так десятилетия.
Лех Валенса.
3. Пришлось вводить НЭП.
Оказалось, и капитализм имеет достоинства.
Большевики тоже виртуозно врали по НЭПу.
4. Сталин юродствовал в «Экономических проблемах…»
Цитата:
Некоторые товарищи утверждают, что партия поступила неправильно, сохранив товарное производство после того, как она взяла власть и национализировала средства производства в нашей стране. Они считают, что партия должна была тогда уже устранить товарное производство. Они ссылаются при этом на Энгельса, который говорит:
«Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продуктов над производителями» (см. «Анти-Дюринг»).
Эти товарищи глубоко ошибаются.
Разберем формулу Энгельса. Формулу Энгельса нельзя считать вполне ясной и точной, так как в ней нет указания, идет ли речь о взятии во владение общества всех средств производства или только части средств производства, т.е. все ли средства производства переданы в общенародное достояние или только часть средств производства. Значит, эту формулу Энгельса можно понять и так и эдак.
В другом месте «Анти-Дюринга» Энгельс говорит об овладении «всеми средствами производства», об овладении «всей совокупности средств производства». Значит, Энгельс в своей формуле имеет ввиду национализацию не части средств производства, а всех средств производства, т.е. передачу в общенародное достояние средств производства не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве.
Из этого следует, что Энгельс имеет ввиду такие страны, где капитализм и концентрация производства достаточно развиты не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве для того, чтобы экспроприировать все средства производства страны и передать их в общенародную собственность. Энгельс считает, следовательно, что в таких странах следовало бы наряду с обобществлением всех средств производства устранить товарное производство. И это, конечно, правильно ...
5. Хрущев понял, что среди рабочих достаточно гопников
Это в Новочеркасске.
И стал опираться на ученых.

6. Идиот Горбачев не понимал разницы между догмами и реальной жизнью.
И погубил и СССР, и социализм.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2020, 17:08   #24
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
...
И погубил и СССР, и социализм.
В смысле погубил ГМК, сам того не сознавая!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2020, 11:38   #25
Александр Степанов
Местный
 
Аватар для Александр Степанов
 
Регистрация: 26.06.2013
Адрес: Братск
Сообщений: 13,579
Репутация: 3015
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от м г Посмотреть сообщение
Для неидиотов: НЭП(а это ни что иное как политика сотрудничества государства диктатуры пролетариата с капиталистами) осуществлялась как минимум до 1937 года, а само государство ДП просуществовало до Брежневской конституции. Вам бы, неидиотам, научиться хотя бы понимать, что государство это развивающийся организм, который переходит из одного состояния в другое. И да, в СССР был и ГК и государственная монополия на средства производства, а по окраинам были и феодальные и первобытно-общинные формы. Поэтому и утверждение что в СССР не было ГМК как минимум неверно.
Был, и был, как минимум до середины 30-х, когда этот ГК благополучно свернули, уничтожив ЧС с ликвидацией хапков, как класс.

https://www.youtube.com/watch?v=
__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!
Александр Степанов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2020, 11:44   #26
jra
Местный
 
Регистрация: 05.08.2012
Сообщений: 31,459
Репутация: 263
По умолчанию Врунчики, перврунчики

Цитата:
Сообщение от крепыш Посмотреть сообщение
В смысле погубил ГМК, сам того не сознавая!
Обычно бывшие члены КАСС врут по двум темам.
Зачем они вступили в КПСС и почему они сбежали из КПСС.
jra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2020, 16:45   #27
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от м г
Для неидиотов: НЭП(а это ни что иное как политика сотрудничества государства диктатуры пролетариата с капиталистами) осуществлялась как минимум до 1937 года, а само государство ДП просуществовало до Брежневской конституции. Вам бы, неидиотам, научиться хотя бы понимать, что государство это развивающийся организм, который переходит из одного состояния в другое. И да, в СССР был и ГК и государственная монополия на средства производства, а по окраинам были и феодальные и первобытно-общинные формы. Поэтому и утверждение что в СССР не было ГМК как минимум неверно.
Был, и был, как минимум до середины 30-х, когда этот ГК благополучно свернули, уничтожив ЧС с ликвидацией хапков, как класс.
Враньё беспардонное .
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Последний раз редактировалось cherry; 11.11.2020 в 10:38.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2020, 17:07   #28
м г
Местный
 
Аватар для м г
 
Регистрация: 16.10.2013
Сообщений: 694
Репутация: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Враньё беспардонное .
Обличение в стиле: сами отравили Скрипаля со Скрипалицей сами и оправдывайтесь, а нам недосуг.
м г вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2020, 17:09   #29
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jra Посмотреть сообщение
Обычно бывшие члены КАСС врут по двум темам.
Зачем они вступили в КПСС и почему они сбежали из КПСС.
Обычная проблема подобного рода лиц: всегда меряют по себе! Флаг Вам в руки, уважаемый, и не забудьте песню соответствующую флагу!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2020, 17:11   #30
крепыш
Местный
 
Регистрация: 11.07.2012
Сообщений: 9,764
Репутация: -110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Степанов Посмотреть сообщение
Снова вытащили Попова!
крепыш вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Игорь Тулянцев: "Лига русской молодёжи начинает сбор подписей за возврат названия улице Бельского" patriotmoldova Международные новости 0 03.10.2011 18:26
Жители улицы Бельского в Кишиневе за возврат прежнего названия patriotmoldova Международные новости 1 04.09.2011 18:27
Возврат к расцвету церковной пропаганды АнтонЛ Новейшая история России 77 15.12.2010 22:11
Спокойный возврат общенародной собственности народу А.Лексей Планируем новый российский социализм 88 30.07.2009 12:08
Итоги «путинской стабильности» - возврат к феодализму. Admin Новости Российской политики и экономики 0 15.02.2009 06:04


Текущее время: 03:38. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG