Ошибка Маркса и Новая теория социализма - Страница 222 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Ю.М. · 11.07.2021, 07:31

Цитата:

Сообщение от art1

есть оскотинивающие человека условия. И такой человек станоаится талантливой скотиной, гениальной мразью и пройдохой.

Гениальной мразь не бывает, только заметной...

Ю.М. · 11.07.2021, 07:34

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич™

Есть. Особенно часто они встречаются в бедных странах Африки и Азии.

Рамсы вы попутали...

Просто Надежда · 11.07.2021, 08:24

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Философия, это адская работа фанатов. Не позавидуешь.

Это правда.Есть огромный риск отожрать такую опу,что в один прекрасный момент можно не подняться с дивана. Ну и естественно огромная мозоль на языке,тоже страшная вещь.

Леонид Ильич™ · 11.07.2021, 08:46

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Это правда.Есть огромный риск отожрать такую опу,что в один прекрасный момент можно не подняться с дивана. Ну и естественно огромная мозоль на языке,тоже страшная вещь.

art1 · 11.07.2021, 10:02

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Гениальной мразь не бывает, только заметной...

пожалуй да. Гению должно быть дано осознание для себя последствия, а мразь такого осознания вряд-ли имеет.

art1 · 11.07.2021, 10:21

Цитата:

Сообщение от Ю.М.

Опять у вас перебор. Глупости можно допускать, но тоже в меру...

Да вы поймите, что к пончтию "БЛАГО" можно присвинччить что угодно из реального, а можно пристроить аысоконравственное выражение
и великодушие. Дак что из понятия "блажь" выводите? Это ведь понятие такое "блажь" и его никак иначе не идентифицируют как только "БЛАЖЬ", а не БЛАГО. Вам ваше БЛАГО к какому угодно смыслу можно отнести, если уж вы решили извлечь это понятие как подставной идентификатор смысла о понятии "БЛАЖЬ". Это ведь ведь ваша личная подстановка, а не филология. Короче просто выдумка не имеющая и логического обоснования.

art1 · 11.07.2021, 10:26

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Слава,Богу,что эта сфера от art 1 очень и очень далека.

Дак вам виднее. Мне насрать что тут важно для вас лично.

art1 · 11.07.2021, 10:27

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

Не надо быть академиком, чтобы видеть, когда человек придумывает всякую чушь,а затем,с умным видом,утверждает, что она существует. Ну и в заключении,когда уже нет аргументов, сказать,что ему на это насрать.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка

Верить надо человеку и вы в этом не правы. Но доверяться глупо.

Просто Надежда · 11.07.2021, 10:35

Цитата:

Сообщение от art1

. Мне насрать что тут важно для вас лично.

И опять правильные слова.И опять надо было с этого начинать.Но с упорством осла art 1 продолжает двигаться вперёд. Понаблюдаем,ребята,за его действиями.

art1 · 11.07.2021, 10:43

Цитата:

Сообщение от Просто Надежда

И опять правильные слова.И опять надо было с этого начинать.Но с упорством осла art 1 продолжает двигаться вперёд. Понаблюдаем,ребята,за его действиями.

Ну вы я вижу взялись за считалочку словесных выражений на каждый мой ответ.
А к чему? Кстати осел не причем перед движением вперед. Все движутся вперед.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Планируем новый российский социализм	97	08.04.2025 06:54
Главная ошибка экономической теории Маркса	Руди	Политэкономический ликбез	614	28.04.2015 12:00
Новая экономическая теория.	Владимир Александрович	Общение на разные темы	34	04.11.2013 13:21
В.Л.Акулов. Марксистская теория социализма: отказ или «снятие»	делец	Предложения к Программе КПРФ	4	19.11.2012 02:01
Экономика, изложенная в "Капитале" К. Маркса - есть ТЕОРИЯ.	Иноземцев	Политэкономический ликбез	36	01.10.2011 08:24