art1

Видите-ли вся сила эволюции, революции и вообще всякого прогресса лежит в осознании обществом необходимости перемен. А враги никаких перемен не понимают, не воспринимают и тем более запросы общества, считая тоже его неодушевленным и поэтому бессмысленно ищут "Ленина", или иного конкретного виновника и в этом причина их бессмысленности противостояния к запросам общества к переменам

Борис Кирпиченко

У общества никогда нет никаких "запросов". Запросы появляются у отдельных лиц из этого общества, у отдельных живых персонажей на почве своих мыслительных достижений. Откуда эти достижения берутся? И как потом эта персона делает своё мышление "осознанием общества в необходимости перемен"? Подобным образом возникают и враги. А где корень "необходимого" ? Вот тут-то мы и ищем такую идеологию, под руководством которой в обществе не возникало бы проблем. Далее я уже излагал свои толкования на эту тему.

art1

ну вот у Ленина были запросы и его преследовали а между тем все менялось в сознании именно всех людей т.е. всего общества и в том числе в окружении царя и так возникло буржуазно-капиталистическое сознание уже не приемлемое им монархическое. В этом смысле и весь народ т.е. все общество осознало о необходимости изменения. А преследовали за все про все Ленина. И это непонимание о существовании общественного сознания и есть неизбежный проигрыш. Гоняясь за Лениным обеспечили дальнейшее осознание обществом о необходимости борьбы за изменение. Так и совершилась буржуазная революция без всякого Ленина. Ленин хотел совсем не буржуазную, а социалистическую страну и революция уже потом в сознании общества переформатировалась в советскую социалистическую революцию по причине отсутствия интересов народа сложившихся при буржуазной революции.

Борис Кирпиченко

А теперь давайте разберемся что было в сознании Ленина, а что было в сознании "народа". Ленин предложил из своего сознания "землю -крестьянам, фабрики - рабочим". да еще и " от каждого - по способностям, каждому - по труду". Последнее вряд ли понимал "народ", а первое подходило, за что и пошли воевать, уничтожать друг друга в гражданской войне с последующей высылкой всех более - менее умственно развитых, но с другим сознанием. Потом много кое чего еще хотел Ленин, но все из под него звучало как обещания, призывы и прочие высказывания, большинство которых так и не попали в сознание народа. А все потому, что прежде чем строить социализм надо его сформулировать с доказательствами от законов природы и нормативов государства, а потом довести до сознания каждого. А поскольку такого не произошло, то вскочил в народе со временем некто Ельцин и на почве своего желания отомстить горбачеву за оскорбления и стать ПРЕЗИДЕНТОМ, развалил всё что сделал Ленин. А "народ" так и остался свидетелем происходящего в надежде что будет "лучше", как говорили эти воры во главе. А всё потому, что никакого "социалистического " сознания не было в голове каждого в обществе, в первую очередь у Ельцина. (В плюс к тому еще и при полном попустительстве абсолютного болвана Горбачева, который чтобы не показывать свою глупость даже не поехал в ПУЩУ и отговорил Назарбаева. Ельцин поехал туда вроде по приказу Горбачева с наказом построить "Новый Союз". Что ОНО такое он и мало себе не представлял. И далее все эти глупости растворились по всему союзу и страна развалилась. Потом продолжим, если есть вопросы.
Я родился и прожил свои первые пятьдесят лет в СССР, всё помню, анализировал и знаю...

art1

видите-ли народ и каждый из нас социальные проблемы познет на своей шкуре и мы с вами на этом хорошо видим что нам не надо и что надо убрать. А вот чем заменить - этого мы не знаем и это есть вопрос просвещенческий. Здесь идею ищем. Как конструктор ищет идею для создания нового. Когда пришла в голову новая идея и вот ею просвещают. Ваше дело согласиться или не согласиться. Мошенник типа Горбачев увлекал некой перестроечной идеей. Но идея верна только на научном обосновании. Без научного обоснования и конструктор не конструктор, а некий алхимик. Никакого научного обоснования не было у Горбачева а была просто мошенническая схема. Ленин руководствовался научным обоснованием.

Борис Кирпиченко

Не было и у Ленина никаких научных оправданий. У Ленина ни в едином его научном обосновании не значился сам человек, его эволюционные особенности в развитии. Все теоретики и до Ленина пытались по своему преобразовать материальное производство и поделить результаты его.

art1

На чем вы такой вывод обосновали? Незначился человек? Это как "не значился". Революция вне человека? Это как по вашему возможно?

art1

человеку никто не внушает или не приказывает революцию, а просвещают о том, как надо организованно бунтовать т.е. революцию провести. Ведь бунт неизбежен и причина в законах накоплении проблем и провоцирование властей. Что тут не ясно? Законы развития командуют над человеком. А вы как думали? Законы развития -это природа такая а человек ее порождение. И революция тоже закон природы. Человек в лице Ленина, Маркса лишь просвещают об этом. Например обьясняют о неизбежности революции и берут на себя роль управления революционной ситуации, чтоб не превратилась в бунт и хаос т.е. учат организованно пользоваться революцией.

Борис Кирпиченко

Те, которые "берут на себя роль управления революционной ситуацией", (они и провоцируют ту РЕволюцию), не имеют должного мышления для того, чтобы достигнуть результатов их "революции" без вреда для жизни. У них нет понимания сути ЭВОЛЮЦИОННОГО процесса развития жизни и человеческой в том числе.

art1

ещё раз доходчиво повторяю, что революцию создают противники прогресса, запроса народа на прогресс и в первую очередь запроса на права каждого.