Сергей Александрович

СССР был конкурентоспособен по отношению к западу вплоть до конца 80-х. Пусть не во всех областях "бытовой" техники, но конкурентоспособен. И никаких технологических укладов никто не проморгал, было совсем другое: КОСТНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ ОБРАЗЦОВ.
Например, та бытовая техника, что начала выпускаться в период "перестройки", в большинстве своем была разработана еще в 70-е годы! Подобным же образом, многие передовые разработки отставали от западных именно из-за тормозящей системы внедрения, косности внедрения новых технологических процессов, нового производственного оборудования. Я был свидетелем этому еще в 1985-м. Но несмотря на это, 70-е и начало 80-х были временм наибольших научно-технических достижений. Кто виноват, что этим не смогли умело воспользоваться? Как это видно теперь, примерно такие же люди, как те, что заправляют сейчас
КАКОЕ СЕМИМИЛЬНОЕ ОТСТАВАНИЕ? Это басни. Если в чем и отставали существенно, то в ДИЗАЙНЕ и отчасти в передовом гражданском автомобилестроении. Не было никакого семимильного отставания вплоть до "хозрасчета" и "ускорения", это сказки. Отставали максимум на год-три.
Про продовольственную часть я просто молчу, не было более сытой страны, чем СССР.

И какая "азиатская экономика" в те годы?! Бытовая техника Японии что ли? Ну да, японские "балалайки" и деки были лучше наших. НО НЕ СХЕМАТИЧНО, а в ИСПОЛНЕНИИ И ДИЗАЙНЕ

orlec

Вот Вы сами себе противоречите. Вы говорите про "костность" в внедрении. А почему это было? Это свойство любой государственной экономики. Когда от разработки какого нибудь НИИ до внедрения в производство проходило до 10 лет. Причём эту разработку, прекрасную и отличную, зачастую заводы не могли воспроизвести вследствие отсутствия соответствующих технологий. Нет, батенька, 5 уклад мы, увы, просрали. И конкуренция СССР с Западом закончилась в середине 80-х годов. Я не имею ввиду магнитолы, или телевизоры. Хай бы с ними. Я имею ввиду машиностроение. Достаточно сказать, что уже в середине 80-х мы полностью отстали в области гидравлики. Это не я сказал, это сказал мне Виктор Константинович Свешников, "гуру" СССР в этой области. Мы по его учебникам до сих пор студентов учим. Вот так то. ИМХО.

jra

Делать и продавать - это разное.
Чтобы продавать надо делать много и дешево.
У СССР это не получилось.
У Китая получилось.
Поэтому рубль и остался чисто советской валютой.

Насчёт автостроения.
Сравните полуторку и Студебеккер.

И.
Даже первый заём Китаю при МАО был оформлен не в рублях, а американских долларах.
Кстати, так и сейчас с Беларусью.

Сергей Александрович

"Полностью отстали"? Вы сами являетесь специалистом в области пневматики или гидравлики? Вы имеете представление о советской пневматике, используемой ДО СИХ ПОР в сфере производства в самых разных областях?

Гидравлические и пневматические прессы, формовочное и высечное оборудование, гидравлические и пневматические приводы, мотор-редукторы, устройства корабельной механики, устройства подачи и прочее и прочее - все это выпускалось в СССР МИЛЛИОННЫМИ СЕРИЯМИ, это работает на немногих оставшихся предприятиях до сих пор

СССР был признанным передовиком в области пневматических и гидравлических логических схем в мире:

Гидравлическое логическое устройство
Патенты СССР
https://patenton.ru/patent/SU955005A1

Пневматическое логическое устройство
Патенты СССР
https://patenton.ru/patent/SU1141229A1

Эти дисциплины изучались в любом техническом ВУЗе

Если ваш "гуру" говорит о техническом превосходстве пневмооборудования Камоцци, то кое с чем можно было согласиться. Прецизионность их производства превосходит советскую, но не потому, что советское производство не в силах было выпускать столь же качественные пневмоцилиндры, например. Просто в этой сфере СТРАДАЛО КАЧЕСТВО, было много брака, цилиндры часто "секли". С этим боролись, но недостаточно.

А.Лексей

ОРЛЕЦ, Вы уверяли, что
>уже в середине 80-х мы полностью отстали в области гидравлики.

= Москва может быть, и отстала. А Копейский машзавод им.Кирова экспортировал гидравлические машины (горнопроходческие комбайны и буровые машины) в десятки стран мира, в т.ч. в Бельгию и Нидерланды. Потому что у машин были лучшие в мире характеристики.

= Я тоже внёс свои три копейки: разработал методику расчёта новой конструкции гидравлического молота-лома. Первое же изделие показало заданные характеристики.

= Один московский "учёный" в своей кандидатской диссертации просто плагиатировал разработки заводского КБ.

Сейчас КМЗ продали американцам. Они просто скупили большинство акций у работников завода.

__________________
Разум есть способность из Хаоса сделать Космос. (А.В.Г., 1991-1994)

Сергей Александрович

СССР продавал массу продукции как на запад, так и на восток.
В конце-концов, здесь на форуме приведены ссылки на статистические данные, это исторические факты


У меня иногда создается впечатление, что в российском интернете орудуют инопланетяне

jra

Конечно СССР продавал.
Но мало.
Чтобы рубль стал мировой валютой.
Даже в СЭВ рубль не котировался
Пришлось вводить переводной рубль для взаиморасчётов.

Кстати, за зерно СССР расплачивался золотом.

Леонид Ильич™

Примерно столько же, сколько маленькая Дания, с населением 5 миллионов человек.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

Наш незадачливый Сергей Александрович немножко лоханулся. Хозрасчет и ускорение были еще при Ленине и Сталине. Так что семимильное отставание было с самого начала.

Его удалось значительно сократить в конце 1920-х и в 1930-е годы, когда на западе была Великая депрессия, а в СССР индустриализация. Но в остальное время отставание только нарастало.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

MRAZISH

ага, особенно это было заметно в конце 80-ых....