В. Иванова

Ну зачем же врете?
Все наоборот! Когда Вы побликуете сплетни из интернета у Вас часто спрашивают , а у Вас так же?А если даёте сомнительный материал, похожий на сплетни, без ссылок, то необходимо как то подтвердить его, прежде чем обсуждать и делать выводы.

У модератора нет таких комплексов, что я все знаю, я во всех вопросах разбираюсь. В таком ракурсе материал и обсуждается. Задаются вопросы, уточняется, но когда человек отвечает, что я забыл, где это прочитал, это было в худ. фильме и.т.д, а вопрос касается серьезных государственных дел, то естественно все видят, что человек врёт, тыкают его носом и начинается склока.
В этом случае требуется модерация.

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Совершенно верно!
Поэтому и непонятно, почему Вы из этого делаете сенсацию?


А почему Вы считаете, что это факт?
И здесь требуется ссылка, кто говорил, что это бред, именно про Путина, о том что Вы его видели, а его невозможно увидеть.
При Ваших постоянных фантазиях просто люди сомневаются, что это правда. Такое могло быть!

Здесь тоже , интересно было бы увидеть ссылку, кто здесь ещё постоянно рассказывает, что он видел Зюганова, например?
Это не модерация, это уточняющий вопрос

Иванова в темах, как участник форума, задает уточняющие вопросы, см. выше, от которых Алексей уходит и переводит разговоры в другое русло и склоку. Это происходит систематически! Фантазер!
Поэтому Алексея считают лгуном.
.

Прошу уточнить, где и кем было сказано, что не может?
Ведь это Вы считаете это событием выдающимся и смыслом жизни и счастьем?
А без этого было Вам бы было грустно!

Я об этом не грущу и не считаю, что в этом смысл и достижение человека. Если Вы, для поднятия себе настроения и стимула в жизни, постоянно пересматривает фото с известными людьми, постоянно об этом напоминаете, смакуете и гордитесь этим , вот это и является неадекватностью. А не тот факт , что Вы кого то видели.

Для чего Вы повторяете и утверждаете это?
Вы не понимаете, что смакование этого факта и есть неадекватность.
И все таки прошу ссылку ссылку на фразы, кто говорил, что увидеть Путина невозможно? Возможно Вы? Потому и считаете свой случай уникальным и носитесь с этим, как с писаной торбой

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Здесь обязательно ссылку, где Иванова запретила их публиковать? Таскать из темы в тему да, попросила , не зафлуживать темы.
По поводу, это неизвестные никому люди и они не нужны на форуме- ссылка обязательна! Это в плане обсуждения вопроса, с не модерации.
И не бойтесь Вы так модератора, что у Вас за страхи такие?
Вы уже модератора почти на один уровень с Путиным поставили, постоянное упоминание. Просто обсуждайте темы, отвечайте на уточняющие вопросы и будет диалог!

__________________
#Своих не бросаем#

В. Иванова

Ссылку пожалуйста на такую постановку вопроса.
Болезненно то, что Вы врете, что Вам их запрещают публиковать, и болезненно то что Вы их во все темы суете.

__________________
#Своих не бросаем#

А.Лексей

Опять провоцируете склоку? Хочется, ещё страстно хочется штраф поставить, да?

Обыкновенно у Вас искажение фактов и преувеличение. "Все считают А.Лексея лжецом". Сам-Кукуй, Гость1 и В.Иванова - это ещё не все.

Вы удалили (до кучи) те сообщения, где оппоненты говорили о том, что я видеть Путина принципиально не мог. Парадокс: все могли, но не видели, я не мог, но видел.

Иванова огневалась на то, что А.Лексей публикует фотографии малоизвестных людей, и уведомила меня об этом. Гнев модератора эквивалентен запрету. Ссылку дать невозможно - я уже и не помню, в личке это было или в удалённых Вами вчера сообщениях (на которые пришлось угробить весь вечер). У Вас короткая память на свои вирши.

Вы специально прикидываетесь глупенькой? "Таскать из темы в тему" - это делать ссылки на фотодокументы в качестве аргумента в спорах в других темах.

Разумное предложение, но ... не ко мне. Вместо уточняющих вопросов в мой адрес идут обыкновенно обвинения, ложь, клевета и оскорбления. На что из этого Вы предлагаете отвечать?

А уточняющие ответы оппоненты и Вы обзывают флудом.

А.Лексей

То ли в личке, то ли в удалённых Вами вчера диспутах. Точнее дать невозможно. Или Вы предлагаете документировать каждую тему форума в архив?

А впрочем, вот свежачок про болезненность и заодно Ваше преувеличение:
В каких темах возникла необходимость привлечь документ, в такой и появляется ссылка.

В. Иванова

Как всегда у Алексея, совру, а дальше отбрешусь

Нет ссылок, потому что это Ваши фантазии.
Ваша студенческая жизнь в фото, никаким документом не является.

__________________
#Своих не бросаем#

Ихалайнен

Если ты любое тюремное заключение на любом уровне и в любом конце страны называешь "путинскими застенками", тогда по той же самой логике все застенки, гулаги, кровавая ежовщина времен Сталина были именно сталинскими застенками. Не ягодовскими, не ежовскими, не абакумовскими и т.д., а сталинскими. Такие дела..

В. Иванова

Это не парадокс! Это Ваше враньё. Никто не говорил, что Путина в принципе невозможно увидеть !
Сообщения не удалены. И если я их открою и по остальному вранью, и там такого не будет, я принципиально выдам Вам штраф за спам с пожизненным баном. Ну невозможно больше закрывать глаза на Ваш спам во всех темах!

__________________
#Своих не бросаем#

Просто Надежда

" Я видел...я видел...я видел...".Так это и есть твоя провинциальность, в которой ты других обвинял.
Геннадия Зюганова он живьём видел...Я его раз десять видела,а родная его сестра у нас вообще в Университете преподавала,лично там,где я училась.Дальше -то что ?
Ельцина он видел.Вот если бы тогда ты попытался его задушить,то сейчас был бы национальным героем,а для jra вообще кумиром и иконой.

__________________
"И слиться с вечностью, где только я и ты,
Ступив на берег сказочной надежды".Галочка