Плюсы и минусы Госплана - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

шерри · 28.12.2022, 17:36

Цитата:

Сообщение от viruboren

К сожалению факту многие товары (но не все) в СССР были хуже по качеству импортных и в дефиците.
А когда дефицит то качество и характеристики на десятом месте. И так купят. Смысла улучшать что-то нет.
Сначала надо ликвидировать дефицит на основные товары. Сделать возможность выбора.
А потом заниматься качеством и эффективностью.

О чём это Вы, viruboren ?
СССР был осаждённой крепостью.
Как сейчас РФ.

viruboren · 28.12.2022, 17:38

Цитата:

Сообщение от azm14

Свободные рылочные отношения.. это например строить дом без проекта.. Создавать технику без чертежей. То есть сначала делать, потом думать.. Типа "ты главное делай, а оно само что то получится".. Если не так то доделаем переделаем выбросим и новое нахреначим такое же.

Вот и хреначили без плана 30 лет. А в СССР с 70х хреново планировали.. А потом обвиняли плановую систему, что она плохая.

Не совсем без проекта. Проект есть, но постоянно меняется. Он гибкий.

Я за перевод плановой системы в регулируемую рыночную.
Где диктует и не чиновник и не частник самолично.
Государство задает правила игры, коридор цен. Получается нет дефицита и спекуляций и минимум бюрократии.
Главный в экономике становится не производитель а потребитель (отдел снабжения).
Тогда не важно плохо или хорошо планируют. План становится гибким, сам корректируется по заявкам потребителей а не чиновника.

viruboren · 28.12.2022, 17:52

Цитата:

Сообщение от шерри

О чём это Вы, viruboren ?
СССР был осаждённой крепостью.
Как сейчас РФ.

Почти вся бытовуха была хуже западной. Многие машины и оборудование.
Например электроника и машины западные были современнее и надежнее.
Проблема в том что Госплан не допускал конкуренцию. А без конкуренции прогресс и качество улучшать сложнее в разы чем на конкурентном рынке.
Госплан отлично отработал в первые пятилетки и после войны.
С 60-х надо было переходить на гибкие планы и саморегулирование экономики.

К сожалению вышло что дефицит и низкое качество помогли уничтожить союз. Западный пусть многие ошибочно приняли за лучший чем советский.

viruboren · 28.12.2022, 17:57

Цитата:

Сообщение от шерри

Это ещё зачем ?
- В содомии или ещё каком непотребстве ?

Прогресс нужен чтобы хотя бы делать современное оружие.
А рост чтобы наши граждане жили ненамного хуже чем за бугром.
Иначе будут думать что их строй лучше нашего.

korotky_trinity · 29.12.2022, 03:54

Цитата:

Сообщение от viruboren

Прогресс нужен чтобы хотя бы делать современное оружие.
А рост чтобы наши граждане жили ненамного хуже чем за бугром.
Иначе будут думать что их строй лучше нашего.

Нужно не вооружение, а всеобщее разоружение.

И жить надо не "ненамного хуже", а также как зарубежом.

Все возможности для этого у богатой России есть.

Тем более, что я думаю, что и сейчас она живет ненамного хуже... По крайне мере, в Москве.

шерри · 29.12.2022, 05:32

Цитата:

Сообщение от viruboren

Я за перевод плановой системы в регулируемую рыночную.
Где диктует и не чиновник и не частник самолично.

За сохран нынешнего бюрократно-частного (полу)бардака, короче ?

Из которого правительство Мишустина-Белоусова пытается вырвать* Россию?
Без чего ей просто не выжить.

==========
*
https://www.kprf.org/showthread-t_32167.htm Возврат в ГМК СССР ?

шерри · 29.12.2022, 05:38

Цитата:

Сообщение от viruboren

А без конкуренции прогресс и качество улучшать сложнее в разы чем на конкурентном рынке.

Прогресс чего и в чьих интересах ?

шерри · 29.12.2022, 05:42

Цитата:

Сообщение от viruboren

Цитата:

Сообщение от шерри
Это ещё зачем ?
- В содомии или ещё каком непотребстве ?

1. Прогресс нужен чтобы хотя бы делать современное оружие.
2. А рост чтобы наши граждане жили ненамного хуже чем за бугром.
Иначе будут думать что их строй лучше нашего.

1. Ага ,
для чего и нужен железный Госплан , ОГАС ...

2. И только-то ?
Мир-дружба-жвачка ?

шерри · 29.12.2022, 05:51

Цитата:

Сообщение от korotky_trinity

Цитата:

Сообщение от viruboren
Прогресс нужен чтобы хотя бы делать современное оружие.
А рост чтобы наши граждане жили ненамного хуже чем за бугром.
Иначе будут думать что их строй лучше нашего.

1. Нужно не вооружение, а всеобщее разоружение.

2. И жить надо не "ненамного хуже", а также как зарубежом.

3. Все возможности для этого у богатой России есть.

4. Тем более, что я думаю, что и сейчас она живет ненамного хуже... По крайне мере, в Москве.

1. Ага,
для чего надлежащим чином вооружиться.
Чтобы никакая буржуйная, пиндосная, бандерная сволочь не подумала попереть на Россию, как это щас делает.
И веками тож.

2. Жить надо своим умом, не пресмыкаясь пеоед забугорными пдрсм... .

3. Ага ,
разобравшись с либерной 5-й колонной.

4. Но Москва - не Россия, Гена.

Свой_взгляд · 30.12.2022, 09:21

Цитата:

Сообщение от шерри

2. Жить надо своим умом, не равняясь на за бугорны пидоров.

Какие верные слова, плохо только то, что Вы САМИ им не следуете.
Были бы у Вас СВОИ мозги, не следовали бы Вы, за бугорным пидором - К.М.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Плюсы коллективной формы собственности	-Владимир-	Общение на разные темы	52	04.06.2017 12:12
Антимайдан России, плюсы и минусы	Баруто	Акции протеста в России	56	13.12.2015 05:11