шерри

Для спецов
по спириту и прочему ПНД - вполне возможно.
И уж, тем паче, - врагов Маркса, коммунизма , России, русских.

шерри

Очредной истерикой
гуру секты потребляев блягобмана и карточных шулеров удовлетворён.

м г

Ну, достал! Какие такие научные источники я вам должен сообщать, если я не археолог и не историк со степенями? Образование я получил в стране которой нет, с засильем марксистской идеологии. Новейших трудов по мировой истории с засильем либеральной идеологии глубоко не изучал, почему? Потому что! Потому что сразу, как откроешь сочинение(именно сочинение) изо всех углов начинаются якобыпростецкие вопросы вроде ваших откуда амфитеатры и дороги!, а вот оттуда, из рабовладельческих отношений и не более того.
Конечно, в первую очередь я использую глубоко научные выводы Маркса-Энгельса, о том, что сначала надо накормить мозг, руки-ноги, одеться хоть во что-то, укрыться от опасностей в жилище, а уж потом только начинать мыслить на свободные темы(если останется время на это): типа, есть ли жизнь на Марсе? И если сейчас это воспринимается как шутка, то всего сто лет тому назад это был вполне себе научный вопрос. Откуда могло взяться это свободное время? Только если человек мог освободиться от целого ряда обычных ежедневных функций, которые перепоручались кому-то другому. Кому? А вот рабу и перепоручались эти функции. И только при развитых рабовладельческих отношениях могла зародиться и расцвести античная культура с её глубокими философскими направлениями мысли, с её архитектурой и произведениями искусства. Повторяю, для этого нужно свободное время, много свободного времени. Пигмалион свою Галатею высекал явно не одну неделю. Кстати в Греции, как утверждает википедия, соотношение свободных граждан к рабам было 1 к 3, т.е. практически каждый гражданин, скажем Афин, имел хотя бы одного раба.
Вот вы вспомнили про акведуки, амфитеатры, дроги по всей римской империи, а по всей ли? А мне представляется, что нет, а только там где на боль-мень постоянной основе обосновывались граждане Рима, которые тащили за собой свои римские привычки и потребности. Вот скажем разместили где-нибудь пару римских легионов на постоянный постой между войнами, а за ними пришла целая орда разных маркитанов и пр. обслуги, семьи командиров и тоже с обслугой и прочая человеческая лабуда. И численность опять же не менее легиона. И всем им надо удовлетворять свои римские привычки. И дороги к этому городу нужны. Кто всё это строил? Дороги строили и легионеры, и привлечённое местное население на правах рабов, т.е. за еду, и собственно рабы. Была такая категория государственных рабов, которые работали на нужды государства и полисов. Всё остальное в таком же порядке, конечно для строительства акведуков нужны специалисты, но ведь их единицы, а рабсила та же - рабы.
Теперь о долговом рабстве. Конечно Википедия та ещё научная среда, особенно когда касается хоть что-то сказать о марксизме и его засильи, но приводимые там отрывки из той же переписки римлян времён империи говорят о многом. Вот, например, один из них:

"Когда по распоряжению римского Сената у Никомеда, царя Вифинии (северо-запад Малой Азии), потребовали выделить отряд вспомогательных войск для римской армии, то он ответил, что у него нет здоровых подданных, они все забраны в качестве рабов римскими откупщиками налогов".

Вы что считаете, что в других провинциях было лучше?, я сомневаюсь.

О запрете обзаводиться семьями. Та же википедия сообщает, что прирост рабов от беременности рабынь был крайне незначителен!!! Что вам ещё надо, какие ещё научные данные о регистрации браков в рабской среде? Если бы были семьи, то прирост был бы другой, производительность труда была бы меньше, а прирост рабов больше.

Свой_взгляд

Ты своего Маркса, за спину русских не прячь!
Маркс первый ВРАГ русских, со своей частной собственностью, и ее развитием в Германии, для чего он Капитал и написал.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

шерри

Кретинизм .

Свой_взгляд

Какое замечательное СЛОВО, заменяет сразу все АРГУМЕНТЫ.
Ты и есть кретин, болезный!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

korotky_trinity

Извините, что у вас с головой ?

Каких русских Маркс "враг" ?

Что вообще происходит с РФ, если она погружается в такое невежество ?

Маркс крайне отрицательно относился к Российской Монархии, а с русскими революционерами имел хорошие связи... и даже изучал русский язык.

И Маркс написал "Капитал" не для того, чтобы "развивать частную собственность в Германии" !

Он из Германии эмигрировал еще а молодости, а частной собственности был противник.

У вас, как и многих россиян, бред в голове.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

Свой_взгляд

Предисловие к Капиталу прочтите, дабы сомнений у Вас не было!
Все русское чуждо Европе и наоборот, не удивительно, что и сегодня идет такое же противостояние. Создать смуту в соседнем государстве, достоинством человека сделали?
Маркс написал критику труда Прудона - Собственность, это кража.
Найдите и прочтите, сами поймете, за что был Маркс.
Самое время и мне Вас спросить, что у Вас с головой?
Ничего не знаете, а ту да же, в УМНИКИ полезли!?!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

korotky_trinity

Я два с половиной года изучал "Капитал" в советском вузе.

И еще два года мы изучали другие марксистские работы.

Вы сумасшедший ? Маркс был противником частеой собственности.

А "смута" - это революция - цель которой, по Марксу, освобождение трудящихся.

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e

korotky_trinity

Вопрос. Откуда это распространившееся в России невежество ?

Что вы еще, кроме "Предисловия к Капиталу" у Маркса читали ?

__________________
МОЙ БЛОГ - https://zen.yandex.ru/id/5ddda8613efb4d2736dc535e