Что такое теория перманентной революции? - Страница 3 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Игоррр · 10.05.2023, 10:30

астрофизика, космология, космогония, физика высоких энергий, термодинамика ... - науки достаточно точные, без демагогии, с проверяемыми экспериментально/прогностически законами/гипотезами.
Термин "ущербность" сильно неконкретен, поэтому, Шерри, на ваш вопрос я не могу ответить. Плюс, от политической области эти науки сильно далеки. Не для этого форума тема.

шерри · 10.05.2023, 10:33

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

Сообщение от шерри
2 И то была - одна из фатальных ошибок Маркса.
На чём до сих базарят либероидные кретины, подонки и прочая падальная фашня.

1. В чем ошибка Маркса ?
2. В том, что Маркс не верил в Бога, как это делаете Вы ?

1 В том, что не поняв Гегеля,
по ухарному попытался перевенуть того голова-ноги.
Чем обрёк собственный на вырождение в пошлую религию уже при его , Маркса, жизни: я - не марксист !

2. Чушь какая-то
С чего Вы это взяли, ССедьмой ?

Маркс, как и я, - не верим , а просто знаем того бога, вслед за Гегелем.

ССедьмой · 10.05.2023, 11:00

Цитата:

Сообщение от шерри

1. Не просто утверждал, а научно доказал,
к сведению наглых вралей, патологических клеветников и дремучих невежд.

2. И научно же ответил.

Из-за чего вот уже третий век, как проклят
всей демократной, либерной, фашной, бандерной и прочей буржуазной сволочью.

1 Научно доказать принципиально нефальсифицируемое утверждение нельзя, по определению научности ...

Иди учить матчасть, пересічная латентная бандера ..

2 Ничего, нигде и никогда алкаш Гегель не доказывал. ..

ССедьмой · 10.05.2023, 11:05

Цитата:

Сообщение от Игоррр

Плюс, от политической области эти науки сильно далеки

Биология от математики тоже далека, но критерии научности во всех науках одинаковы.Вот про капитализм у Маркса много научного, хотя, и там у него ошибки есть. Тот же "закон стоимости", например

шерри · 10.05.2023, 11:06

Цитата:

Сообщение от Игоррр

1. астрофизика, космология, космогония, физика высоких энергий, термодинамика ... - науки достаточно точные, без демагогии,
2. с проверяемыми экспериментально

/прогностически законами/гипотезами.
3. Термин "ущербность" сильно неконкретен, поэтому, Шерри, на ваш вопрос я не могу ответить. Плюс, от политической области эти науки сильно далеки. Не для этого форума тема.

1. Так-так,
оч-чень интеречное дело .
Что у вас Игоррр идёт по категории : науки достаточно точные

2. И на какое это таокео экспериментально проверяемое
опираются в своей мифологии Ваши гг астрошизики, космолухи и, уж , тем паче, к...гоники
- свят-свят-свят...

3. Ну почему же ?
С точки зрения Канта и прочего Гегеля все конечные науки ущербны.
И иными просто быть не могут.
Да и не нужны:
там совсем иные прикладные вопрос-задачи.
Ведь, скажем , не требуем же мы от сопромата,ТОЭ или ещё какой электро-химии чего-то супер-пупер фундаментного?

ССедьмой · 10.05.2023, 11:08

шерри

Цитата:

В том, что не поняв Гегеля,
по ухарному попытался перевенуть того голова-ноги.

Ну, и в чем Маркс не понял Гегеля, а Шерри его понял ?! ...

шерри · 10.05.2023, 11:15

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

Сообщение от шерри
1. Не просто утверждал, а научно доказал,
к сведению наглых вралей, патологических клеветников и дремучих невежд.

2. И научно же ответил.

Из-за чего вот уже третий век, как проклят
всей демократной, либерной, фашной, бандерной и прочей буржуазной сволочью.

1 Научно доказать принципиально нефальсифицируемое

А это ещё что за понотовая ....

утверждение нельзя, по определению научности ... Иди учить матчасть, пересічная латентная бандера ..
2 Ничего, нигде и никогда алкаш Гегель не доказывал. .

1. В смысле:
то не продай-надуваемо - не научно, типа ?
- Ну-ну.

2. Это у Вас - определённо от Delirium tremens, пан СС
- Нет

ССедьмой · 10.05.2023, 11:18

Цитата:

Сообщение от шерри

2. Это у Вас - от Delirium tremens, пан СС
- Нет

Нет, это от самого Гегеля ...

шерри · 10.05.2023, 11:21

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

В том, что не поняв Гегеля,
по ухарному попытался перевенуть того голова-ноги.

Ну, и в чем Маркс не понял Гегеля, а Шерри его понял ?! ...

В том, что Гегеля
вовсе не надо круть-верть.
Его "Наука Логики" - истмат и диамат в одном флаконе.
О чём
явно догадывался ещё Энгельс ,
К этому же понятию вплотную подошёл и Ленин.
Но даже они ещё не смогли преодолеть суеверную ошибку Маркса.

Мы же стоим на плечах этих Титанов.
И просто обязаны знать больше и видеть дальше .

шерри · 10.05.2023, 11:29

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Цитата:

Сообщение от шерри

2. Это у Вас - от Delirium tremens, пан СС
- Нет

Нет, это от самого Гегеля ...

От Вас , дорогой СС,
теперь уже не отбрешетесь, лапушка.
Кто первый тут завизжал про алкашей ? - Вот то-то.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Революции экономические и революции политические. Как их правильно называть.	voxverus	Политэкономический ликбез	1	02.06.2017 19:09
Нам нужна теория	antonoyury	Планируем новый российский социализм	334	26.07.2016 21:12
Цунами цен (теория)	serboyko	Общение на разные темы	72	26.07.2011 11:30
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРОВ!	Эок	Новейшая история России	0	27.12.2007 21:13
История и Теория	Старик	Русская культура и искусство	17	26.12.2007 11:42

10.05.2023, 10:30	#21
Игоррр Новичок Регистрация: 09.04.2023 Сообщений: 19 Репутация: 10	астрофизика, космология, космогония, физика высоких энергий, термодинамика ... - науки достаточно точные, без демагогии, с проверяемыми экспериментально/прогностически законами/гипотезами. Термин "ущербность" сильно неконкретен, поэтому, Шерри, на ваш вопрос я не могу ответить. Плюс, от политической области эти науки сильно далеки. Не для этого форума тема.