Разумное понятие социализма - Страница 3072 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ПАРАМОН 7 · 10.03.2025, 08:26

Цитата:

Сообщение от Агум

Странно, что вы такое понимаете, что это марксисты капиталисты. Ведь Маркс и Энгельс извращали отношения под истинность только капиталистических.

Тут и понимать нечего , на революцию нужны средства их взять неоткуда , кроме как у финансового капитала (это первая выгода), дебильные революционеры разрушат всё что можно и это всё придётся восстанавливать , деньги опять возьмут у финансового капитала (вторая выгода). За время разрухи произойдёт отставание от развитых соседей , надо догонять , опять деньги у финансового капитала (третья выгода). И последнее , весь промышленный капитал перейдёт под управление финансового капитала (мечта финансистов , реализована)
Вот ведь какая выгода от дерьмо-марксистов.

Свой_взгляд · 10.03.2025, 08:31

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

1 Читать я умею и понимать прочитанное. Мой вердикт - это редкий шизофренический Бред !

3 Я не Потреблядь , я Работник и Потребитель в одном физическом и юридическом лице. Моё первое "я" (оно же и единственное) не подписывает юридически значащие Договора с моим вторым "я" , еще я иногда превращаюсь в Покупателя по желанию Работника, для которого я приобретаю, за его деньги ( эта услуга совершенно для Работника бесплатна) материальные и нематериальны (услуги) товары, которые Работник и потребляет, восстанавливая и развивая свою Рабочую Силу и способность к Труду ,..

4 Задача Собственника расширять и модернизировать производство, продавать по возможности старые и негодные СП или ваще .. оставлять отжившее производство и осваивать новые рыночные ниши посредством совершенно иных СП...

5 Дурасек, твоя неработающвя Потреблядь просто крадёт зарплату Работника и сама потребляет, в отличии от Покупателя, те товары , которые приобретает на потыренные у Работника финсредства..,

1. Вот это точно шизофрения.
"ССедьмой.
1, Именно эти "МИНУС"ы и называются ПРИБЫЛЬЮ, еще один минус , который ты забыл в Прибыли, это расходы на соцкультбыт трудового коллектива ЗАО/артели..
3. А это уже самостоятельное признание в РАЗДВОЕНИИ личности, так сказать добровольное. Главное БОЛЕЗНЬ признать!
4. Собственник СПЕКУЛЯНТ, чужим продуктом труда.
5. Каким образом? Из одного кармана берет и в другом кармане прячет?
Ты точно шизофреник! Кто тебя научил, у самого себя ВОРОВАТЬ?

Ты настоящий Украинец, от глагола Украл!
Согласен на все, что угодно, лишь бы в ПОЛЬЗУ тебе.

Зря Вам Ленин земли РИ в надзор передал, зря Вам Сталин Галицию (4 области) в надзор передал, зря Вам Хрущев Крым в надзор передал.
Разделить Вас нужно, что бы друг у друга больше НЕ КРАЛИ!

cherry · 10.03.2025, 08:52

Цитата:

Сообщение от Агум

Цитата:

от cherry
И в 10-ый раз
- суесловная ( геть безграмотная ?) дребедень
Или со злостным намерением замутить суть дела, Агум.

А конкретно
- научное определение Маркса:
прибыль - денежное выражение прибавочной стоимости.
Не зря же , Агум
в этой графоманке Вы опустили сей предикат
( или действительно - от дремучей ?)

Денежное выражение прибавки к стоимости? У вас не продукт на производстве получают, а сразу стоимость с прибавкой в добавок? Идиотизм натуральный.

Ага,
у кого-то,Агум,
кто (как бы ?) не может сообразить,
что
в марксизме продукт общественного производства - суть стоимость .

В торгашестве
- с диалектическими* особенностями:
а) потребительная,
б) меновая,
в) сдельно-товарная.
При участии денег
- денежная.
В капитале
- цель-прибавочная.

----------
* Самогубными
если по простому ("Капитал", К.Маркс).

cherry · 10.03.2025, 09:33

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Тут и понимать нечего , на революцию нужны средства их взять неоткуда , кроме как у финансового капитала (это первая выгода), дебильные революционеры разрушат всё что можно и это всё придётся восстанавливать , деньги опять возьмут у финансового капитала (вторая выгода). За время разрухи произойдёт отставание от развитых соседей , надо догонять , опять деньги у финансового капитала (третья выгода). И последнее , весь промышленный капитал перейдёт под управление финансового капитала (мечта финансистов , реализована)
Вот ведь какая выгода от дерьмо-марксистов.

Это ПАРАМОН 7 надо понимать,
как плач-исповедь разорителя вверенного предприятия , коего уконрапупили гайдарята ?
А виноваты ,типа, марксисты.

Причём , всё это дурачество -
именно из-за фатальной безграмотности в том клятом марксизме.

Оно, конечно, и Маркс,
и его учитель Гегель кое-в-чём и ошибались.
Только вот буржуазные клеветаны этого никогда не раскроют, даже если сообразят, в чём именно.
Потому как для тех пачкунов
нет ничего страшнее аккурат исправление тех ошибок. .

ПАРАМОН 7 · 10.03.2025, 10:40

Цитата:

Сообщение от cherry

Это ПАРАМОН 7 надо понимать,
как плач-исповедь разорителя вверенного предприятия , коего уконрапупили гайдарята ?
А виноваты ,типа, марксисты.

Причём , всё это дурачество -
именно из-за фатальной безграмотности в том клятом марксизме.

Оно, конечно, и Маркс,
и его учитель Гегель кое-в-чём и ошибались.
Только вот буржуазные клеветаны этого никогда не раскроют, даже если сообразят, в чём именно.
Потому как для тех пачкунов
нет ничего страшнее аккурат исправление тех ошибок. .

Кроме как клеветы на людей раскрывающих саму суть марксизма , у вас за душой нет ничего.
А у марксизма нет ошибок , там сплошная выдуманная чепуха. Ну не зря Маркс в письме Энгельсу писал примерно следующее.... ..а что нам до мнения этих ослов , верящих нам на слово...... Это он так отзывался о своих сторонниках. Если вы сторонник марксистов , помните об этом определении.

Вот ещё из интернета..........
«основоположники» отнюдь не были гуманистами и просто добрыми людьми.

О родителях: «Мой старик должен будет мне за это дорого заплатить, и наличными деньгами» (Энгельс - Марксу, 26 II. 1851). «Старик твой - сволочь» (Маркс - Энгельсу, XI.1848). «С моей старухой ничего нельзя поделать, пока я сам не сяду ей на шею» (Маркс - Энгельсу, 13.IX.1854). . О Союзе коммунистов: «Какое значение имеет «партия», то есть банда ослов, слепо верящих в нас, потому что они нас считают равными себе, для нас, перестающих узнавать себя, когда мы начинаем становиться популярными? Воистину мы ничего не потеряем от того, что нас перестанут считать «истинным и адекватным выражением» тех ограниченных собак, с которыми нас свели вместе последние годы» (Энгельс - Марксу, 13.II.1851). О пролетариате: («...Глупый вздор насчет того, как он вынужден защищать меня от той бешеной ненависти, которую питают ко мне рабочие (то есть болваны)» (Маркс - Энгельсу, 18.V.1859). О народе: «Ну, а любить ведь нас никогда не будет демократическая, красная или даже коммунистическая чернь» (Энгельс - Марксу, 9.V.1851).

Ненависть ко всем людям, презрение ко всему миру брызжут из каждого слова. Недаром видный философ Бертран Рассел писал, что «…мышление Маркса было сумбурно и… вдохновлялось почти исключительно ненавистью»

ССедьмой · 10.03.2025, 10:45

Цитата:

Сообщение от Агум

1 Временем невозможно определить прибыль - изменения качества или по другому сказать прибавку качества, как невозможно определить и Стоимость.
Временем ( с его помощью) можно определить лишь некоторый частный объём некоторого производства и всё.

2 Прибавочной Стоимости - выдуманной Марксом и Энгельсом - не существует.
Я на этом форуме это рассмотрел полностью давным давно.

Если Вы не умеете определять прибавочным временем Прибыль, это не значит что ее нет

, тем более что Прибыль это уже о времен А, Смита вовсе не дурацкая "прибавка качества"
2 Все это есть. Другое дело, что Вы еще или/и уже не доросли интеллектуально до этих несложных по своей сути вещей..

Вам надо, перед рассмотрением чего-либо подобного ... еще очень долго и упорно "наводить резкость" мЫшления ...

ССедьмой · 10.03.2025, 10:58

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Вы на рынок сходите, .... только ПОТРЕБИТЕЛЬ, определяет цену, своим согласием на сделку.

Твоего Потребителя в реале не существует отдельно от Работника, придурок ...

А на рынок ходит Работник в ипостаси Покупателя. А затем Покупатель-Работник, становится Потребителем-Работником и все эти превращения , заметь шизофреник, происходят естественно, без каких-либо юридическ-значимых Договоров между ипостасями Работника , в различные моменты времени, когда одно физическое Лицо-Работник(базовое фундаментальное воплощение-ипостась Человека, ввиду того, что именно он ОДИН создает все возможные блага в этом мире и все в этом мире принадлежит ему, в том числе и СП)

Свой_взгляд · 10.03.2025, 10:59

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Вам надо, перед рассмотрением чего-либо подобного ... еще очень долго и упорно "наводить резкость" мЫшления ...

Тебе уже РЕЗКОСТЬ навели, научили ВОРОВАТЬ у самого себя!

Свой_взгляд · 10.03.2025, 11:04

Цитата:

Сообщение от ССедьмой

Твоего Потребителя в реале не существует отдельно от Работника, придурок ...

Ну да конечно, твой сын или дочь, или жена на твоем содержании, ничего не покупают и не потребляют, а только ХОДЯТ за тобой и просят = дай, дай, дай.
И все они конечно НЕ ОТДЕЛИМЫ от тебя, в одном ТВОЕМ лице находятся!
И ты все равно будешь ОРАТЬ что ты прав, и стучать пяткой себе в грудь.
Ты же Украинец, и никогда не согласится с поражением, даже если разбит в хлам.

Ну орите, флаг вам всем в руки, вместо мозгов!
Прыгайте и дальше, с кастрюлями на голове!

ССедьмой · 10.03.2025, 11:33

Цитата:

Сообщение от Агум

1 Вы такого раскрытия терминов вообще не найдёте нигде. Разве, что Гегель писал про качество. А про такую Стоимость вообще никогда не было.

2 Так что прежде чем обвинять в чём-то, напишите для начала, что такое ЦЕНА- раскройте ваше понимание, чтобы не быть просто флудёром - как Свой взгляд и шерри здесь на форуме.

3 И ещё, раз эти термины использовались до него - то они не его, элементарное начните понимать наконец.

4 Вы тут выступали, вроде как, за производства коллективам - а Маркс выступал против этого, за производства государству - вы уж определитесь.
5 Марксисты используя терминологию Маркса начали обвинять коллективное право на производимый продут - что это мелкобуржуазное видите-ли право.

1 Так это Ваше определение ? Ну , так раскойте его поподробнее, мы его обсудим.
2 Я бы рад написать вам написать свою формулу цены, но она будет посложнее вашей. Поэтому я считаю что лучше начать с вашего варианта,, идя от Пррстого к Сложному, это было бы более корректным подходом к обсуждению.
3 Да все термины сейчас сейчас не в их первозданном виде. "Все течет, все изменяется". Это нормально и закономерно, по мере обретения человечеством новых знаний о Объектах. Кроме того , прошу не забывать - Постановки вопроса "его термин" или "не его термин", в научных кругах НЕ существует. В этой сфере нет Авторского Права на Термины и Понятия ...
4 Тут нечего определяться - Маркс был против а я .. за.
5 Да это неважно. Кто как это определяет. Маркс говорит о мелкобурдуазном праве, как о чем то плохом

, и ошибается, как и все люди. Жизнь его опровергает - интернационал-социализм, как первая фаза его сказочного коммунизма, чистую проиграл историческое соревнование с капитализмом ...

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01