ЛАС коммунист

ЛАС, 12 Апрель, 2025 - 17:08, ссылка
114. Бесконечное рассудка и разума

Философиня, 11 Апрель, 2025 - 22:32, ссылка



ЛАС

У разумного бесконечного за пределами нет ничего.

о.

ЛАС
ЛАС

Есть два вида бесконечного. Это изначально поняли в классической философии. А сфере рассудка как взрыв атомной бомбы, прозвучало открытие великого математика Г. Кантора, что наряду с дурным бесконечным, что он назвал трансфинитным (математическим), есть еще АБСОЛЮТНОЕ БЕСКОНЕЧНОЕ. Для рассудка это что-то абсурдное. Кантор (1845-1918). Гёдель (1906-1978) О кризисе математики (рассудок), что выразил в теоремах о противоречивости и полноте системы. А намного раньше дуалист, агностик Кант (1724-1804) не смог найти связь между бесконечным и конечным получил антиномии, ушел в мораль с позитивом категорического императива.

На всем этом недоразумении базируются разные парадоксы типа - парадокс Рассела "множество всех множеств, которые не являются элементами самих себя, содержит себя», что более понятно объясняет парадокс: бреет ли сам себя цирюльник, если сам цирюльник бреет всех, кто не бреется сам? Ответ знатоков: нет, не бреет. Правильный ответ: это логический парадокс Бертрана Рассела, он не имеет решения.

Все это и объясняет растерянность рассудка, типа:

ЛАС

Ответ простой. Ольга может себе представить только рассудочную, математическую, трансфинитную, дурную бесконечность Г. Кантора, но никак разумную, абсолютную бесконечность. К примеру, причиной социализма, является единство мироздания, абсолют, всеобщее, абсолютная бесконечность. Если я поставил цель познать социализм в абсолютной истине, то я должен внутри социализма найти эту первопричину существования социализма, что только видно в АБСОЛЮТНОМ ТОЖДЕСТВЕ, т.е. в отношении социализма к самому социализму и более ни к чему. Друг МИБ утверждал, здесь в диалектике, в разуме действует закон " Исключение второго". Это означает, что для меня познающего во всей вселенной существует только социализм и все,

Это исходное условие познания предмета в абсолютной истине, изложено Гегелем, как первый момент логического:

Очень сожалею, что изучающие "Науку логики", сотни раз читая эту мысль Гегеля, так и не понимают, что это:

ЛАС

Свой_взгляд

1. Как же Вы можете социализм познать, если Вы социализмом не являетесь?!
2. Социализм, это не вещь, не субъект и даже не объект изучения кем либо. Социализм, это ФОРМА отношений в обществе. В котором множество субъектов права, и еще больше отношений между ними.
3. Первопричину ОТНОШЕНИЙ в обществе искать не нужно, ее знают все - необходимость обеспечения жизни людей.
4. Наличие ОТНОШЕНИЙ в обществе, и есть первопричина возникновения социализма (социальная ФОРМА ведения хозяйства).
Уважаемый, сюда входят все формации Вам известные, начиная с первобытно общинного строя и до настоящего времени. И именуются они все - ОТНОШЕНИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Я Вам сразу определил социализм, как СПОСОБ совместного обеспечение жизни каждого члена в обществе.
Если Вы еще помните это!
Что касается ИСТИНЫ, то она у каждого СВОЯ и никакой АБСОЛЮТНОЙ ИСТИНЫ нет, и быть НЕ МОЖЕТ. Ибо есть субъект, и есть у него СВОЕ сознание, ОТЛИЧНОЕ от сознания ДРУГИХ субъектов.
И сколько не ОРИТЕ - НАУКА, никакой ЧАСТНЫЙ субъект, не может дать определение бытию ОДНОЗНАЧНО. Сколько людей столько и СУЖДЕНИЙ, и ничего Вы с этим сделать НЕ МОЖЕТЕ! Хоть в лепешку разбейтесь, свои мозги никому ВСТАВИТЬ Вам не получится!
Мой Вам СОВЕТ, перестаньте играть в слова, за которыми нет материи, это абсолютно ПУСТОЕ занятие.
Дело нужно делать, воздействуя на МАТЕРИЮ, а ТРЕП никому НЕ НУЖЕН, он БЕСПОЛЕЗЕН.
Желаете изменить социальные отношения, МЕНЯЙТЕ их ФИЗИЧЕСКИ, другого способа не существует.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Да я и не переживаю , просто этот глупец прилепился как банный лист , перешёл все грани , перешёл на клевету и оскорбления ...вот и приходится его опускать на то место в хлеву , которое он и заслуживает.

Свой_взгляд

У кого мозгов в голове нет, на того бесполезно ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ, каким либо способом!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Государственная собственность как граница
ГРАНИЦА соединяет и разделяет два нечто. С одной стороны ГС частная (Советы/ДП/ - не самоуправление) и есть основа снятия родимых пятен капитализма. С другой стороны ГС решает задачи всего общества- армия, милиция, экология, и т.д
Для вас нет границы, а для меня есть, я смотрю на социализм с позиции целой истории и вижу, что социализм есть ПЕРЕХОДНОЕ общество от одной формации (ЧС) к другой (ОС). В любом переходе свойства от старого и нового в единстве.

Свой_взгляд

Вы видите РАЗНИЦУ там, где ее НЕТ!
Устройство СУТИ отношений НЕ МЕНЯЕТ!
Какая разница между капиталистом и чиновником?
Найдите хоть ОДНО отличие?!
Отобрать и поделить - ОСТАЕТСЯ, согласно ЧАСТНОМУ решению.
ЛАС, Вы не понимаете, что такое общество и его часть ЧЕЛОВЕК и его ВОЛЯ!
Нет у чиновника ни одной ДОВЕРЕННОСТИ, ни на одно ДЕЙСТВИЕ, ни от одного ЧЕЛОВЕКА. Понимаете нет?
ПОЛНОМОЧИЙ нет ни у капиталиста, ни у чиновника.
Ни тот ни другой НЕ СОЗДАВАЛ и не ОПЛАЧИВАЛ создание имущества, которым ВЛАДЕЕТ.
ВЛАДЕНИЕ у меня уже под ЗАПРЕТОМ, как право не имеющее ОСНОВАНИЙ быть.
Вы основу правовых отношений НЕ ПОНИМАЕТЕ, а пишите о социализме!
Рассуждаете о ФОРМЕ правовых отношений (социализм), а основу права не знаете. И это при том что каждый день и помногу раз, ВСТУПАЕТЕ в отношения с ДРУГИМИ членами общества.
Это даже не детский сад, и даже не ясельная группа.
Вы едва вышли из пещеры, солнышко увидели и глазки зажмурили.
Ваше ПОЗНАНИЕ среды = общество, только начинается, а Вы уже ОРЕТЕ наука!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Это определение для обывателя, а не преподавателя логики. Я же вам поставил НЕЗАЧЕТ- исправьте ошибку широкого определения.

ЛАС коммунист

об автоматическом переходе от капитализма в коммунизм
ЛАС
Уважаемый Парамон,снова приходится вспоминать старое. В телеграм возник вопрос об автоматическом переходе от капитализма в коммунизм. Мы разбирали с вами тенденцию к снижению средней нормы прибыли, но одновременно растет масса прибыли, как думаете за счет чего, если автоматизация и рост производительности труда ведет к безработице и т.д?

ЛАС коммунист

Да уж куда там преподавателю философии, социологии, политологии, логии и т.д понять, что есть общество?

Свой_взгляд

Основу ПРАВА назовите, господин преподаватель?!
Вы НЕУЧ самовлюбленный, оценивать знания других собрались?
Дайте определение - определению, для начала?
Потом разберемся существует ли ШИРОКОЕ определение, или нет!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58