Свой_взгляд

Никакого КАПИТАЛА нет, есть ИМУЩЕСТВО, и средство для обмена имуществом - ДЕНЬГИ.
Имущество, это ВЕЩЬ, закрепленная за именем ХОЗЯИНА.
Хозяин, это СУБЪЕКТ создавший ВЕЩЬ, или оплативший создание ВЕЩИ.
Владелец (собственник) не хозяин, владеть ВЕЩЬЮ можно и по доверенности ХОЗЯИНА.
А если в Вашей системе нет ХОЗЯИНА, тот она не имеет правовой основы.
А там где нет правовой основы, могут существовать только правила от БАНДИТА, под ВОЗДЕЙСТВИЕМ которых, Вы сегодня и ЖИВЕТЕ.
То есть, все предложенное Вами, не может быть даже предложено к рассмотрению.
Кирпичики экономических отношений, это ИМУЩЕСТВО, которое ИСПОЛЬЗУЕТ хозяин, для обеспечения своей жизни.
И тут два варианта, личное имущество (которое использует сам хозяин и для себя самого) и совместное имущество НАРОДА (которое использует ПОТРЕБИТЕЛЬ, для обеспечения жизни всего общества).
Замечу однако, что ДОЛЯ совместного имущества постоянно увеличивается, по сравнению с ДОЛЕЙ личного имущества.
И вот тут нужно уже ДУМАТЬ, имеет ли этот процесс ПРЕДЕЛ, или этого предела НЕТ. А если предел должен быть, то каково РАЦИОНАЛЬНОЕ отношение, личного и совместного имущества.
Не решив этот вопрос, Вы ни ОДНОГО вопроса решить, просто не сможете!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Это вам надо записаться в кружок кройки и шитья , именно там престарелые дамы играют в разные слова и их значение и в фанты.
Они вас поймут.
Это у них появилось такая фраза , что вы говорите ? слова жопа нет . А в ответ ,как так жопа есть а слова нет?

ЛАС коммунист

ЛАС, 30 Апрель, 2025 - 15:30, ссылка
ВСЕОБЩЕЕ как первопричина существующего https://t.me/lasnif/1710/4512
vlopuhin, 30 Апрель, 2025 - 06:02, ссылка
СТРУКТУРА РАЗУМНОГО ПОНЯТИЯ: ТЕЗИС- АНТИТЕЗИС - СИНТЕЗИС (Т-АТ-С)
ВБЛ

ЛАС
1. Уточним. «Вещь» это категория диалектики, отражающая любое отдельное, самостоятельно существующее наличное бытие. Далее не углубляюсь: то, что у любой вещи два основания, что в действительной вещи три момента. Главное, вещь любое отдельное, не только явление, процесс, стол, стул, но и я как отдельный от других людей человек, тоже вещь. Естественно для восприятия женщин – это оскорбительно, но речь о категории разума, а не мнении, тем более, как выразился Виктор, «вшивой вещи».
2. Всем известно, что материя существует только в движении. Материя на уровне явления – это ВЕЩИ. Материя на уровне сущности - это отношения вещей, точнее, отношения связи и изолированности, что есть движение. Движение, как само по себе, есть изменчивость - время. Противоположность времени – есть пространство, фиксирует устойчивость вещей. Значит, любая вещь есть единство устойчивости и изменчивости.
3. В науке логики это есть категория изменяющего нечто, т.е. каждое нечто равно самому себе, и не равно самому себе. Изменение есть равенство и неравенство с собой. Рассудок скажет: «иди проспись», там закон исключения третьего: «А»- истина (равенство с собой), а «не-А»- ложь, неравенство с собой. Каждый человек всегда равен самому себе: родители, гены, пол, имя, фамилия и т.д. Одновременно, каждый человек постоянно изменяется, выходит за свой предел: то младенец, то дошкольник, то школьник, то студент, то преподаватель, то родитель, то дедушка или бабушка, то дачник, и т.д. до бесконечности. Все это и есть жизнь. Правильный тезис не рассудка, а разума: изменяйся, но оставайся собой. Рассудок всегда абсолютизирует одно, а второе отрицает.
4. Ответ понятен: «Что такое "отношение вещи к самой себе"? Добавлю. Когда читали «Науку логики», Гегель любой параграф начинает с тезиса, добавляя, что тезис есть «отношение вещи к самой себе». Меня бесило, моё непонимание, до тех пока я не встретил объяснение у философа Е.С. Линькова:

Конкретно определить момент Всеобщего, первопричину существования единично, предмета помогает опыт, рассудок, формальная логика Аристотеля. Устойчивость, сохранность вещи определяется законом тождества (А=А), или родовидовым определение: «А= Вс».
5. Гегель любую мысль начинает с тезиса как отношение «вещи» к самой себе:

«Необходимое есть простое отношение с собой, в котором отпадает обусловленность другим. Необходимое есть в самом себе абсолютное отношение, т.е. процесс, в котором отношение также снимает себя и переводит в абсолютное тождество».

ЛАС
Все это «мозгокрутсво» не случайно. Гегель и Линьков абсолютны последовательны в своем мышлении, там жесточайшая логика "исключения второго». Так они нашли момент ВСЕОБЩЕГО (бесконечного, Абсолюта, единства мироздания…) как первопричины появления, существования и конца любой вещи в самой вещи, как её момент содержания.
В своей практике, при формирование разумного понятия, изначально необходимо найти этот момент ВСЕОБЩЕГО (в понятии права, государства, фашизма, марксизма, истории, философии, человека, духа, философской системы, особенно в понятии социализма…).


ВБЛ
ЛАС.

Как раз этот «алкаш» Парменид, стал гениальным из всех гениальных мудрецов, стал первым действительным философом, т.к. открыл первопричину мироздания, то всеобщее, о котором только что размышляли. Это и есть предмет философии как абсолютная истина, т.е. всеобщее единство бытия и мышления. Если открыть философию Парменида («О природе»), то, ничего не поймешь, т.к. в философии Парменида сидят в единстве Фалес, Анаксимандр, Анаксимен, Пифагор, Ксенофан. Если хоть одну мысль этих первых мудрецов человечества выкинуть, все: Парменид превращается в «алкаша» и вся дальнейшая философия (2 500 лет) на уровне понимания прекращает своё существование. Превращается в «деревья, из-за которых леса (разума) не видать», что и предлагается в рассудочных учебниках философии для ВУЗов

ЛАС коммунист

Что СССР это социализм, а не капитализм.

ЛАС коммунист

СССР.............................................. ................................................

ЛАС коммунист

? какие?............................................ .............................

ЛАС коммунист

Т.е. РАЗУМНЫХ ПОНЯТИЙ НЕТ, одни конечные рассудочные?

ЛАС коммунист

ВБ
Но и это ещё не всё. Что такое "абсолютная истина предмета"? Зачем её необходимо отражать? Ну, растёт берёза под окном, выгляни в окно и убедись, если не веришь.
ЛАС
Это самое главное, зачем эта триада «Т-АТ-С» Березка – это хорошо, но мой предмет: социализм. Если я не пойму социализм в абсолютной истине, то я ничего в социализме не пойму. К примеру, что есть социализм СССР.
Как оценивают СССР ученые обществоведы (Классификация Бузгалина до 6 п.)
1. СССР случайность (хаос истории, анархизм по Шерри). Империя зла (США, либералы)
2. СССР есть Государственный капитализм (Троцкисты, Шерри).
3. СССР есть начало, первая форма - социализм в известном смысле (Ленин, ЛАС реальный, а не действительный...)
4. СССР есть первая фаза коммунизма, т.е. полный социализм (Сталин с 1936 Г.)
5. СССР есть мутантный социализм (Бузгалин, Колганов МГУ, VIK-Lug)
6. СССР есть социальное государство (vlopuhin, Парамон 7, yhtyht77....).
7. СССР есть интернационал-социализм (VIK-Lug,)
8. СССР-это феодальный сталинский социализм. (ПАРАМОН 7)
9.СССР есть мелкобуржуазный (рыночный) социализм (начиная с 1953 г. с Хрущева, особенно с 1965 г реформы Косыгин, Либерман)
10. СССР есть корпоративный социализм (ПАРАМОН 7)
11. Социализм СССР – это коммунизм с 1936 года в первой фазе со следами капитализма (В.М. Попов).
12. Социализм СССР это и есть социализм, другого не бывает (просто Надежда). 13. И т.д.
Многообразие оценок социализма СССР говорит о том, что понимание социализма отсутствует, т.к. это рассудочный уровень понимания, уровень правды, но не истины, уровень абстрагирования, а не разумной конкретизации. Включая общественную науку на уровне докторов наук (Бузгалин, Колганов, Попов и т.д.) И все на уровне рассудка, ограниченного внешним пониманием абстрактного социализма.
Разум оценивает СССР как ленинский реальный социализм, как материальную подготовку к действительному социализму Маркса, где развитие социализма еще предстоит в трех качественно иных формах (п. 3).

ЛАС коммунист

Кто спорит с СВ: полиция, экология, реки, Леса....

ЛАС коммунист

Влась .................................................. .................................................. .