Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма 8 61.54%
Капитализма 0 0%
Конвергенции 1 7.69%
Свой вариант. 4 30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 08.05.2025, 07:24   #31961
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
Наука рассудочна и разумом там не пахнет.
О, да,
если базовый догмат того "разума" А =неА.
И науке в том царствии абсурда
- геть не место.

Зато она
- в центре Гегелева логического
: диалектика - душа науки (§ 81 ЭФН ) .
И, чтобы войти в царствие того положительного разума (§ 82 ),
достаточно
- переставить буковки в абсурд-догмате А не= А
- повариться в научной абстракции А = А (§ 80 )
пока не
- упрёмся в отрицание*(§ 81)
+ доваримся до положительного (§ 82) пересмотра парадигмы
А -> А' .
Замкнув Гегелево кольцо конец=начало.
И на некоторое время успокоимся в системе
А' = А' (§ 80 )



--------------------
*
К примеру, самоотрицание типа Кантову антиномии : антитезис - следствие тезиса. А -> неА (§ 81 ЭФН ) . Причём, у Канта - и наоборот тоже . Парадокс, короче **.
С точки зрения § 80 - абсурд, конечно же.
А в целом - Гегелево колебание , как где-то обмолвился.

Впрочем , он же указал на не корректность одного(?) из Кантовых выводов неА -> А. Не помню, правда, в какой антиномии.
Зато сам увидел в паре А = причинность, неА = случайность.

**
Аналог Эпименидова лжеца: я - враль.
Если да, то правдоха , а нет - таки да ( на схеме слева - электронная модель ).
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 08.05.2025 в 07:32.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2025, 07:39   #31962
Suum Сuique
Заблокирован
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 7,289
Репутация: 2574
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
О, да,
если базовый догмат того "разума" А =неА.
И науке в том царствии абсурда
- геть не место.

Зато она
- в центре Гегелева логического
: диалектика - душа науки (§ 81 ЭФН ) .
И, чтобы войти в царствие того положительного разума (§ 82 ),
достаточно
- переставить буковки в абсурд-догмате А не= А
- повариться в научной абстракции А = А (§ 80 )
пока не
- упрёмся в отрицание*(§ 81)
+ доваримся до положительного (§ 82) пересмотра парадигмы
А -> А' .
Замкнув Гегелево кольцо конец=начало.
И на некоторое время успокоимся в системе
А' = А' (§ 80 )



--------------------
*
К примеру, самоотрицание типа Кантову антиномии : антитезис - следствие тезиса. А -> неА (§ 81 ЭФН ) . Причём, у Канта - и наоборот тоже . Парадокс, короче **.
С точки зрения § 80 - абсурд, конечно же.
А в целом - Гегелево колебание , как где-то обмолвился.

Впрочем , он же указал на не корректность одного(?) из Кантовых выводов неА -> А. Не помню, правда, в какой антиномии.
Зато сам увидел в паре А = причинность, неА = случайность.

**
Аналог Эпименидова лжеца: я - враль.
Если да, то правдоха , а нет - таки да ( на схеме слева - электронная модель ).
Глоссолалия (др. - греч. γλῶσσα «язык» + λᾰλέω «говорю») — речь, состоящая из бессмысленных слов и словосочетаний, имеющая некоторые признаки осмысленной речи: темп, ритм, структура слога, относительная частота встречаемости звуков. Речь со множеством неологизмов и неправильным построением фраз. Наблюдается у людей в состоянии транса, во время сна и при некоторых психических заболеваниях. Глоссолалия — это лишь видимость языка. Последовательность слогов при глоссолалии не формирует слов, поток речи не организован внутри себя, а систематическая связь между единицами речи и понятиями отсутствует. Реальные языки используются для общения, а глоссолалия — нет. На основе своего лингвистического анализа глоссолалию определяют как «бессмысленное, но фонологически структурированное человеческое высказывание, которое говорящий считает настоящим языком, но которое не имеет систематического сходства с любым естественным языком, живым или мёртвым». Звуки «иных языков» берутся из набора звуков, уже известных говорящему: речь глоссолалистов отражает шаблоны речи из родного языка говорящего.
Suum Сuique вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2025, 07:42   #31963
ПАРАМОН 7
Местный
 
Регистрация: 27.10.2023
Сообщений: 4,778
Репутация: 228
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
О, да,
( на схеме слева - электронная модель ).
Похоже эта модель отражает факт пожирания рогулем непереваренного сала . Это конечно правда , но противно.
ПАРАМОН 7 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2025, 08:15   #31964
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
Ну и как ты определяешь, чем ты сейчас мыслишь? Рассудком или разумом? Санталов, ты не - психолог, ты всего лишь неудавшийся инженер и не более.
Простите, Suum Сuique,
а по каким признакам Вы это определили : неудавшийся инженер.

Для этого ведь надо самому побыть инженером .
И , уверяю, вовсе недостаточно таких, к примеру, выдающихся знаний-умений и богатейшего личного (?) опыта .

Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
я -сексуальный большевик, я женщин люблю.
Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
первой диспансеризации в районной поликлинике
quote="Suum Сuique;1012937"]окажешься на железной койке под капельницей.[/quote]
Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
филиал Кащенко
Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
переводить ампулы с галоперидолом в дизельное топливо, а галоши в авианесущие крейсеры.
Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
Уничтожь свою избу и иди жить на помойку, там ты станешь свободным.
Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
БОМЖи сопрут ОГАС и обменяют на бухалово, причём БОМЖам ничего не будет, так как вся собственность в милашечкином "социализме" будет бесхозной (так Хехель сказал)
Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
Шизофазия (от др.-греч. σχίζω «расщеплять, раскалывать» и φάσις «речь, высказывание») — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно, однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.

В тяжёлых случаях шизофазия может переходить в словесную «окрошку» (также известную как словесный «салат») — инкогерентное мышление и речь, характеризующееся отсутствием связи между словами и нарушением грамматического построения предложений.

Это расстройство характерно прежде всего для шизофрении. Шизофазия может развиваться как в начале заболевания шизофренией, так и только в исходной стадии — на фоне эмоциональной тупости и шизофренического слабоумия.

Для шизофазии характерна повышенная речевая активность, речевой напор, а также «симптом монолога», характеризующийся речевой неистощимостью и отсутствием потребности в собеседнике. Как правило, этот симптом сочетается с внешней упорядоченностью, доступностью для общения и относительной интеллектуальной и аффективной сохранностью больных. Сознание при шизофазии не расстроено, инструкции выполняются больным правильно. Отличительной чертой шизофазии считаются преимущественная продукция морфемных словообразований и «глоссоманиакальных высказываний». Помимо параноидной формы шизофрении она может возникать при тяжёлом слабоумии.
И с таким-то ... , виноват,
забубённым шизо с фазием, Suum Сuique,
- да против ЛАС-инженерии
- даже не смешно,
милай.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2025, 08:24   #31965
Suum Сuique
Заблокирован
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 7,289
Репутация: 2574
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Простите, Suum Сuique,
а по каким признакам Вы это определили : неудавшийся инженер.

Дебил даже не понимает, что если бы Санталов был ценным техническим специалистом, то после разгона в 1991 году обкома КПСС он пошёл бы на завод, где всегда нужны инженеры, а не прозябал бы в частной школе, преподавая никому ненужную политграмоту.
Suum Сuique вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2025, 08:49   #31966
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BEvgeN57 Посмотреть сообщение
Цитата:
Свой_взгляд
Дурочку не включайте.
Потребитель не управляет производством, работника не нанимает, и собственником быть НЕ МОЖЕТ!
Откуда у Вашего "потребителя" столько денег, что он ВСЕХ рядовых работников способен "одаривать" средствами производства в "бесплатное" их пользование за 50% от дохода этих работников?
Да ладно,
BEvgeN57, таким наивняком ...
Коли давно ясно, что потребитель в ... * им. Свой_згляд - суть банальный буржуаз🐐, содержащий наёмных 🐑🐑🐑 с целью стрижки с них благ** в обмен (Бл-Д-Бл ***).

А откуда Д у того С_в-буржуйчика - тайна всех тайн - коммерческая.

По науке же Маркса - секретик Полишинеля. 👎
За что того ехидного еврея и ненавидит люто наш гуру потребителей.
И далеко не только он.

-----------------
*
Бездарном плагиате из "Капитала" а.
**
Ваш, стало быть, собрат по этому шах-махеру.

***
пошлый плагиат из Марксовой теории денег Т-Д-Т.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2025, 08:53   #31967
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BEvgeN57 Посмотреть сообщение
Т.е. Ваш "потребитель" НЕ является работником?
А если является, то почему Вы НЕ называете его работником?
О-о-о
Вопрос прямо в ребро.
Просю пардону: не такой уж Вы и наивный, BEvgeN57 .
Следующий шаг - освободиться от идеи диктатуры потребителей.

Потому что по Гегелю главное - не набивка (частного) брюха,
а право-истина мирового духа
- коммунизма
(Маркс)
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Последний раз редактировалось cherry; 08.05.2025 в 09:00.
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2025, 09:07   #31968
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BEvgeN57 Посмотреть сообщение
Спорное это Ваше утверждение.
Материалистическое Ваше мировоззрение видимо Вас тут подводит.
В смысле:
главное в жизни
- потребиловка
и присные обман + диктатура.
Товарный фетишизм,
как это явище называл Маркс.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2025, 09:13   #31969
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от BEvgeN57 Посмотреть сообщение
Сообщение от Свой_взгляд
...
У каждого свои права и свои возможности.
Потребитель управляет производством своим СПРОСОМ и инвестициями.
Работник управляет производством ФИЗИЧЕСКИ, и инвестициями, как потребитель...
Почти как у меня. Но только "почти".
Потому как у меня "Потребитель управляет производством НЕ своим СПРОСОМ", а многими правами, как СОВЛАДЕЛЕЦ производства работников.
В смысле:
тех же С_в щей ,
да почти пожиже ...
Да кто бы сомневался , BEvgeN57
что у кого-то почти не так же ханжески .
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.05.2025, 09:28   #31970
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 15,437
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
Предмет философии - ИДЕЯ СОЦИАЛИЗМА, т.е. абсолютная истина социализма как соответствие абсолютного понятия социализма его реальности.
А поскольку объективно
социализма в наличном бытии нет и не было,
то рассуждалова о реальности, действительности, абсолютной истине , понятии ...
- не боле, чем субъективная схоластика разной степени ...
утопичности, что ли.
__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)
cherry вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России. Иван Александрович Планируем новый российский социализм 41 04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России. Иван Александрович Наука и образование 15 13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное. АнтонЛ Новости Российской политики и экономики 3 11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает Admin Наука и образование 0 31.05.2010 03:01


Текущее время: 21:49. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG