cherry

Лёня ,
не мути воду
и не лепи Марксу
свой дичайший абсурд :
из капа-де - в рабство .
И далее , стало быть,
- из цивилизации - в первобытность.

Потому как
у Маркса - геть наоборот:
человечество совершает скачок
из первобытно-стихийного коммунизма ( царствия абсолютной не свободы)
через цивилизацию в
коммунизм научный (цаствие абсолютной свободы) .

А последнее, как учил некто ЛАС на Коммунике - нечто осознанное.

Или уже тогда морочил ... ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

По следам Линьковских чтений: четыре варианта развития мышления (человека) https://t.me/lasnif/1455/4544
Климентьев ВладимирMay 04, 2025
Про философское творчество. Часть 3.
ЛАС: по Гегелю, начало это не развернутый результат, а результат есть развернутое начало. Круг диалектики: начало, и конец совпадают; начало /всеобщее/в бытии, конец /понятие/ – в мышлении, истина – единство бытия и мышления (Парменид). Если Владимир Евгеньевич Климентьев увидел три феноменологии сознания, то я увидел четыре феноменологии духа. Дополнительно феноменология была по-своему прочитана Михаилом Ивановичем Белоноговым (МИБ) как эволюция объективных форм мышления. Есть мысль, что каждый, кто начинает читать «Феноменологию духа» Гегеля, понимает её по-своему, главное одно - это абсолютная истина, где по кругу диалектики понятие совпадает со своим бытием (реальностью).
Когда мы группой исследовали «Феноменологию духа» в деталях, нам казалось, что мы понимаем, но в целостности (гештальт) всей «Феноменологии духа» понимание было смутное. Только после тщательного знакомства с пониманием «Феноменологии духа» от ЛЕС, МАН, МИБ, появилось собственное понимание. Это понимание и можно применить к исследованию интересующей реальностью (мой предмет-социализм). У всех «Феноменологий» (ЛЕС, МАН, МИБ) путь один: от достоверности (ограниченной чувствами) к абсолютной истине. Но классификация форм мышления по разным основаниям, в моем понимании у ЛЕС – это непосредственно степень истинности. В понимании МАН я усмотрел основание – степень развития свободы. В понимании МИБ много оснований, и вид логики, и вид общества, но главное, что я осознал, этим основанием явилась диалектика практического и теоретического разума от Фихте.
Так понимание феноменологии духа лежит в основании развития мышления как сущности каждого человека, то остановлюсь еще раз подробнее. ( Продолжение).

Свой_взгляд

cherry, ты либо нарисуй ЦЕПОЧКУ из последовательно стоящих элементов, либо перестань называть один из элементов генератором.

Похоже, что Вы с ЛАСом оба не понимаете, что такое ТЕЗИС. Чем отличается АНТИТЕЗИС от тезиса. И что означает слово СИНТЕЗ, тезиса и антитезиса.
У Вас мышление останавливается исключительно на внешнем виде символов, а то, что стоит за ними, Вы ОБА не видите.
Вопрос к cherry и ЛАСу.
1. ТЕЗИС, это .... .
2. АНТИТЕЗИС, это .... .
3. СИНТЕЗ, это .... .

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

ЛАС подражатель, причем абсолютно ФОРМАЛЬНЫЙ.
Что бы быть ИНЖЕНЕРОМ, нужно быть ТВОРЦОМ = САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ мыслителем = иметь свое ВОСПРИЯТИЕ и АНАЛИЗ. для принятия самостоятельных РЕШЕНИЙ и совершения ДЕЙСТВИЙ, и свое МИРОВОЗЗРЕНИЕ уметь ОТСТОЯТЬ.
ЛАСу это НЕ ГРОЗИТ, он ИЗВРАЩЕНЕЦ смысла русских слов.
Якобы свое мировоззрение, он отстаивает ЧУЖИМИ суждениями = "тезисами"
ЛАС, что такое ТЕЗИС, в понимании Гегеля?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

ЛАС в обком то попал, исключительно по РАЗНАРЯДКЕ.
Или все участники, про это ЯВЛЕНИЕ, уже ЗАБЫТЬ успели?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Обмен ВЕЩАМИ (а деньги тоже ВЕЩЬ), причем ДОБРОВОЛЬНЫЙ, это не тоже самое, что наем работника, и распределение благ собственником.
Откуда буржуа у тебя ВЗЯЛСЯ?
Обмен благами, это не то же самое, что распределение благ частным лицом. Это ДРУГАЯ система отношений.
cherry, ты не хочешь это признать, и САМ пытаешься КОПИРОВАТЬ К.М. = плагиаат
"Выдача чужого произведения за своё или незаконное опубликование чужого произведения под своим именем, литературное воровство."

cherry, если ты НЕ ЗНАЕШЬ, откуда у тебя деньги, то ты ГЛУПЫЙ МАЛЬЧИШКА, не способный не только МЫСЛИТЬ, но и ВИДЕТЬ тоже!

А я ЗДЕСЬ, уже писал.
Каждый потребитель, получает деньги, от своего потребителя благ, из ОБОРОТА благ и денег на РЫНКЕ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Определение коммунизма, в студию?
Или ТРЕПАТЬСЯ не мешки ТАСКАТЬ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ну так НЕ ПОТРЕБЛЯЙ, никто тебя не заставляет, ПОТРЕБЛЯТЬ по Марксу (капитализм).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Или что = НЕЧТО! .................................................. ......

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

В произведении Р Киплинга сочетаются элементы волшебной СКАЗКИ, рассказа о животных и серьёзного психологического романа.
Рассказы учат уважению к авторитету (чинопочетание), послушанию (раболепство) и знанию своего места (раба) в обществе с помощью «закона джунглей».

А вот Ваш пример с волком, но уже в реальности, а не в сказках:
- «…в 2019 году сообщалось, что в Хакасии стая волков разорвала 80 овец, пока сторожевые собаки спали.
По мнению некоторых специалистов, волки не успокоятся, пока не уничтожат всё стадо.

В 2023 году сообщалось, что волки загрызли стадо баранов в Светлоярском районе Волгоградской области.
А в 2024 году сообщалось, что волки погубили стадо овец и ягнят на ферме в Большесельском районе Ярославской области…»

Насчёт же материализма смотрите мой ответ "С.В." да и "cherry" ниже.

Не понял! В защиту халтуры нерадивых что ли Вы ОБЕСЦЕНИВАЕТЕ меня, как гражданина государства Р.Ф.?

Т.е. откуда у Вас взялась такая НЕсуразная ассоциация на то, что я написал:
- "Эгоизм людей, одной лишь отменой этого понятия, НЕ отменишь.
Нужно исходить из того, что есть. А есть ЭГОИСТИЧЕСКОЕ общество, где каждый гребёт под себя.
А если "гребёт" и хочет это продолжать, то пусть КАЖДЫЙ из них столкнётся лбами в этом их устремлении.
С ростом же сознания людей, что так жить больше нельзя, деление общего на доли каждого, начнёт терять свою актуальность. И даже будет эта делёжка на доли как наказание для нерадивых, т.е. тех, кто по прежнему халтурит и не желает с полной отдачей своих сил и способностей работать на общее благо"?

Кстати, в моей теории делёжка «Общего котла» на доли, даже с ростом сознания людей, может быть использована и в качестве поощрения тех работников, которые пожелают работать на ОБЩЕЕ благо гораздо больше того, на что согласятся остальные его коллеги по работе. (Например, если Вы лично пожелаете работать НЕ 8_мь часов в сутки, а все 16 ч., то Вас могут поощрить Ваши коллеги названным способом). Т.е. «КТУ» не отменяется, если в этом будет нужда.

"умственно влиять на материю, еще не научились" - Хотите сказать, что ЖИВОЙ человек НЕ способен умственно влиять на работу, например, своих рук? (Коими, кстати, и создаются многие физические товары, да и услуги тоже).

Помню я, помню, что ДЛЯ ВАС ЛИЧНО «…ТОЛЬКО своим спросом, другого механизма просто НЕТ!»
Я же НЕ есть Вы. А потому у меня, потребитель вместе с работниками, на договорной основе, определяет как выпускаемый ассортимент, так и цены на товары работника. К тому же и за качеством товаров и услуг следит тоже мой потребитель, а НЕ его якобы «спрос».

С какого это Вашего бодуна такое померещилось Вам?

На кой лях нужны Ваши советчики, когда ныне потребитель УЖЕ сам определяет свои потребности, и без всякой там НЕ нужной ему статистики?
Вы что, вообще маркетплейсами не пользуетесь, что ли?!

Если надо будет, мой работник и больше заплатит. Но только тем структурам бюрократов, которые САМ посчитает нужные ему.
А посредники ему сейчас, при развитом-то Интернет общении, зачем?

Это лишь в Вашем личном ВООБРАЖЕНИИ.
В реальности же, мой работник НЕПОСРЕДСТВЕННО САМ ЛИЧНО распоряжается всеми 100 процентами своего дохода, без всяких там управленцев и прочих посредников. Посредники ж могут ПО ЕГО ЖЕЛАНИЮ лишь помогать ему в этом. За что он и будет им платить.

Это тоже лишь в Вашем личном ВООБРАЖЕНИИ, нисколько НЕ вяжущемся с тем, что я на самом деле предлагаю.

Если я как потребитель, то я НИКАКИХ прав на это НЕ имею.
Могу лишь потребовать, от работников производства товаров или услуг, вернуть мне мою долю из их «Общего котла», если эти их товары или услуги не соответствуют моим требованиям, т.е. удовлетворению моих потребностей.
Кстати, сейчас это, уже с давних пор, практикуется, в отношении товаров, почти во всех магазинах Р.Ф. Но вот в отношении услуг этого пока, к сожалению, нет.

Если же я как работник, то я уже написал об этом выше. Могу лишь добавить, что доля КАЖДОГО будет определяться САМИМИ же работниками, типа того, как это делалось и делается в определении КТУ (Коэффициента Трудового Участия).

Совсем НЕ плохо было бы, если б Вы, в моих ответах, САМИ увидели ответы и про экологию.
Да только боюсь, что НЕдоросло ещё Ваше сознания до такого уровня, коль так, с ехидством отзываетесь о столь СЕРЬЁЗНЕЙШЕЙ проблеме нынешней цивилизации людей.

С битком набитыми кишками уйти на Тот Свет мечтаете? А разумно ли это?


Я давно в этом "С.В." подозреваю. Но хотелось бы снять все подозрения.
Ибо, подозрения - это ещё НЕ доказательство.
Да и хотелось бы узнать кого именно, чью структуру он предлагает в качестве такого буржуя-«благодетеля».

Кстати, Вы вообще-то способны ли писать по Человечески, понятным КАЖДОМУ русским языком?

Гегель оказывается со мной согласен. А Вы, вижу, нет.
Я ж частенько пишу, что моя цель НЕ в "набивании брюха" (т.е. развития одной лишь экономики), а в развитии, совершенствовании СОЗНАНИЯ людей, до уровня альтруизма ТВОРЦА.

Потому, видимо, и Ваше ВОСПРИЯТИЕ моей идеи "Диктатуры потребителя" никак не соответствует тому, что я имею ввиду в этой идее.
А мне, как потребителю товаров и услуг различных работников, хочется иметь возможность, вместе с такими же, как и я, НЕПОСРЕДСТВЕННЫМИ потребителями, наказывать тех работников, которые пытаются нам продать НЕ качественные их товары, или просто обмануть, например, прикарманив наши деньги (полученные предоплатой) и ничего полезного для нас не сделав, при этом.
Обращаться же к какой-нибудь конторской бабёнке, из бюрократической структуры «По защите прав потребителей», за защитой себя от таких халтурщиков, давно уже известно – дело бесполезное. Бездарна и никчемна это структура в данном деле. Да и продажна ещё в добавок, как и судебная власть, (кстати, часто, частично, из таких же баб состоящая).

Хрен поймёшь что пишите. Только и могу, что догадываться.

Материализм же я считаю ЛЖИВЫМ мировоззрением из-за того, что адепты материализма до сих пор внаглую НЕ желают признавать, что у живого существа, кроме физического (химического) тела, есть ещё и энергия; и программы; и информация.


...у меня "Потребитель управляет производством НЕ своим СПРОСОМ", а многими правами, как СОВЛАДЕЛЕЦ производства работников.
Потребитель у меня это ВЕСЬ народ. И управляет он производством только тех работников, товарами и услугами которых НЕПОСРЕДСТВЕННО сам и пользуется.
Правами же потребителя (т.е. народа) являются:
- право устанавливать цены, на договорных условиях с работниками;
- право, вместе с работниками, определять направление развития производства работников;
- право определять судьбу каждого работника и его производства в целом;