cherry

Не многоне так :
в без... С_в-плагиате из "Капитала" Маркса
- присвоение благ, производимых работниками на содержании потребляев (читай : капиталистов )

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

Так есть наука(законы ОБЪЕКТИВНЫЕ) или нет?.............................................
Прибавление
Эвальд Ильенков
Эвальд Ильенков
Чем определяется приемлемость или неприемлемость наших представлений? Не тем, что они перестают работать в практике. Мысль Маркса часто совершенно извращают, когда ссылаются на свою частную, отсталую практику и говорят, что она - критерий истины. Это просто бездельники, которых надо «отстрелять из рогатки». Маркс говорил совершенно другую вещь: критерий истины - общественно-историческая практика. А общественно-историческая практика - это не практика на вашем строительстве или в нашем университете. В общественно-исторической практике есть такой закон: появилось новое, более мощное - следовательно, все остальное морально устарело. Мертвецы бродят среди нас.
__________
Г.П. Щедровицкий "Организация, руководство, управление"
Речь о том, что противоречие критерий истины, выражает СУЩНОСТЬ. что в науке- есть закон.

Свой_взгляд

Пока не поймут, что отобрать и поделить (отношения собственности = частное управление совместными имуществом социума), НЕ РАБОТАЕТ!
Понятие трудовой, не определяет работника, как специалиста.
Понятие народ, не определяет объект, как народность (национальность).
Понятие НАЦИЯ, определяет все народности в пределах границ государства. Аналогично социум, может быть определен, как в границах государства, так и в сообществе стран (ЕС, СССР, США).
То есть говорить можно только о ОБЪЕКТАХ, которые имеют признаки и свойства.
Слова - ТОВАР, СТОИМОСТЬ, ПРИБЫЛЬ, РАБОЧАЯ СИЛА, ПОЛЕЗНОСТЬ, НАУКА, ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА и т.д Все это ПУСТЫЕ СЛОВА, ЗА КОТОРЫМИ НЕТ МАТЕРИИ. Именно эти слова, используют БРЕХУНЫ, создавая СВОИ УСЛОВНОСТИ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

О-о-о_
консилиум инженер-автоматов, похоже, совсем за... .

Схема слева - электронная модель диалектики уже не один десяток лет - мост ослов для такого сорта распальцованных пустозвонов.

И такие беспонятные ... ,
берутся клеветать на Маркса, Гегеля, марксистов,
да прочим вздором засорять тему разума и социализма .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Не бери чужого, и не будешь НАХЛЕБНИКОМ.
Зачем ПРИСВАИВАЕТЕ имущество, оплаченное ПОТРЕБИТЕЛЕМ?
Затем, что бы присваивать и распределять?
Извини ДОРОГОЙ, дележка ЧЕСТНОЙ не бывает, даже тогда, когда она происходит у всех на глазах (мошенничество), чего НИКОГДА не бывает.
Когда ДЕЛИТ собственник (зарплата), а после него и ВЛАСТЬ (бюджет), какое ДОВЕРИЕ может быть, если все это СКРЫТО за семью ЗАМКАМИ?
Не желаете что бы Вас ПОДОЗРЕВАЛИ в мошенничестве, не ЛЕЗЬТЕ в дележ того, что создано ДРУГИМИ!
А иначе всегда будете ходить с ярлыком ВОРА по ЗАКОНУ отношений собственности!
Что правые, что левые, какая РАЗНИЦА между ними, если и те и другие, живут в парадигме отношений собственности?
Правильно НИКАКОЙ разницы между ними нет, все равно ОТОБРАТЬ и ПОДЕЛИТЬ (внешнее управление человеком = рабовладельческий строй) остается.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Наука есть,
как и её магистральный путь, начиная с Бэкона-Ньютона, - закрытие "законов природы*" ( "сил" из пальцев , как язвит Гегель) с заменой их принципами (понятиями - Гегель) .

И это - вполне объективный процесс .

------------
* Последние (классические "законы сохранения") - в середине прошлого века физикой квантов.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Если Вы СУБЪЕКТ, то какие ЗАКОНЫ, Вы можете СОЗДАТЬ?
Объективны = принадлежат ОБЪЕКТУ, только его ПРИЗНАКИ и СВОЙСТВА.
Да и те, воспринимаются СУБЪЕКТОМ, субъективно.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Естественно , только марксизм и гегель со свои абсолютом не совместимы . Придётся признавать ,как минимум, кто гонит дребедень убогую Гегель или Маркс с Энгельсом. Маркс , в своё время, подтвердил несовместимость , типа надо убрать у Гегеля основу, и некоторые разделы и всё тип топ. Наука блин недоделанная и недоразвитая , наследница софистов и риторов.
Может вспомните наезд Маркса на гегельянца Бауэра. Нет?

ЛАС коммунист

Субъект, ученый не создает законы, а открывает, т.к. научные законы от субъекта не зависят научные не юридические законы, научные законы объективны, как закон всемирного тяготения.
Обсуждайте с Шерри, там у вас единство мнений.

cherry

Теперь бы ещё понять:
какого сорта критериальная истина в гибели СССР?
Равно как в парадоксе Гегеля: история учит, что ничему не учит .

Лёня, ну сколько ещё
можно выдумывать истмат-чепуху ?
Да ещё Марксу приписывать абсурд-"законы ?
Хотя бы про ту же симметричную нелепость ?
Из капа, типа , в рабство, а там - из цивилизации - в первобытность?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)