Разумное понятие социализма - Страница 3210 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ЛАС коммунист · 18.05.2025, 10:41

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Конечно , конечно , разногласия между хирургом и уборщицей , между землекопом и музыкантом , все разногласия снимаются и разделение труда. В больницу попадёте , пусть вас кухарка лечит или тракторист.

Как исторически возникает разделение труда?

ЛАС коммунист · 18.05.2025, 10:42

Причины убийства СССР

Цитата:

Сообщение от м г;1096343"[I]]Об убийстве СССР. Здесь сошлись два фактора: внешний(огромная роль, но не решающая) и внутренний. Поговорим о внутреннем. Самое главное было в том(это моё мнение),[B][COLOR="blue

что директивная экономика уже на рубеже 50-х - 60-х г.г. себя исчерпала[/COLOR][/B], т.к. экономика выросла и усложнилась настолько, что управлять ею прежними методами становилось тяжело, а то и невозможно. И со временем эта управленческая гиря становилась всё неподъёмнее. И вместо того чтобы "отступить" от директивных методов управления(как Ленин к НЭПу), сохранив за собой "командные высоты" перейдя к более мягким методам, наше руководство решило сдаться рынку. Как там говорят: хорошие времена рождают слабых правителей, а тяжёлые времена порождают великих правителей.

Возврат к предыдущей ОЭФ? Да запросто, посмотрите историю США: создались условия для бесплатного получения рабочей силы и нате вам здрасьте, рабовладельческое общество, качественно видоизменённое по сравнению с Древним Римом, но рабовладельческое.
Так и у нас возвратились к капитализму, но это отличающаяся качественно от предыдущей ОЭФ. То же самое да не совсем то[/I].

Т.е. система работала до 1954 года, ежегодный рост 13, 8 %. А далее после разрушения системы Н.С.Хрущевым что директивная экономика уже на рубеже 50-х - 60-х г.г. себя исчерпала
Моё понимание другое:
1.
Предательство элиты, которые по сути не были ни марксистами , ни коммунистами.
2.
Сталин не успел сделать переход от реального к действительному социализму.
3.
Отсутствие современной теории (законов развития социализма),отсутствие разумного понимания социализма.
4.
Ограниченный метод диалектики в марксизме, не позволял создать современную теорию. Диалектический материализм не выдерживает критики, в частности отрицает закон диалектики: прямое отношение объема и содержания понятия (новое).
5.
Подготовка кадров не соответствовала требованиям перехода к действительному социализму.
6.
Капиталистическое окружение (и пятая колонна внутри) не позволяло использовать ресурсы на мирное развитие.Это объективные причины. Хотя Л.И. Брежнев всю свою жизнь посвятил разрядке напряженности, мирному существованию противоположных систем.
7.
И другие причины. Добавьте сами.

ПАРАМОН 7 · 18.05.2025, 12:13

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Как исторически возникает разделение труда?

Разделение труда возникает именно по той причине , что универсальных специалистов не может быть. Что бы стать музыкантом , надо от природы иметь слух музыкальный. , что бы стать поэтом тоже необходим какой то талант , и так в каждом деле. Желающих песни петь , великое множество , но надо иметь слух, голос , пластику да и другие таланты. Для управленца иметь харизму ,это первое дело , но что это такое никто толком не знает , нет харизмы управленцем хорошим , вам не стать.
Ну всё это должны знать и понимать все , неужели есть те кто этого не понимает???
Для того что бы стать спецом , необходимо получить знания , а знания это концентрированный опыт других спецов . Десяток ВУЗов никто закончить не в состоянии , значит и универсальным спецов стать невозможно, следовательно только разделение труда ..

ПАРАМОН 7 · 18.05.2025, 12:55

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Причины убийства СССР

Т.е. система работала до 1954 года, ежегодный рост 13, 8 %. А далее после разрушения системы Н.С.Хрущевым что директивная экономика уже на рубеже 50-х - 60-х г.г. себя исчерпала
Моё понимание другое:
1.
Предательство элиты, которые по сути не были ни марксистами , ни коммунистами.
2.
Сталин не успел сделать переход от реального к действительному социализму.
3.
Отсутствие современной теории (законов развития социализма),отсутствие разумного понимания социализма.
4.
Ограниченный метод диалектики в марксизме, не позволял создать современную теорию. Диалектический материализм не выдерживает критики, в частности отрицает закон диалектики: прямое отношение объема и содержания понятия (новое).
5.
Подготовка кадров не соответствовала требованиям перехода к действительному социализму.
6.
Капиталистическое окружение (и пятая колонна внутри) не позволяло использовать ресурсы на мирное развитие.Это объективные причины. Хотя Л.И. Брежнев всю свою жизнь посвятил разрядке напряженности, мирному существованию противоположных систем.
7.
И другие причины. Добавьте сами.

Ну во первых не директивная , а военная , мобилизационная .
Война закончилась , необходимо было перестроить всю экономику , но освещённые дикими идеями "марксистов" "вожди" продолжали гнать дурь и всё делали ровно наоборот , от того что необходимо было для перехода к нормальной жизни. В мирной жизни моб. экономика не работает. Результат очевидный , развал страны.

cherry · 18.05.2025, 16:02

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

1. научные законы объективны,

как закон всемирного тяготения

.

1. Чепуха:
"научные законы" - исключительно для понтов.

2. Нет этого закона, Лёня :
то без... выдумка дилетанта Вольтера (Гегель).
Зачем тиражировать замшелые суеверия? - Разве что для засора собственной темы социализма.
И зачем тогда было её затевать?

cherry · 18.05.2025, 16:13

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

СССР как начало социализма включает в себя все начала моментов социализма.

Реникса - ни единого :
строй в СССР был капиталистическим.
С комунягами а-ля Гайдар вместо бар и буржуев.

Свой_взгляд · 18.05.2025, 16:52

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Десяток ВУЗов никто закончить не в состоянии , значит и универсальным спецов стать невозможно, следовательно только разделение труда ..

Понятие ТРУД, на части не ДЕЛИТСЯ!
Это просто СЛОВО, за которым нет материи.
Работники РАЗДЕЛИЛИСЬ на РАЗНЫЕ специальности.
И не по причине невозможности универсальности работника, а по причине развития экономических отношений в обществе. И в первую очередь, это совместное производство благ, когда одни производили блага (рабочие), вторые занимались организацией производства и потребления благ (управленцы).
Начиная с вождей племен и заканчивая гос. аппаратом.
ЛАС Вам расскажет, зачем были нужны партийные, и хозяйственные аппараты.
А так же УСЛУГА, как необходимый вид хозяйственной деятельности.

cherry · 18.05.2025, 17:02

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:

Сообщение от cherry
[/B]
К чему этот зарядный пустозвон, ПАРАМОН 7 ?
В подтверждение данной выше оценке эрзац-инженерии,
а по совместительству - клеветников,
там же упомянутых ??

Где на схеме слева* С1 ???
И с такой халтуркой - куда ты лезешь , если не специалист , ПАРАМОН 7, как тут речете ?

Да против Маркса с Гегелем и социализма.
- Даже не смешно.

----------------

* принципиальная элемента схема ЛА3 (И-НЕ) .
У ЛН1 - один вход вместо двух

В том и дело что в твоей схеме , что слева нет С1.
А он должен быть при стандартной схеме генератора.

И зачем ?
- придавить генерацию
или вовсе сорвать

И нет системы регистрации на выходе , без этого утверждать что схема работает , ну ни как .

Работает.
Достаточно
подключить осциллограф.
прибор такой, знаете ли,
ПАРАМОН 7

Да и вообще там была в лаб. работе другая микросхема.

И какая ?
Скажем, до 100 МГЦ К1531ЛА3 .
А для 20 МГЦ и К155ЛН1 сойдёт
И со студентами ОТИ МИФИ
обсуждали, почему К1531ЛН1
не генерит.

И о чём разговор идет о логике школьного курса или генераторе и как на вход логика критянина попадает, на вход генератора , да?.

А это бормотание
про что
ПАРАМОН 7

короче., не знаешь не берись

Во-во, ПАРАМОН 7,
не знаете - не позорьтесь.

Бо в целом диагноз куда безнадёжнее,
чем казалось даже по дегенерат-клевете на Гегеля, марксистов, социализм.
Не лучше, чем
у ещё одного тут такого же
"инженера", а по графоманке - гуру потребителей.

cherry · 18.05.2025, 17:24

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Как исторически возникает разделение труда?

Думается, после того, как первобытные общины от (кочевого) собирательства перешли к производству , а в особенности - (оседлому) земледелию.
И, главное, с возникновением прибавочного продукта в том производстве.
И взрывного роста производительности труда
в результате специализации .

cherry · 18.05.2025, 17:35

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

2.
Сталин не успел сделать переход от реального к действительному социализму.

Точнее, не мог.
Потому как никакого социализма и близко не было,
а ГМК при нём ещё не дорос до перехода туда: Сталин лишь немного не дожил до ОГАС .
От того и его последние слова: без теории нам смерть.

Каковое пророчество и сбылось, увы.
Потому что верхи ,
треть век гнобившие ОГАС,
сделали всё, дабы не допустить переход в социализм.
Из-за этого самого

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

1.
Предательство элиты, которые по сути не были ни марксистами , ни коммунистами.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01