cherry

1.
Совершенно верно
из-за подменыдиалектики в смысле Гегеля, выморочными "законами".
2
Здрасссььь .
"Законы" диамата умерли,
- даёшь ещё нелепее ( в смысле Гегеля).

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Не может быть другого экономического устройства социальной экономики, при СОХРАНЕНИИ прежнего правила отношений = отношения собственности = отобрать и поделить = капитализм = принуждение = бандитизм.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

Причины убийства СССР...

Не надо мудрить... Причина объективная - в людях...

Писал по этому поводу много раз. СССР был уничтожен находящимися у власти (в центре и в большинстве на местах) рассудочного склада ума людьми.
Надо понять..!! - подобного склада ума люди во власти могут и сегодняшнюю Россию до состояния "развала" довести...


"О причинах того, что с нами случилось - с партией большевиков, КПСС, страной.

От участника форума: «…ощущение – и от нашей давней истории, и от недавней. А ощущение у меня такое, что когда пытаемся понять и разложить по полочкам и те событии, и современные, то все время остается некое смутное чувство… неизвестного… Это странное чувство, что с Россией что-то не так…»

Мой ответ: «Это странное чувство» в отношении России возникает у всех нормальных людей проживающих на ее территории (если хорошенько подумать то «это…чувство» распространится и на все человечество, и с ним "что то не так").

Причина - в нехватке знаний о человеке, о его разуме, о нашей способности постигать мир – знаний «о себе самом» (по выражению античных философов); в не понимании, в чем настоящая причина «кульбитов», совершенных нашей страной в двадцатом веке со сменой властей, с радикальными изменениями моделей жизнеустройства; в тревожности представлений нами нашего будущего…

Относительно сравнительно «недавних» событий.

В 1985 году к власти в России пришли люди «логического» (рассудочного) складом ума – условно их можно называть «логиками».
В 1917, «свергнув царя», так называемые, «логики» («февралисты-западники») не сумели закрепиться у этой самой власти. Большевики оказались интеллектуально намного сильнее взяли власть в свои руки, отстояв право властвовать в России. Впервые за всю историю человечества власть в одном из мощнейших государств оказалась в руках людей интуитивного склада ума, имеющих в отличие от «логиков» иные представления о мире, о том, что такое человек, как должна быть устроена жизнь людей в государстве… Я называю их «интуитами».

СССР - детище представителей рода человеческого, с ярко выраженными способностями к интуитивному мышлению.

Современные капиталистические государства западного типа – детища представителей людей «логического» складом ума, с выраженными способностями к «логическому», вербальному мышлению.

(О "логиках" и "интуитах" моя статья на форуме: https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html )

В чем же основная причина поражение партии «большевиков» в конце двадцатого века?

Не обладая современными знаниями «о человеке», правящая партия большевиков, а затем коммунистов невольно допускало ошибку, когда принимала новобранцев в партию, в особенности после смерти Сталина, в хрущевские и брежневские времена. Членами КПСС часто становились люди не способные вникнуть в суть идеи построения коммунистического (социалистического) общества. Вступали в партию по чисто меркантильным соображениям.

К 1989 году у власти в стране – в КПСС, правительстве, на местах - оказалось достаточно много представителей людей «логического» склада ума – расчетливых, корыстных, умеющих легко в грамматически правильной форме «трепать языком» - «логиков».

К концу семидесятых годов прошлого века, когда старое поколение «партийцев» состарилось и стало уходить от власти на смену им уже «подобралось» другое поколение людей, из «логиков», с иными, чем у «стариков» взглядами на жизнь. Поэтому, когда «пришло время», они так легко, без каких либо сожалений сдали власть «сильным мира сего», отказавшись от партийных билетов, для того чтобы остаться «на теплых местах» с целью присоединения к тем благам, которые дает власть предержащим в государстве с рыночной экономикой.
Оправдание этому для них мнения – коммунизм это утопия, лучшей модели, чем западная модель капитализма для развития страны человечеством не создано…

Что же «дело сделано», как говорится. Остается надеется, что всем участникам очередного «переворота» воздастся «по заслугам».
Большинство населения страны видит насколько ущербны, проводимые «логиками», так называемые реформы в России. Что же делать? Революций никто не хочет. Путь к смене власти и положительным изменениям в жизни людей один - просвещение, просвещение и еще раз просвещение знанием всех нас и «логиков» и «интуитов», с использованием подконтрольных и не подконтрольных власти средств массовой информации; борьба за умы людей и победа на выборах разумных сил, с применением, имеющегося на сегодня, отмеченного своим «несовершенством», демократического механизма.

Сегодня становится очевидным насколько непригодна для употребления современная модель капиталистического производства для нашего будущего..! Лишь социал-демократическая (социалистическая) идея, выражающая в определённой степени взгляды и учитывающая интересы различных слоев общества, способна примирить и объединить всех нас сегодня на современном этапе развития для успешного продвижения вперед в будущее.
.

Shiyan

Вы как будь-то специально во всем противоречите моим взглядам...

"Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы... Уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основой воспитания ребенка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением – вот запоздалые цели... потребные для человеческого поведения». (Г.Б. Чисхолм, президент Всемирной организации здравоохранения, 1948 год).

А дальше смотрим на Меморандум национальной безопасности США NSSM 200 1974 г.:

«Политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США... Следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости... Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран...»

Сегодня эта политика реализуется с помощью слома системы базовых моральных принципов и насаждения альтернативных общечеловеческих норм морали. После чего происходит абсолютизация свободы личности и уничтожение под этим лозунгом суверенитета государств, обеспечивающих защиту общества, его ценностей и баланс между правами и свободами человека."
.

Свой_взгляд

Объединение (способное примирить и объединить всех нас сегодня) ТРЕБУЕТ наличие ОСНОВЫ, а ее у Вас НЕТ!
Вы снова, и снова оставляете ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ = КАПИТАЛИЗМ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

Основа - современные научные знания о природе разума человека..!

Думаю, правильно ответить на вопрос "о разделении взглядов" невозможно, придерживаясь традиционных представлений о человеке, его способностях постигать окружающий мир.

Идейное разделение советских людей по признаку отношения к частной собственности (рыночной экономике) было всегда. Просто развивающееся советское государство «сглаживало», возникающие противоречия между людьми. В период кризиса (конец эпохи правления Брежнева, начало «перестройки») проблема в отношениях «дала о себе знать в полной мере».

Еще в студенческие годы (в 70-х годах прошлого века) мы с приятелями спорили: какая экономика лучше плановая или рыночная, с упорством отстаивая свои позиции. Столько лет прошло, но в спорах в отношении к плану, рынку, частной собственности, с теми с кем сегодня поддерживаю отношения, остаемся на тех же позициях. Доходит до отчаяния… Доводы, факты, доказательства правоты своих позиций сыплются, повторяясь неоднократно, с обоих сторон. Все без результатов – позиции почти не меняются…

На основании опыта общения с людьми приходится делать вывод: признак положительного или отрицательного отношения человека к рыночной экономике (к институту частной собственности) является индикатором того, какой установки на «тип жизни» он придерживается : «Человек есть нечто священное для человека» или «Человек человеку волк».

Сегодня всем нам надо понять, и принять тот факт, что все люди по природе своего разума (типу сознания, способностям постигать окружающий мир), «с начала времен», разделены на 2- е «половины», представители которых «плохо» понимают друг друга в общении, часто спорят и конфликтуют.

С учетом этих реалий необходимо оценивать события нашего исторического прошлого для принятия верных, «разумных» решений в настоящем. Становится понятно, почему, например, многие образованные известные всем люди от культуры, науки часто придерживаются радикально противоположных взглядов на эти события.

Вопрос сегодня остается открытым: как, с помощью какого демократического механизма можно «привести» к политической власти в государстве достойного человека, понимающего людей, придерживающихся фундаментально противоположных взглядов на то, как устроен мир, умеющего сглаживать, примирением разрешать неизбежно возникающие в отношениях между ними противоречия, объединять всех на совершение добрых дел.

"В середине 19 века Н.В. Гоголь писал: "Наступающий век есть век разумного сознания; не горячась, он взвешивает всё, приемля все стороны к сведению, без чего нам не узнать разумной средины вещей» (из письма к Белинскому); "Все эти славянисты и европеисты, - или же староверы и нововеры, или же восточники и западники ... - все они говорят о двух разных сторонах одного и того же предмета, никак не догадываясь, что ничуть не спорят и не перечат друг другу..." (из книги "Выбранные места из переписки с друзьями" ХI Споры).
Идти на компромисс (по Гоголю - примирение) - не означает поступиться своими принципами. Это, значит, видеть лучшее у других и принимать это лучшее для себя. Должно быть ясно: уничтожив противника, соплеменника, с места не сдвинешься - развития не произойдёт.

Сегодня, в начале 21 века, появляется надежда на то, что люди научатся лучше понимать друг друга, разрешать "примирением" неизбежно возникающие в нашей жизни противоречия."
https://proza.ru/2020/04/25/1746
.
.

Свой_взгляд

Уважаемый, никакого РЫНКА в капиталистической экономике НЕТ!
Собственник распределяет зарплату, какой это РЫНОК?
Власть распределяет налоги, какой это РЫНОК?
Это потребление работника согласно РАНГУ в обществе. Никто не зарабатывает у своего потребителя согласно его СПРОСА. Все имеют ПАЙКУ через руки собственника и власти. Разве это рынок?
Рынок, это СВОБОДНЫЙ обмен благами, не зависимо от третьей стороны.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Не мешать жить соседу, это доброе дело или нет ... ?
Если так, то УБЕРИТЕ внешнее управление работником, со стороны собственника, и все! Не считайте Ваш образ жизни и суждения, идеальными и пригодными для всех. И тогда не будет ПОВОДА спорить, и каждый будет решать СВОИ, а не ЧУЖИЕ задачи.
Вы же лезете во все дела УПРАВЛЯТЬ человеком как ВЕЩЬЮ. Причем так, как Вам НРАВИТСЯ, хотя никто Вас об этом НЕ ПРОСИТ.
В конце концов и ЕСТЕСТВЕННО, рано или поздно получаете ПО МОРДЕ, за свою АКТИВНОСТЬ, в чужих делах.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

То, что в кап. странах есть - это и есть РЫНОК..!

Свой_взгляд

Рынок, это СВОБОДНЫЙ спрос и предложение лиц в ПРОСТРАНСТВЕ обмена благами.
Где Вы видите СВОБОДУ работника и потребителя, в капиталистической экономике?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58