Сообщение от ПАРАМОН 7

Вы утверждаете , что рыночная экономика(РЫНОК ) при которой люди жили практически всё время своего существования , является криминальной - СТРУКТУРОЙ???

Сообщение от ПАРАМОН 7

Чем сегодняшний рынок отличается от вчерашнего?

Сообщение от ПАРАМОН 7

То есть рынок это хорошо и он вобще ни при чём, а всё остальное плохо . Я правильно понял?А если рынок плохо , то как же все время существования человечества ,люди с ним жили . Это мы с вами по второму кругу пошли.

Сообщение от Свой_взгляд

Я написал, что ДЕЛАТЬ = убрать из экономики СОБСТВЕННИКОВ и ВЛАСТЬ, как источник ЗАКОНОВ принуждения работника, и внешнего управления человеком с ПОДАВЛЕНИЕМ его ВОЛИ.
Вы же отрицаете насилие, в любом его виде?!
Совсем не трудно найти источник насилия в обществе = ЗАКОНЫ от части общества.
Нормы и правила - общественного поведения должны быть, и ОХРАНА прав человека. И прежде всего в экономике, как наиболее часто встречающихся отношений.
Приведение к порядку внутреннего и внешнего Я, через СОЗНАНИЕ каждого, не зависимо от склада УМА.

Сообщение от Свой_взгляд

Прежде, нужно Вам ПОНЯТЬ, что такое ВЛАСТЬ, кому и зачем она НУЖНА.
А то орут - власть, власть ... !
А зачем она им НУЖНА, сказать НЕ МОГУТ, но к ней РВУТСЯ любыми путями. И прежде всего СЛОВОБЛУДИЕМ, и частными ИДЕОЛОГИЯМИ.

Сообщение от Shiyan

Так и хили, как Маркс об этом в "Капитале" писал...

Сообщение от Shiyan

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Причины убийства СССР

Т.е. система работала до 1954 года, ежегодный рост 13, 8 %. А далее после разрушения системы Н.С.Хрущевым что директивная экономика уже на рубеже 50-х - 60-х г.г. себя исчерпала
Моё понимание другое:
1.
Предательство элиты, которые по сути не были ни марксистами , ни коммунистами.
2.
Сталин не успел сделать переход от реального к действительному социализму.
3.
Отсутствие современной теории (законов развития социализма),отсутствие разумного понимания социализма.
4.
Ограниченный метод диалектики в марксизме, не позволял создать современную теорию. Диалектический материализм не выдерживает критики, в частности отрицает закон диалектики: прямое отношение объема и содержания понятия (новое).
5.
Подготовка кадров не соответствовала требованиям перехода к действительному социализму.
6.
Капиталистическое окружение (и пятая колонна внутри) не позволяло использовать ресурсы на мирное развитие.Это объективные причины. Хотя Л.И. Брежнев всю свою жизнь посвятил разрядке напряженности, мирному существованию противоположных систем.
7.
И другие причины. Добавьте сами.
Причины убийства СССР...

Не надо мудрить... Причина объективная - в людях...

Писал по этому поводу много раз. СССР был уничтожен находящимися у власти (в центре и в большинстве на местах) рассудочного склада ума людьми.
Надо понять..!! - подобного склада ума люди во власти могут и сегодняшнюю Россию до состояния "развала" довести...


"О причинах того, что с нами случилось - с партией большевиков, КПСС, страной.

От участника форума: «…ощущение – и от нашей давней истории, и от недавней. А ощущение у меня такое, что когда пытаемся понять и разложить по полочкам и те событии, и современные, то все время остается некое смутное чувство… неизвестного… Это странное чувство, что с Россией что-то не так…»

Мой ответ: «Это странное чувство» в отношении России возникает у всех нормальных людей проживающих на ее территории (если хорошенько подумать то «это…чувство» распространится и на все человечество, и с ним "что то не так").

Причина - в нехватке знаний о человеке, о его разуме, о нашей способности постигать мир – знаний «о себе самом» (по выражению античных философов); в не понимании, в чем настоящая причина «кульбитов», совершенных нашей страной в двадцатом веке со сменой властей, с радикальными изменениями моделей жизнеустройства; в тревожности представлений нами нашего будущего…

Относительно сравнительно «недавних» событий.

В 1985 году к власти в России пришли люди «логического» (рассудочного) складом ума – условно их можно называть «логиками».
В 1917, «свергнув царя», так называемые, «логики» («февралисты-западники») не сумели закрепиться у этой самой власти. Большевики оказались интеллектуально намного сильнее взяли власть в свои руки, отстояв право властвовать в России. Впервые за всю историю человечества власть в одном из мощнейших государств оказалась в руках людей интуитивного склада ума, имеющих в отличие от «логиков» иные представления о мире, о том, что такое человек, как должна быть устроена жизнь людей в государстве… Я называю их «интуитами».

СССР - детище представителей рода человеческого, с ярко выраженными способностями к интуитивному мышлению.

Современные капиталистические государства западного типа – детища представителей людей «логического» складом ума, с выраженными способностями к «логическому», вербальному мышлению.

(О "логиках" и "интуитах" моя статья на форуме: https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html )

В чем же основная причина поражение партии «большевиков» в конце двадцатого века?

Не обладая современными знаниями «о человеке», правящая партия большевиков, а затем коммунистов невольно допускало ошибку, когда принимала новобранцев в партию, в особенности после смерти Сталина, в хрущевские и брежневские времена. Членами КПСС часто становились люди не способные вникнуть в суть идеи построения коммунистического (социалистического) общества. Вступали в партию по чисто меркантильным соображениям.

К 1989 году у власти в стране – в КПСС, правительстве, на местах - оказалось достаточно много представителей людей «логического» склада ума – расчетливых, корыстных, умеющих легко в грамматически правильной форме «трепать языком» - «логиков».

К концу семидесятых годов прошлого века, когда старое поколение «партийцев» состарилось и стало уходить от власти на смену им уже «подобралось» другое поколение людей, из «логиков», с иными, чем у «стариков» взглядами на жизнь. Поэтому, когда «пришло время», они так легко, без каких либо сожалений сдали власть «сильным мира сего», отказавшись от партийных билетов, для того чтобы остаться «на теплых местах» с целью присоединения к тем благам, которые дает власть предержащим в государстве с рыночной экономикой.
Оправдание этому для них мнения – коммунизм это утопия, лучшей модели, чем западная модель капитализма для развития страны человечеством не создано…

Что же «дело сделано», как говорится. Остается надеется, что всем участникам очередного «переворота» воздастся «по заслугам».
Большинство населения страны видит насколько ущербны, проводимые «логиками», так называемые реформы в России. Что же делать? Революций никто не хочет. Путь к смене власти и положительным изменениям в жизни людей один - просвещение, просвещение и еще раз просвещение знанием всех нас и «логиков» и «интуитов», с использованием подконтрольных и не подконтрольных власти средств массовой информации; борьба за умы людей и победа на выборах разумных сил, с применением, имеющегося на сегодня, отмеченного своим «несовершенством», демократического механизма.

Сегодня становится очевидным насколько непригодна для употребления современная модель капиталистического производства для нашего будущего..! Лишь социал-демократическая (социалистическая) идея, выражающая в определённой степени взгляды и учитывающая интересы различных слоев общества, способна примирить и объединить всех нас сегодня на современном этапе развития для успешного продвижения вперед в будущее.

Сообщение от Shiyan

Растолкуйте нам наконец - что же такое ВЛАСТЬ в вашем понимании и зачем, вообще, она нужна...
.

Сообщение от ПАРАМОН 7

Разделение труда возникает именно по той причине , что универсальных специалистов не может быть. Что бы стать музыкантом , надо от природы иметь слух музыкальный. , что бы стать поэтом тоже необходим какой то талант , и так в каждом деле. Желающих песни петь , великое множество , но надо иметь слух, голос , пластику да и другие таланты. Для управленца иметь харизму ,это первое дело , но что это такое никто толком не знает , нет харизмы управленцем хорошим , вам не стать.
Ну всё это должны знать и понимать все , неужели есть те кто этого не понимает???
Для того что бы стать спецом , необходимо получить знания , а знания это концентрированный опыт других спецов . Десяток ВУЗов никто закончить не в состоянии , значит и универсальным спецов стать невозможно, следовательно только разделение труда ..

Сообщение от cherry

1. Чепуха:
"научные законы" - исключительно для понтов.

2. Нет этого закона, Лёня :
то без... выдумка дилетанта Вольтера (Гегель).
Зачем тиражировать замшелые суеверия? - Разве что для засора собственной темы социализма.
И зачем тогда было её затевать?

Сообщение от cherry

Реникса - ни единого :
строй в СССР был капиталистическим.
С комунягами а-ля Гайдар вместо бар и буржуев.