ЛАС коммунист

ЛАС
Верно............................................. ....................

ЛАС коммунист

Троцкисты по другому не думают, враги Ленина. его социализма СССР.

ПАРАМОН 7

А вы знаете как Маркс писал и о чём?. Весь его бред можно выразить одним словом, НЕТ.
Государство- нет.
Собственность -нет.
Семья -нет.
Мирное эволюционное развитие экономики - нет.
Постепенное улучшение благосостояния людей-нет.
Рынок -нет.
Бог-нет.
Можете сами потренироваться , всё у него -нет.
Марксизм , в общем виде ,это отрицание всего светлого и хорошего в жизни людей в сторону извращений.

Shiyan

К.Маркс описал "социальную экономику" в соответствии с знаниями тех социальных законов, которыми владело человечество на тот период времени, в котором он жил.

Действие "капиталистов" - чистый криминал, согласен...
.

ПАРАМОН 7

Конечно снимается , в пользу дикарей и шаманов . Короче я понял ваше понимание коммунизма , жители это полные идиоты , без образования , специальности и других жизненно необходимых вещей и потребностей.

Свой_взгляд

Вы хотите сказать, что во времена К.М. не было розничного потребителя, и поэтому К.М. розничного потребителя НЕ УВИДЕЛ и его ДЕНЕГ тоже?
К.М. увидел только то, что ПОЖЕЛАЛ увидеть, и никакая это НЕ НАУКА, а чистой воды ФАЛЬСИФИКАЦИЯ реальности.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Понятие «капитализм» — это экономическая абстракция , которой на практике никогда не существовало. Реальная экономика конкретных стран никогда не основывалась только на частной собственности и не предоставляла полной свободы предпринимательства. Всегда в той или иной мере присутствовали несвойственные капитализму черты — сословные привилегии, государственная собственность, ограничения на владение имуществом.
Неплохо так , сами придумали, наделили отрицательными чертами и сами сотню лет обсуждают.

Свой_взгляд

Зато СОБСТВЕННИКИ всегда были РЕАЛЬНЫЕ, это те, в чьих руках ВЛАСТЬ, по сути своей БАНДИТСКАЯ, основанная на насилии или угрозе насилия.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Да тут выбор простой или всё в руках государства и вожди , и правители все в шоколаде , или часть власти у собственников , в советах и им подобным и получается что большая часть населения в выигрыше , но и оставшиеся с голоду не дохнут и у них есть стимул повышать квалификацию , что то изобретать ,жить полной жизнью
.А оставшую малую , скажем ничтожную часть , как и марксистов , надо подвергнуть дрессировке , что бы они по утрам , вождям тапки приносили .. Ну как то так.

BEvgeN57

Похоже это к Вам лично и относится.

Опять хотите, чтоб я ПОВТОРЯЛ Вам то, что есть в моей теории?

А там у меня написано, что работник и потребители его продукции, ДОГОВАРИВАЮТСЯ о необходимой цене на неё, прежде чем начать производить работником эту продукцию.

Это Вы к СВОЕЙ теории и практике, таких как "Прамон 7" относите, с вашими бессознательными "самоськами" "ЧЧВ" и «Курятника», а НЕ к моей теории развития Творца в людях. У меня там такого вашего СУМАСШЕДСТВИЯ нет.
У меня там: - Договорился, заказал, получи. А об оплате уже договорились.

Это лишь в Вашем ВООБРАЖЕНИИ адепта убожества материализма - вещизма.

СЕБЕСТОИМОСТЬ отсутствует только лично в Вашей голове.
Миллиарды же людей уже многие столетия ориентируются, в своей экономической деятельности, на эту себестоимость.
И Вы вовсе НЕ смогли доказать, что себестоимость отсутствует.

Что такое ДЕНЬГИ, по Вашему?

Это справедливо только для Вашей теории и практики сегодняшнего дня таких как «Парамоны 7».
В моей же теории о ценах на конкретные товары и услуги потребители и работники договариваются ЗАДОЛГО, ни только до их продажи, но и до их начала производства. Потому как у меня работники и потребители – СОВЛАДЕЛЬЦЫ производства работников.

Насчёт моей теории Вы опять КЛЕВЕЩИТЕ.

Но Вы здесь по прежнему НЕ ответили мне на мой к Вам впорос: - "- Кто КОНКРЕТНО такой Ваш "потребитель", который всё и всех содержит, и которому всё принадлежит"? Что это за структура? Из каких слоёв насления состоит? Из интеллигентов, рабочих или крестьян?

У Вас ОТВЕТА на то, что такое "власть" нет, а НЕ самой власти нет.
А меня вопрос об Вашем определении «власти» тоже интересует.
Ибо, НЕ зная этого определения, только и можно ДУМАТЬ, что в Вашей теории «власти, якобы, нет».

Совершенно с Вами здесь СОГЛАСЕН. Но эти противоречия нужно НЕ выдумывать, а реально ВИДЕТЬ.

Пока я ещё во всём этом СОМНЕВАЮСЬ, относительно Вашей теории.
Никак не могу отделаться от ощущения, что у Вас в АБСТРАКТНЫХ рассуждениях одно, а как до дела, то совсем другое...

С АБСТРАКЦИЯМИ Вашими я во многом согласен. Но вот в том, как Вы это предлагаете воплотить в жизнь, вижу множество противоречий, несостыкующихся с Вашими же АБСТРАКТНЫМИ рассуждениями.

Жаль, что НЕ Вы. Но, то, что Вы тоже с этим комментарием под видео согласны, то это уже хорошо...
В целое же Ваша точка мнения мне напоминает одного моего оппонента, который предлагает «выбирать НАИЛУЧШИХ», но как это сделать сам НЕ знает.

Я это знаю, но он мой «оппонент». Т.е. не зря его так называю.

Ваши позиции настолько ЗАУМНЫ, что они полностью оторваны от РЕАЛЬНОСТИ, а людей только путают, врагам же дают повод смеяться над идеями о коммунизме (альтруизме).