Свой_взгляд

Вы для начала НАЙДИТЕ, мой частный интерес и ПОКАЖИТЕ его всем?!
Вы же только ОРЕТЕ, что я КЛЕВЕТНИК, а ГДЕ я вру показать не можете!
Я уничтожил прибыль К.М., ни Вы ни ЛАС не могут ее ВОСКРЕСИТЬ материально!
Даже ПАВРАМОН 7 понял, что нет никакой прибыли, а Вы все ОРЕТЕ, сами не понимая ЧТО орете!

Покажите мне и всем остальным, КАКАЯ ПРИЧИНА заставляет Вас, ГРЕСТИ все УПРАВЛЕНИЕ имуществом народа, под Вашу МАШИНУ?
Какой такой у Вас, ЧАСТНЫЙ интерес совершать это ДЕЙСТВИЕ?
Буду ... ЧТО?
Ну ОРИТЕ, никто Вам РОТ, затыкать не станет!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Глупость .
С чего Вы это взяли , ?

Или кто-то с Парамоном, да иными балаболами
подрядились засорять всяким вздором тему и форум ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Если нет, то ЗАЧЕМ Вам ОГАС?
Сами НЕ ЗНАЕТЕ зачем?!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

Думать всегда надо самим, руководствуясь знанием - не своим субъективным мнением, субъективным мнением других, мнением большинства...
.

BEvgeN57

А пишите, что государство мне ничего, якобы, не должно, не обязано.
А Вы поменяйте слово «задачи» на слово ОБЯЗАНОСТИ, ДОЛГ вот тогда и будете понимать кто, чего и кому обязан.
Тогда может и поймёте кто кого тут содержит и кто, кому и чего должен.
Чинуши ведь своими руками и головами НИЧЕГО не производят, кроме кучи бумаг. А бумагами своими они сыты НЕ будут.

А вообще, государство БЮРОКРАТОВ, по сути своей, это БАНДИТСКАЯ военизированная организация. Главной целью, которой является, как и у всех бандитов, «стричь» и «доить» низовые слои населения. Т.е. тех, кто и создаёт, НЕПОСРЕДСТВЕННО своими руками и головами, все блага производимые на территории страны, захваченной под свою опеку этим конкретным государством. И вся структура и функции государства строятся так, чтоб работали ВСЕ именно на эту цель, придумывая различные схемы и оправдания для достижения этой цели.

Чем больше территория и население страны под этим государством, тем выгоднее этой бандитской организации.
Вот потому различные государства и грызутся между собой за территории и за богатства на них.

А все, так называемые, функции «служения народу» это всего лишь ширма, для прикрытия главной цели чинов бюрократического государства.

Понятное дело, что СРЕДСТВО...
А я спрашиваю о том, почему деньги являются такими ЦИФРАМИ, что обретают эту самую способность становиться "средством для совершения сделки"?
Наверное согласитесь, что далеко НЕ все цифры обретают такую способность?


Согласен!
Хорошо хоть и Вы это понимаете. А то собрались тут почти одни государственники, да немного ещё и холуи государства-предприниматели.

Согласен.

Надо понимать психологию людей. Тогда у Вас и не будет таких иллюзий.
Люди, впрочем как и Вы сами, стремятся жить в пирамиде. А пирамида, как известно, делит всех по ступеням иерархии, т.е. на управленцев и управляемых ими; на высших и низших слоёв населения.

Вас это устраивает?
Меня НЕТ!
Для меня, ВСЕ должны стать ТВОРЦАМИ, хоть и каждый на своём месте.
В этом и есть моё понимание "равенства и братства", оглашаемые ранее классиками марксизма-ленинизма.

Почему же "…никто дать НЕ МОЖЕТ"?!
Я уже давно писали, что РАЗУМ - это (раз) ПЕРВЫЙ ум, который создаёт все остальные умы (например, в виде привычек). И он как раз является СУБЪЕКТОМ, хоть и НЕ телесным (не вещественным), а в виде ПРОГРАМНОГО энергетического (волнового) кода.
И Вашему определению РАЗУМА, как его способностей, моё определение НЕ противоречит.

Если нет удовлетворения и интереса в жизни, то жизнь теряет смысл.
А вот назначение жизни у каждого своё.
Познавать же себя конечно надо. Но не для бессмысленного приобретения опыта, а для СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ данной жизни, на основе этого опыта.


Лихо! Тогда что же по Вашему ГосКАПИТАЛИЗМ?

Значит Вы даже и НЕ представляете, что такое НАСТОЯЩИЙ коммунизм. А я тут много раз об это писал, что это общество АЛЬТРУИСТОВ.
Или значит просто Вы НЕ согласны со мной?
Или ГосКАПИТАЛИЗМ бывшего СССР это и есть «НАСТОЯЩИЙ коммунизм» по Вашему?
А НЕ клевещите ли Вы тогда на коммунистические идеи таким образом?

СССР сдох, потомучто он был КАПИТАЛИЗМОМ, хоть и государственным. Который и выращивал в своих рядах предателей, мечтавших вернуться в РЫНОЧНЫЙ капитализм.
Но М.С. Горбачёв, Косыгин, В.И. Ленин и ельцинисты с чубайсятами – это НЕ одно и тоже.

Согласен.
Но и знаю как эту проблему решить.

Только, если следовать Вашей ВЕРЕ в гипотезу о полушариях, то нужно будет ВСЕХ управленцев заставлять проходить психотехники по ГАРМОНИЗАЦИИ работы обоих полушарий. А это значит наступит век диктатуры психиатров, которые начнут «качать свои права», чтоб ВСЕ теперь служили их корысти…
Я ж с этим НЕ согласен.

Это ещё как сказать…
Хорошо, если у такого хватит силы свое власти и своей воли, чтоб суметь противостоять силе ВСЕЙ пирамиды. А то, ведь она согнёт такого в «бараний рог» или вышвырнет из пирамиды. Примеров того в СССР было НЕ мало, с самого начала его становления, судя хотя бы по фильмам того времени.

А Вам не ума, что "достойным власти руководителем" может быль лишь тот, кто служит РАЗУМНЫМ интересам и потребностям РЯДОВЫХ граждан? А для этого он ОБЯЗАН быть ДОБРОВОЛЬНО подвластен их разумной ВОЛЕ.

Вот тогда во власть и НЕ смогут прорваться "НЕ достойные". Да и НЕ захотят они никакой власти, коль там нет никаких привилегий, а больше всё обязанности, да ответственность за выполнение этих обязанностей. И ответственность эта ни только перед вышестоящим руководством, а и перед НЕПОСРЕДСТВННЫМИ потребителями их организаторских услуг, т.е. перед РЯДОВЫМИ гражданами.


Полностью с этим согласен...................................

А что Вы считаете ЧАСТНОЙ собственностью?
Личную что ли?
А если ЧАСТЬ населения присваивает себе, в своё кулуарное распоряжение ЛИЧНУЮ собственность граждан, то как эту собственность Вы назовёте?

"С.В" вон тут, например, ЛЮБУЮ собственность и ЛЮБОГО собственника хает. А кто такой "НЕ собственник" не пишет.
Да и на то, что такое "собственность" вообще, тоже не отвечает.

Так может Вы ответите на все эти мои вопросы?


А по Вашему мнению, что такое "Деньги"?
Коль за эти ЦИФЕРКИ люди продают всё, и даже свою душу.
Почему эти ЦИФРЫ имеют такую САТАНИСКУЮ силу над людьми?

Свой_взгляд

Знания становятся верными, только тогда, когда Вы САМИ получили ОПЫТ, их использования.
Не проверенные Вам ЗНАНИЯ, не являются ВЕРНЫМИ, ибо являются НЕ проверенными Вами ЛИЧНО!
Гипотезы ЛАСа и cherry, просто ТРЕП не имеющий МЕХАНИЗМА их проверки.
Я предлагаю систему, которая уже прошла испытание практикой в СССР (облигации СССР на восстановление и развитие народного хозяйства = отчисление части дохода работника на развитие имущества НАРОДА).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Сто раз уже писал, причем в разной редакции.
Предмет отношений собственности, это вещь переданная в пользование другому ЛИЦУ, за ПЛАТУ или часть благ созданных нанятым работником.
Если Вы не понимаете, я то чем ВИНОВАТ?
Вещь и человек - имущество (использование - личные вещи).
Вещь и два и более работников (хозяйственные действия = производство благ для других лиц) - отношения собственности.
Пример.
Вы как ИП, передаете свое имущество (ларек) в использование ПОТРЕБИТЕЛЮ.
Вам только кажется, что Вы используете свой ларек сами, на самом деле Вы им только ПОЛЬЗУЕТЕСЬ, а ПОЛЬЗУ от существования ларька, получает ПОТРЕБИТЕЛЬ, имея возможность приобретать блага.
То же самое любой магазин, содержится на СРЕДСТВА потребителя, также и все СОВМЕСТНОЕ имущество НАРОДА.
Вы до сих пор не различаете предмет отношений собственности, от предмета имущественных отношений.
Вам с этим вопросом нужно разобраться САМОМУ, а я давно уже РАЗДЕЛИЛ собственность (как ПРЕДМЕТ) от имущества (как ПРЕДМЕТА).
Это же ПРОСТО понять.
Вещь для своего использования (не приносит дохода) - имущество.
Вещь для использования другими (хозяйственные отношения приносящие доход) - отношения собственности.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

Критика марксистского диамата
Е.С. Линьков: «Философия природы» Гегеля как предпосылка «Диалектики природы Энгельса
Лекция СЕДЬМАЯ

ЛАС
Комментарии: ФП 7/6, 103 с.
Три существенных претензий к диамату.
1. ПЕРВОЕ. Сброс содержание, абстрагирование, обобщение по формальной логике.
ЛЕС
.
ЛАС
Это ограниченность метода рассудка: эмпиризма, материализма, науки.
Отношение к природе в марксизме как в любой традиционной науке – рассудочное (обобщение, абстрагирование), на это обращал внимание Ф.Энгельс: что ученому необходимо формировать философское (разумное) мышление («Диалектика природы»).
Причина хаоса категорий диалектики в марксизме https://t.me/lasnif/4083/4099
Причиной основного недоразумения (Гегель, НЛ-1998, 20с) является рассудочная логика, порождающая категории диалектики как тощие абстракции, как нечто общее. Разум (философия) абстракциями не занимается, его предмет не общее, а всеобщее. Основной закон формальной логики и есть причина хаоса категорий.
В любой логике понятие имеет две характеристики:
• содержание (С)
• объем (V)
Между объемом и содержанием существует устойчивая, повторяющаяся связь. В формальной логике эта связь обратная, а в диалектической логике - прямая.
Объём понятия — это совокупность предметов, которые обладают признаками, зафиксированными в содержании понятия. Содержание понятия — это совокупность существенных и отличительных признаков предмета
Закон обратного отношения между содержанием и объёмом понятия: с увеличением содержания понятия его объём уменьшается, а с уменьшением содержания — объём увеличивается.
Т.к. название этого закона в диалектике есть новое, от марксиста Л.А. Санталова., то по содержанию конкретнее следующее.
Закон прямого отношения объема и содержания понятия https://t.me/lasnif/4083/4100
Внешне не очень понятно, какое отношение имеет основной закон формальной логики к причине хаоса категорий диалектики в марксизме? Ответ необходимо искать в противоположном законе, что исключает «основное недоразумение» в диалектике по Гегелю. Этот закон является конкретизацией принципа выведения одной категории из другой.
Гегель, исходя из ограниченности самих атрибутов формальной логики, нашел противоположный метод - диалектику. Диалектика это: не общее, а всеобщее; не абстрактность, а конкретность; не сброс содержания по закону обратного отношения, а максимально целостное отражение содержания по закону прямого отношения объема и содержания понятия; это не хаос категорий (основное недоразумение диамата), а строгая логическая последовательность, когда содержание предыдущей полностью снимается в последующей категории.
Специфика данного закона диалектики в понимании объема понятия, что логичнее называть объемом категории (формулировка определения от ЛАС). Объём категории есть истинное целое, как результат снятия определенного количества всех предыдущих категорий. Объем понятия в диалектике будет равен всему количеству предыдущих до понятия категорий. Определение содержания сохраняется, как и в формальной логике. Содержание - это совокупность существенных и отличительных признаков предмета, который познается в диалектике.
Закон прямого отношения между содержанием и объёмом категории (понятия): с увеличением содержания категории (понятия) объём увеличивается, а с уменьшением содержания — объём категории (понятия) уменьшается.
С нарушением пропорции, баланса объема и содержания категории (понятия) возникают аналогичные логические ошибки, что и в формальной логике, типа: широкого, узкого определения категории (понятия) и другие. Гегель ошибки в диалектической логике назвал «основным недоразумением» (Гегель/ НЛ-1998 / 20-21 с.).
2. Вторая претензия к диамату по существу
Диалектика марксизма ограничена, т.к. в разумном понятии отсутствует спекулятивный (интегрирующий) момент, ЕДИНИЧНЫЙ момент, который снимает противоположность содержания, собирает все существенное содержание в целостное разумное понятие. Данную ограниченность диамата изложил д.ф.н. А.Н. Муравьев в лекции по истории философии в теме «Марксизм». Следствием этой ограниченности является то, что существенное содержание, того же социализма разбросано по всему содержанию теории марксизма, а разумное понятие социализма в явном виде отсутствует. Эту ограниченность диамата приходится преодолевать в современности.
3. Третья претензия к диамату
Мышление в марксизме, по сравнению со всеми другими общественно-политическими учениями, является прогрессивным, т.к. находится на границе рассудка и разума. Если к материалистическому пониманию истории был применен разум (два закона субстанции), то теория прибавочной стоимости открыта методом рассудка. Но в современности эта теория исследована марксистом д.ф.н., д.э.н. В.Я. Ельмеевым и нашла продолжение во всеобщем (разумном) законе экономии труда и потребительной стоимости.
В данном случае обвинять диамат как эмпиризм и материализм в отсутствии самосознания (идеализма) не является правомерным. . Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения в 3-х томах. Старое предисловие к «[Анти] - Дюрингу». О диалектике //т3.с.67.
Историческое место классиков находится между позитивизмом и философией. Маркс как доктор философии с пониманием указывает, что его учение есть не философия, а материалистическое мировоззрение

Цитата:

«… нация желающая стоять на высоте науки, не может обойтись без теоретического мышления. Вместе с гегельянством выбросили за борт и диалектику - как раз тот самый момент, когда диалектический характер процессов природы стал непреодолимо навязываться мысли, и когда, следовательно, только диалектика могла помочь естествознанию выбраться из теоретических трудностей» (там же 64 с.)

Понятно, что мышление в марксизме в отношении диалектики ограничено. Если либерализму (капитализму) для оправдания эксплуатации достаточно рассудочных фальсификаций сущности того же права и государства, то для гуманизма необходим разум (единство материализма и идеализма) и гегелевская, а не ограниченная марксистская, диалектика.
Комментарий ЛАСа по 7л., п.6. продолжение следует

ЛАС коммунист

По СВ и Парамону так, для них нет войн, фашизма. Утонули уже у своем вранье.
Широко известный тезис Маркса: [12/Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т1. Кн.1. Процесс производства капитала. М., Политиздат, 1978,770]

Свой_взгляд

И по этому К.М. ПРИДУМАЛ рабочую силу и ее пролажу, не существующую в материальном виде ПРИБЫЛЬ, и такую же не материальную СТОИМОСТЬ и все ее ВИДЫ (прибавочная стоимость, добавленная стоимость, меновая стоимость, потребительная стоимость).
У любого блага есть ЦЕНА или ЗАТРАТЫ на производство благ в ЦЕНАХ, и эти стоимости НИКОМУ не нужны, кроме САМОГО К.М.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58