ПАРАМОН 7

Совершенно верно. Марксисты будучи догматической сектой , примазываются к любым достижениям народа. А вот про зло которое они скромно называют ошибками , которое они приносят народам , они замалчивают.

Свой_взгляд

Марксисты никогда не видят причины событий, а следствия объясняют, как им нравится. И еще ОРУТ - НАУКА и ДИАЛЕКТИКА! ТЕЗИС, АНТИТЕЗИС и СИНТЕЗ.
А когда спросили, ОТКУДА прибыль (в денежном виде) БЕРЕТСЯ, сразу ОРУТ - ВОЙНА!
Логика ЖЕЛЕЗНАЯ, ибо кроме ЖЕЛЕЗА у них в голове, ничего нет.
Железо без программы, вещь бесполезная, а в СТАРОЕ железо, новую ПРОГРАММУ, установить НЕЛЬЗЯ. Ну и что делать, с таким железом, только в утиль. После первого сбоя программы, ее переустановить, уже невозможно.
Очистят они информационное ПРОСТРАНСТВО, забьет их белый ШУМ, таких же ТЕОРЕТИКОВ - ИДЕАЛИСТОВ, ПОЛИТИКОВ, ИСТОРИКОВ и ЭКОНОМИСТОВ + ПСИХОЛОГИ и ПОЛИТОЛОГИ. Которых в ЮТУБЕ полным полно. Ибо они даже ВРАТЬ, и то ТОЛКОМ не умеют.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

Яблоко падает с яблони на землю. И Вы и я то, что оно падает на землю, а не на небо, к примеру, видим одинаково. Почему же ваша правда является для меня ложью..?
То, что слепые не видят свет не значит, что свет в природе не существует...

Вы думаете руководствуясь установкой в сознании - сколько людей столько и мнений.
Так думают рассудочного склада ума люди. Интуитивного склада ума люди думают руководствуясь знанием.

.

Shiyan

Люди в СССР жили по марксистко-ленинской идеологии... Какое зло эта идеология принесла советскому народу..? Что за чепуху Вы несете...
.

Shiyan

Кто же они такие, которые в отличии от марксистов причины событий "ясно видит" и правдиво "объясняет следствия" их..?
.

Свой_взгляд

Ну давайте начнем с азов.
Вы продавец, а я покупатель, и мы с Вами совершили сделку.
Каждый из нас получил то, чего сам произвести КАЧЕСТВЕННО не мог.
С одной стороны каждый из нас ДОВОЛЕН тем, что получили то, что хотели иметь. Я блага а Вы деньги (деньги тоже ВЕЩЬ).
С другой стороны, Вы хотели бы иметь ПРОДАЖУ по большей цене, а я хотел бы иметь блага по МЕНЬШЕЙ цене. Мы уже видим мир по разному. Вы вроде бы как. продешевили. А я вроде бы как, переплатил.
При этом каждый из нас УВЕРЕН, что ВЫГОДНО совершил сделку.
С одной стороны мы ОБА сделкой ДОВОЛЬНЫ, с другой стороны в этом сомневаемся. Сомнения и есть двигатель развития СОЗНАНИЯ человека.
Даже в одном человеке живут ДВА человека, внутренний Я, и внешний Я.
Которые по РАЗНОМУ видят мир.
А Вы хотите, что бы мы ОБА, на мир смотрели ОДИНАКОВО?
Едиными у нас являются, только признаки и свойства материи, да и то каждый из нас их использует по разному, в силу разного объема информации, которой каждый из нас владеет.
Мир многолик, в нем множество субъектов права, у которых множество юридических лиц вступающих в отношения, и у каждого СВОИ интересы исходящие из СВОИХ потребностей.
Но, тем не менее, это сообщество человечества, имеет СВОД ПРАВИЛ. Только потому, что ЖЕЛАНИЕ иметь права и их защиту, субъект ВЫНУЖДЕН признавать, аналогичные права своего окружения.
Согласно ДОГОВОРА сторон, каждого со всеми, и всех с каждым.
Источником и ОСНОВОЙ права, является не закон от частного лица, а договор сторон. И первым из них, является ИМУЩЕСТВЕННОЕ право. Которое у нас ЗАМЕНИЛИ, на права СОБСТВЕННИКА, согласно Европейскому стандарту.
Две системы отношений. Европейская - отношения собственности, и Российская - имущественные отношения.
И каждая система желает ВЫЖИТЬ, уничтожив другую.
Вот отсюда все противоречия, и непонимания между нами.
1. Отношения собственности, это идеалистическая система отношений основанная на ИДЕИ и ПРАВИЛАХ от частного лица. Субъективная основа отношений, которая не может иметь единого понимания отношений в обществе.
2. Имущественные отношения, основаны на материальных ФАКТАХ, физическом (возникновении вещи), и юридическом (согласно договора сторон при обмене благами). Это предметная логика, имеющая МАТЕРИАЛЬНЫЕ доказательства, исключающая субъективное толкование событий.

Что Вы выберете для Вашего использования?
Спасибо!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Марксисты никогда не были материалистами, даже в первом приближении.
Ясно видят причины и следствия ХОЗЯЙСТВЕННИКИ.
Но с уходом И.В. Сталина, и приходом Хрущева и за ним Брежнева, мы получили КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ развитие, с ИТОГОМ всем понятным.
К стати с 1977 года имуществом граждан СССР управляло ЦК КПСС = Еврейская рабочая партия = представители Европейского капитала в Российской Империи = МЕНЬШЕВИКИ. Хозяйство ПРОВАЛИЛИ и остались ДОЛЖНЫ своей 18,5 % долей имущества на момент образования СССР.
А признать свое банкротство не пожелали, возвращать долги гражданам СССР не захотели, СССР уничтожили, а долги то ОСТАЛИСЬ. Отсюда СВО, после пяти лет аудита. Образование СССР-1922 год, начало СВО -2022 год = СТО ЛЕТНИЙ траст (экономический договор сторон 1917-2017 годы = ВРЕМЯ жизни Украины 1922-2022 г.).
Миром правят ХОЗЯЙСТВЕННИКИ (предметное мышление), все остальное БЕЛЫЙ ШУМ (теоретики, экономисты, психологи и политологи), на который легко ведутся ПОДРАЖАТЕЛИ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Во, какие откровения.
"Марксисты", ПАРАМОН 7,

такого, как давно известно , сорта
А не сектантам такое чинодральство было ... Потому как не просто примазаться , а и
Во-время
смылся, ясен пень .
Да и прихватил, похоже, кое-что
Вот такие марлоиды, ПАРАМОН 7,
паразитирующие , как пишете , на любых достижениях народа
и потому
В лучшем случае,
зато тут визгливо поносят "марксистов"
(а-ля Кукурузник, Бровеносец, Меченый, БАБ, ЕБН ...) дабы смыть с себя это позор-клеймо.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ПАРАМОН 7

А вы что ничего такого не видите?
Вот вам цитата.
ибо считать вообще анормальной и деморализующей гражданскую войну или партизанскую войну, как одну из ее форм, марксист не может. Марксист стоит на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды острых экономических и политических кризисов классовая борьба доразвивается до прямой гражданской войны, т. е. вооруженной борьбы между двумя частями народа. В такие периоды марксист обязан стоять на точке зрения гражданской войны. Всякое моральное осуждение ее совершенно недопустимо с точки зрения марксизма.
Видите как "гуманисты" относятся к гражданской войне?? Гражданская война для них это что , благо?

ПАРАМОН 7

Я марксистом никогда не был , за исключением первых лет после школы, потом ума хватило, разобрался.