ПАРАМОН 7

Какая разница между двумя способами мышления , если итог один.

Shiyan

Вот именно - "итог не один"..! если понять, что люди рассудочного склада ума и интуитивного мыслят по-разному, при общении противореча друг другу. Об этом моя статья на форуме: "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем".
https://www.kprf.org/showthread-t_31834.html
.

Свой_взгляд

Я ошибся в предыдущем посте, исправил но уже было поздно.
Нужно исправить и в Вашем посту. 50% от ДОХОДА
Без СЛОВА нет МЫШЛЕНИЯ и нет человека разумного!
Отношения начинаются с использования СЛОВА и СУТИ за ним стоящей!
Любое СОВМЕСТНОЕ дело, начинается со СЛОВА!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

В чем эта разница заключается ? вероятно один просто менее информирован чем другой. Просто приведите короткий пример и всё станет ясно.

Свой_взгляд

А почему Вы не разделили людей, на миллионы и миллиарды, так было бы ЧЕСТНЕЕ!
Глупо делить на части то, чего не существует ОТДЕЛЬНО!
Вы через психический тип, разделили людей на касты, а они разделяются по доступной для них ИНФОРМАЦИИ, а мозги у всех ОДИНАКОВЫЕ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Тем более, что мыслит человек так, как его НАУЧИЛИ мыслить.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Естественно , знания это опыт, или свой ,или чужой . Что ты можешь придумать если не обладаешь знаниями.

Shiyan

ПАРАМОН 7, будет проще понять если прочитаете статью. В двух словах то, о чем я в ней пишу не объяснить...
Читать возможно удобнее здесь:
https://proza.ru/2020/04/25/1746

Свой_взгляд

С чего Вы взяли, что обязательно ПРОТИВОРЕЧАТ?
Очень даже ЧАСТО, люди с разным опытом, вместе гораздо лучше контактируют. И наоборот, одинаковый опыт, идет только в одну сторону.
У меня два инженера сошлись, примерно одинакового возраста, но обучались в разных вузах. В итоге мыслят одинаково (причинно следственная связь), а спорили только о словах которые используют. Я понимал их обоих, они друг друга понять не могли. И не потому что глупые, просто термины они использовали разные, да и только.
ФОРМА для предметного мышления не имеет значения. А для интуита Вашего, форма это все, и наплевать на признаки и свойства объекта, главное, что бы красиво и логично выглядело.
Почитайте определение социализма ЛАСа, одна ВОДИЧКА, ни признаков ни свойств, ни объекта который ими обладает (однозначно определенного признаками и свойствами).
Зато КРАСИВО изложено, и на ПОЛЬЗУ человека, вроде бы как!
И наплевать, что это определение, не имеет в себе, НИЧЕГО определенного!Просто ОБАЛДЕТЬ можно, от такого ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
Зато оно РАЗУМНОЕ! И наплевать, что его никто ПОНЯТЬ не может.
Это от того, что никто до понимания этого определения НЕ ДОРОС, и уровень у ЛАСа, сразу ВЫСОЧАЙШИМ становится!
ЛАСа спросили, откуда ПРИБЫЛЬ в денежном виде у собственника берется, и куда она УХОДИТ.
Так он ВОЙНУ вспомнил, и 300%прибыли - за веревку, на которой капиталиста и повесят.
Просто достойнейший ОТВЕТ, высоко образованного человека.
Который либо вопроса не понял, либо ЗАКОСИЛ под дурачка!
У ЛАСа чистой воды интуитивное мышление. Все ВИДИТ, все ПОНИМАЕТ, но НИЧЕГО объяснить НЕ МОЖЕТ! Просто ЧУВСТВУЕТ и сразу УЧЕНЫЙ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Shiyan

Статью "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем", размещенную на форуме, мы с вами обсуждали. Но впечатление такое, что Вы ее, Свой_взгляд, так и не прочли...

И "логики" и "интуиты" правы и неправы в своих представлениях о механизме мышления. Мозг человека - единый орган и невозможно представить его работу без взаимодействия всех составляющих его областей.

"По-видимому, человек мыслит, зрительными образами и (словесными) понятиями, одновременно используя приобретенную в основном с помощью зрения (90 %) и языкового общения с другими людьми информацию о внешнем мире. Но мышление "логиков" отличается от мышления "интуитов". "Логики" (люди с преобладанием словесно-логического типа памяти над наглядно-образным) мыслят в большей степени доминирующим левым полушарием мозга - обеднёнными зрительными образами и выраженными в словесной (знаковой) форме понятиями (с помощью действий над словами, "внутренней речи"); а "интуиты" (люди с преобладанием наглядно - образного типа памяти над словесно-логическим) доминирующим правым - абстрактными и более конкретными (комплексами) образами ("в несловесное мышление"), используя слова (знаки) и более упрощённые (словесные) понятия чаще всего в качестве сопровождения и фиксации хода образной мысли.

Сами же мысли рождаются из мотивирующей сферы нашего единого сознания, охватывающей наши влечения, потребности, интересы и эмоции; формирующейся взаимодействием сознаний обоих полушарий мозга, определяющей силу и направленность этих мыслей..."

Гениальный Гете для Вас со своим взглядом, конечно, не авторитет...
.