Shiyan

Свой_взгляд, мы с вами в теме "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем" на тему сознания дискутировали. Думаю нет смысла продолжать в этой.

В статье я пишу не о проблемах понимания нами, что такое сознание, интеллект, ум, разум, а о том, что все мы люди по типу нашего сознания, в общепринятом значении этого слова, делимся (природа нас делит) на два резко противоположных типа, которым условно можно дать названия - "интуитов" и "логиков". Что принадлежность человека к тому или другому типу можно определить чисто по внешним признакам. Что знания обо всем этом необходимо использовать в практике нашей современной жизни для решения многих сегодняшних проблем, связанных с нашей деятельностью, т.е. с деятельностью нашего разума...

Для доказательства правоты своих убеждений я использую современные научные знания о мозге человека, и большой жизненный опыт общения с людьми - знания, которые могут использоваться всеми нами во благо всем на практике...
Для всех нас очевидна связь нашего сознания с нашим мозгом. Закономерности в этой связи во внешних признаках проявляющиеся, надо научиться использовать...

Слово "сознание", как и слово "разум", мы часто употребляем по назначению, воспринимая их однозначно, как синонимы. Даже занимающимися сегодня нейронауками учеными слова "сознание" и "разум" (и у нас, и за рубежом) в научных статьях используются, как имеющие совпадающее значение.

В словарях, в интернете масса определений слова "сознание" можно найти - однозначного толкования нет...

В статье "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем" слова "сознание" и "разум" тоже употребляются как синонимы, что думаю не наносит ущерба для восприятия ее сути.

Статья, кстати, о том о чем говорит Дубровский, читая лекцию студентам, - о человеческом разуме (нашем сознании), являющимся источником многих сегодняшних проблем; о возможности решении этих проблем за счет изменения развития нашего сознания...

"Проблема сознания сейчас является чрезвычайно актуальной особенно в связи с тем, что наша цивилизация находится в глубоком глобальном кризисе, который часто называют антропологическим кризисом.. Если мы не изменим наше сознание, а именно сознание определяет цели нашей деятельности - еще больше производить, еще больше потреблять, разрушать живую природу и пр. - если мы не изменим траекторию нашего движения то ей грозит гибель. Об этом много говорят, пишут, но никаких противодействий мы не видим. В этом ключе проблема сознания является главной проблемой нашего времени. Если мы не изменим наше сознание судьба нашей цивилизации плачена.
Сегодня мы о сознании много знаем..." Д.ИДубровский




https://ya.ru/video/preview/4547962787798854711

.

Свой_взгляд

А почему у меня, человека далекого в прошлом, от социальной деятельности (я по сути своей технарь), толкование сознания появилось? Почему я СМОГ дать определение сознанию, а Вы даже ВЫБРАТЬ не смогли, более или менее подходящее определение?
Почему у Вас нет даже попытки определить, что такое СОЗНАНИЕ, как оно появляется, как и зачем, человек его использует?
Ничего не нашли, как и ОЖИДАЛОСЬ, так напишите СВОЕ, в чем проблема.
Проблема в том, что САМОСТОЯТЕЛЬНО Вы НИКОГДА не мыслили.
Я ведь не просто так попросил Вас дать определение сознанию. Я знал что Вы этого не сделаете, одно дело ПОВТОРЯТЬ умные слова и ГИПОТЕЗЫ, другое дело ПОНИМАТЬ, что Вы говорите и ЗАЧЕМ!

За разными словами стоит разная СУТЬ и их восприятие человеком.
И если у Вас все ОДИНАКОВОЕ = СИНОНИМЫ, то чему Вы удивляетесь, если Вас понимают не так, как Вы ожидали?
Сходство ОБЪЕКТОВ в их признаках и свойствах, не означает их точную КОПИЮ. Именно через искаженное ВОСПРИЯТИЕ ТЕРМИНОВ = и простых СЛОВ, слушателя или автора, идет РАЗЛОМ и непонимание сути изложенного в тексте.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Вы пишите прям как будто аксиомы изрекаете.
Реклама зачем нужна ? Для чего люди покупают совершенно ненужные вещи , а вы говорите , что определяется действительная стоимость для людей. Стоимость чего , ненужных вещей??

ПАРАМОН 7

Так напишите на примере как можно использовать , например интуита и кстати , а кто это такой. Ссылаться ,что у вас об этом в статье написано , не надо , там ничего такого нет.

Свой_взгляд

Простой вопрос, каким образом наше сознание - "определяет цели нашей деятельности". Неужели Вам ТРУДНО сложить - ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ Ваших действий, при совершении любого и даже самого простого ДЕЙСТВИЯ?
Это на сколько нужно быть ОТОРВАННЫМ от реальности жизни, даже своей, не говоря уже о жизни СОЦИУМА!
Как то раз я написал ЛАСу, что у него сознание отсутствует ПОЛНОСТЬЮ.
И он руководствуется исключительно ВНЕШНИМИ установками, для своего поведения в обществе. Скорее всего он так и не понял, почему и о чем, я ему написал.
Похоже что и у Вас, уважаемый Shiyan, СОЗНАНИЕ отсутствует. Вы живете с ОПОРОЙ на внешние УСТАНОВКИ. Раз Вы не способны СОЗНАНИЕ Ваше ОПРЕДЕЛИТЬ! Сознание, оно же ВАШЕ, в чем проблема, сами не понимаете, кем Вы являетесь?
Так я Вам ПОДСКАЖУ.
Вы ПОДРАЖАТЕЛЬ по большей своей части, местами ТВОРЕЦ может быть (умеете готовить пищу, или хорошо рисуете, или иное), но только МЕСТАМИ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Может быть интуиты и ЧУВСТВУЮТ острее, чем логики. К чему дело идет, и чем может закончится.
Но ничего ТОЛКОМ сделать НЕ МОГУТ, в отличии от логиков, которое имеют опору не на ЧУВСТВА, а на ФАКТЫ.
Гипотезы конечно нужны, но основу под них могут подвести только ЛОГИКИ, иначе любая гипотеза обыкновенный мыльный пузырь - пока летает в лучах солнца очень красиво переливается, но в одно прекрасное время просто ЛОПНЕТ и оставит ПУСТОТУ на своем месте, и каплями мыльной воды упадет на землю.
Shiyan с Вами лириком стать можно, раз по другому Вы не понимаете!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Тут в чём фокус , конкретики практически невозможно добиться , общие слова и всё. Кто такой интуит или логик и чем отличаются , писать вероятно не хотят, потому что сразу возникнет множество вопросов .
Что может интуит или логик ,лучше делать , когда заранее ясно что используется часть мозга ,это типа что одна почка будет лучше работать , чем две.

Свой_взгляд

Здесь все просто.
Логики опору имеют на знания и опыт, и реально влияют на жизнь людей.
Интуиты опору имеют на знания без опыта, и способны создать только возможные гипотезы развития событий.
А гипотезу не возможно, ни доказать ни опровергнуть, в настоящее время.
Поэтому можно себе ПОЗВОЛИТЬ, быть САМЫМИ УМНЫМИ, до тех пор, пока их гипотеза не будет опровергнута или доказана опытным путем.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Так знания это и есть опыт , чужой или свой . Если что то не происходило (нет опыта) то нет и знаний , а предсказаниями ,это гадалки этим занимаются.

Свой_взгляд

Чужие знание, это вовсе не знания, это информация, которая может быть искажена как автором (не правильно применил термин), так и тем кто использует информацию (не правильно понял термин).
Вот такими "гадалками" и являются интуиты, успех гарантируется только 50/50. Логики гораздо эффективнее, поскольку интуицией они тоже владеют не хуже интуитов, у них эффективность выше 75/25.
Гипотезы, способны создавать все, поскольку каждый человек строит ПРОГНОЗ своего развития и деятельности.
А вот СВОИМ опытом владеет далеко не каждый.
Прогноз не может иметь однозначное определение, поэтому все определяется ОБЩИМИ фразами, и НИКАКОЙ конкретики.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58