Разумное понятие социализма - Страница 3265 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 30.05.2025, 09:10

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Конечно, явления подчиняются законам. К примеру, если человек выпал с 10-го этажа, что на него не будет действовать закон всемирного тяготения,

что он космонавт и воспарит вверх, а не полет вниз?

Ты, Лёня, намекаешь тут на
"так называемое притяжение ", (Гегель: § 270 ЭФН) ?
И долго ещё собираешься пережёвывать сей миф ? ?

Потому как ещё с 17-го века известно, что это - эффект Фатио Дюилье .
По философии
- механизм одного из представлений Гегелева
диалектического отрицания (всеобщего) отталкивания (одних) .

cherry · 30.05.2025, 09:21

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Женя, ты как не понимал, так не понимаешь ЗАКОНА.

Зато понимаю , почему ...
пытаются навязывать эти ПОНТЫ легковерным .
Ибо осознаю правоту Гегеля касательно этой формы ..., виноват, мифологии.

cherry · 30.05.2025, 09:27

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

УСТОЙЧИВУЮ ФОРМУ содержания противоположных явлений.

Ага,
в мере коэффициента корреляции :
- по Анти-Дюринг > 0.6;
- ПУЭ < 0.001;
- физике < 0.00001 ...

cherry · 30.05.2025, 09:35

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

В

Цитата:

«Науке логики» ЭФН § 133
Внеположность мира явлений есть тотальность и полностью содержится в своем отношении с собой. Отношение явления с собой, таким образом, вполне определенно, имеет форму в самом себе, и так как оно обладает ею в этой тождественности, то оно обладает ею как существенной устойчивостью. Таким образом, форма есть содержание, а в своей развитой определенности она есть закон явлений...

И куда пропал итог цитаты
?
... В форму же, поскольку она не рефлектирована в самое себя, входит отрицательный момент явления, несамостоятельное и изменчивое, — она есть равнодушная, внешняя форма.

Так в чем же проблема естественного закона? Евгений Семенович объяснит проблему ограниченности рассудочного закона разумом (вероятно далее).
Рассудок с необходимостью исследует противоположные явления, а единство которых принимает как данность, что диамат называет закономерной связью противоположностей. Познать связь, единство противоположностей рассудок не в состоянии по своей природе ограниченности мышления. Это делает разум , познает внутреннее единство противоположного в форме абсолютного понятия ( В-О-Е), с результатом - абсолютной истины.

И с таким рассудочным жульничеством*, да против Гегеля ?

-----------
* Куда замёл конец цитаты

Цитата:

В форму же, поскольку она не рефлектирована в самое себя, входит отрицательный момент явления, несамостоятельное и изменчивое, — она есть равнодушная, внешняя форма.

- Вот Цена всем шарлатан-законам, что пытаються впарить легковерным.

Свой_взгляд · 30.05.2025, 09:39

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Конечно города останутся , только они как правило расположены на берегах рек , и вся зараза накапливаемая , например в городе миллионнике в период дождей стекает в реку. Получается необходимо строить очистные на ливнёвку , просто очистные , очистные на предприятия и т.п и т.д . Соответственно в данный момент ,любой город ,это источник заразы и загрязнения рек. Сомнительно что речная вода и рыба пригодна к употреблению. Вообще надо изменить концепцию использование рек , как естественных очистных , а для этого и города необходимо отнести подальше от реки , да и предприятия вынести куда то в сторону .Ну это крупный , практически фантастический проект , сейчас никому не по силам . Но приступать надо сейчас и потихоньку решать все вопросы. Начинать необходимо с строительства небольших сельских поселков и далее всё понятно. Кстати это не моё предложение, я его просто озвучиваю . Не заниматься какой то там политической вознёй в обществе , а строить новые дома. НЕ изучать книжки политических проходимцев , а просто работать.

Многие производства нуждаются в большом количестве воды, ну и как их отнести подальше? Река это логистика, в первую очередь, почему и города по рекам. Да и сами люди селились по рекам, не просто так а к воде поближе.
Конечно, экология выше уровнем чем экономика, гораздо проще отказаться от благ не особо нужных, чем потерять блага гораздо полезнее, в том числе и водные ресурсы.
Но я не об этом, а о том, что развитие и содержание имущества народа нельзя оставлять в частных руках.

cherry · 30.05.2025, 09:50

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

В то время как, я в своей теории, делаю потребителя совладельцем работника и устанавливаю диктатуру его
(кого ?) , как раз по той причине, что он (кто ?) есть самое зависимое от всех существо.

И чем этот ...
слаще С_в редьки ?

Впрочем, не важно :
налицо по меньшей мере две двусмысленности,
так что имеем дело с эпизодом соревнухи двух (не)потреб-диктаторов:
кто кого переплюнет в демагогии .

Свой_взгляд · 30.05.2025, 09:52

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Женя, ты как не понимал, так не понимаешь ЗАКОНА.
Причина проста как валенок: ложная абсолютизация могущества рассудка, отрицание разума, философии, диалектики. Поэтому ты не понимаешь мыль Гегеля в ЭФН § 133. Представляешь себе про закон все что угодно, что мне фиолетово, только не УСТОЙЧИВУЮ ФОРМУ содержания противоположных явлений. Якобы форма -это отрицание закона. На здоровье, пусть для тебя ложь будет истиной, воинствующий рассудок торжествует, и его переубедить не дано даже И.Х.

Рассудок имеет опору на признаки и свойства материи = ЗАКОН для не живой материи.
Разум ЛАСа живет в своем мире, ЧАСТНОГО ВОСПРИЯТИЯ материи, и никак не может согласится с тем, что ВОСПРИЯТИЕ, АНАЛИЗ, РЕШЕНИЕ и ДЕЙСТВИЕ, СУБЪЕКТА зависят от УРОВНЯ развития его сознания. То есть НЕ МОГУТ иметь ЕДИНОЕ философское начало (мировоззрение) для всех и каждого.
Люди ПО РАЗНОМУ воспринимают мир, ПО РАЗНОМУ его анализируют, принимают РАЗНЫЕ решения при равных условиях, совершают РАЗНЫЕ действия, и получают РАЗНЫЙ результат, в зависимости от УРОВНЯ развития у них СОЗНАНИЯ.
Но ЛАС, как существо не имеющее СВОЕГО сознания, все равно будет ОРАТЬ, о ЕДИНСТВЕННО верном философском восприятии мира от своих КУМИРОВ, поскольку самостоятельно создать СВОЕ мировоззрение, просто не может.
ПОДРАЖАТЕЛЬ не способен понять, кто он, субъект или объект.
Поэтому ЛАС не может назвать ОТЛИЧИЕ (признаки и свойства) субъекта от объекта.
Казалось бы нет ничего ПРОЩЕ этого, но нет, ЛАС молчит, как партизан.

Свой_взгляд · 30.05.2025, 10:05

Цитата:

Сообщение от cherry

Вы против ОГАС, BEvgeN57 ?
Но почему, коли так ?

Никто не против ИНСТРУМЕНТА, но результат его использования зависит от того, в чьих руках он находится.
Вы эти РУКИ прячете, и не желаете ПРИЗНАВАТЬ, что они являются ЧАСТЬЮ общества (программист и тот, кто ЗАКАЗАЛ программу, исходя из СВОИХ соображений).
Орете о уничтожении ЧС, а сами ее ОСТАВЛЯЕТЕ!
Кого обмануть пытаемся, нас или себя самого?

cherry · 30.05.2025, 10:07

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Вы не ответили мне на вопрос: - Что такое, по-Вашему, «ЧАСТНАЯ собственность»?
В чём именно её зло?

Ни в чём.
Зло, по-Марксу, - в частном интересе*, BEvgeN57.
Не зря же на него клевещут все тутошные пошляки с подонками.

----------------------
* В том числе - тупого потребителя, на диктатуре коего тут настырно настаивают ...

Свой_взгляд · 30.05.2025, 10:16

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

В то время как, я в своей теории, делаю потребителя совладельцем работника и устанавливаю диктатуру его, как раз по той причине, что он есть самое зависимое от всех существо.

Права потребителя Вы не ОПРЕДЕЛИЛИ, но орете что СДЕЛАЛИ потребителя совладельцем.
А когда начнете их ОПРЕДЕЛЯТЬ, то получите, что змея сама себя ПОЖИРАЕТ. Интересы ПРЯМО противоположные!
Потребитель самое СВОБОДНОЕ и САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ действующее экономическое лицо.
Что ЗАХОЧЕТ, то и КУПИТ. А не захочет КУПИТЬ, мимо пройдет и НЕ ЗАСТАВИТЕ его совершить ПОКУПКУ.
С чего Вы думаете НАОБОРОТ?
Покажите ЗАВИСИМОСТЬ потребителя от работника или собственника?
Реклама до времени, и по факту этому ОБМАНУ давно уже НИКТО не верит. Это просто ПАМЯТКА, о том что есть такой ПРОДУКТ, и не более того. Помощь потребителю, в ПОИСКЕ продукта, а ВЫБОР делает он САМ.
Демократия Ваша ДЕРЬМО, в любом ДЕЛЕ, странно что Вы этого до сих пор не поняли. Это НАСИЛИЕ одной части общества, над другой его частью! Ну что еще НЕПОНЯТНО может быть?
Желаете всю жизнь свою прожить в системе НАСИЛИЯ, или как?
А где же Ваш ГУМАНИЗМ, человек человеку - друг товарищ и брат?

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01