Разумное понятие социализма - Страница 3266 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 30.05.2025, 10:17

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Цитата:

Цитата:
И к чему это
омерзительное хамство, ?
В стиле В, П7 , С_в ,SC и иных тут дебильных клеветников ?

А баба разве Человек?!
Чтоб она мною- мужиком смела командовать, судить меня иль наоборот защищать меня своим «бабьим подолом».

Все конторы сплошь забиты бабьём. Матриархат не иначе... "Ну куда теперь бедному крестьянину податься"?!

О карьерах, да деньгах своих теперь бабьё беспокоятся, похлеще конторских мужиков. И это-то вместо того, чтоб исполнять своё природного назначения – рожать, растить и воспитывать детей.
До того дошло это их что правительство вынуждено теперь деньгами заманивать бабьё исполнять этот их природный ДОЛГ перед населением. А то, того и гляди вымрут Россияне и заселятся её исторические территории «мигрантами».

Так-так.
С Вами , BEvgeN57, всё ясно.
И диагноз себе поставили подходящий :БЕЗУМИЕ. .
Развившееся, судя по этому пассажу, на базе комплекса Адлера в особо острой форме.

Так что с чистой душой очищаю страницы форума от Ваших тут скрижалей.

Свой_взгляд · 30.05.2025, 10:23

Цитата:

Сообщение от cherry

BEvgeN57.
Вы не ответили мне на вопрос: - Что такое, по-Вашему, «ЧАСТНАЯ собственность»?
В чём именно её зло?
cherry
Ни в чём.
Зло, по-Марксу, - в частном интересе*, BEvgeN57.

cherry сам не знает, что УНИЧТОЖАТЬ собрался!?
Что и следовало ОЖИДАТЬ!
cherry, от тебя ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ч.С. спросили, а ты и не заметил, что было ДВА вопроса?!

ПАРАМОН 7 · 30.05.2025, 11:06

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Многие производства нуждаются в большом количестве воды, ну и как их отнести подальше? Река это логистика, в первую очередь, почему и города по рекам. Да и сами люди селились по рекам, не просто так а к воде поближе.
Конечно, экология выше уровнем чем экономика, гораздо проще отказаться от благ не особо нужных, чем потерять блага гораздо полезнее, в том числе и водные ресурсы.
Но я не об этом, а о том, что развитие и содержание имущества народа нельзя оставлять в частных руках.

Ну да люди селились поближе к воде , всё правильно , но они не гадили в реку. А в сегодняшних условиях ,это недопустимо . По реке в городе Парижу , дерьмо плывёт по реке ,это как??
Да и у нас не лучше. Разговор вообще то не про экологию А про баланс человека и окружающей среды.
Вероятно есть научные разработки по величине предприятия , с точки зрения вреда окружающей природе и людям , вот этих нормативов и надо придерживаться , особенно в России с её бескрайними просторами .
А имущество народа определяется парой слов ,личная собственность , всё остальное к народу никакого отношения не имеет и называется ЧС.

Свой_взгляд · 30.05.2025, 11:36

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

А имущество народа определяется парой слов, личная собственность, всё остальное к народу никакого отношения не имеет и называется ЧС.

С чего Вы так РЕШИЛИ?
Кто использует Волжский Автомобильный Завод?
Те, кто ПОКУПАЕТ созданные на ВАЗе АВТОМОБИЛИ.
А Вы говорите что ПОТРЕБИТЕЛЬ = НАРОД, никакого отношения к имуществу заводу ВАЗ не имеет?
Ради этого НАРОДА = ПОТРЕБИТЕЛЯ, и был создан завод, причем на ДЕНЬГИ тех же ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, полученных производством благ смежных производств или других производств.
Бюджет государства наполняется НАЛОГАМИ на ДОХОД тех, кто становится ПОТРЕБИТЕЛЯМИ. КамАЗ построили на деньги полученные ВАЗом, затраты были в три раза меньше розничной ЦЕНЫ Жигулей.
Все имущество которое использует ПОТРЕБИТЕЛЬ, создано на ДЕНЬГИ физических лиц = ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
Не важно, кто и как, эти деньги потребителя собрал, частник или государство.
Ни частник, ни государство (чиновник), никаких прав на имущество народа не имеет, его СОЗДАНИЕ оплачено ПОТРЕБИТЕЛЕМ = НАРОДОМ.
Вы не докажите обратного!

ПАРАМОН 7 · 30.05.2025, 11:46

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

С чего Вы так РЕШИЛИ?
Кто использует Волжский Автомобильный Завод?
Те, кто ПОКУПАЕТ созданные на ВАЗе АВТОМОБИЛИ.
А Вы говорите что ПОТРЕБИТЕЛЬ = НАРОД, никакого отношения к имуществу НАРОДА не имеет?
Ради этого НАРОДА = ПОТРЕБИТЕЛЯ, и был создан завод, причем на ДЕНЬГИ тех же ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, полученных производством благ смежных производств или других производств.
Бюджет государства наполняется НАЛОГАМИ на ДОХОД тех, кто становится ПОТРЕБИТЕЛЯМИ. КамАЗ построили на деньги полученные ВАЗом, затраты были в три раза меньше розничной ЦЕНЫ Жигулей.
То есть, все имущество которое использует ПОТРЕБИТЕЛЬ, создано на ДЕНЬГИ физических лиц = ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
Не важно, кто эти деньги потребителя собрал, частник или государство.
Ни частник ни государство (чиновник) никаких прав на имущество народа не имеет, его СОЗДАНИЕ оплачено ПОТРЕБИТЕЛЕМ = НАРОДОМ.

Российскую нефть покупают китайцы и мериканцы , ВАЗ покупали на кубе и даже в Парижу , значит они и владельцы всего этого(заводов) , неплохо так звучит.

Свой_взгляд · 30.05.2025, 21:43

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Российскую нефть покупают китайцы и американцы , ВАЗ покупали на кубе и даже в Парижу, значит они и владельцы всего этого (заводов), неплохо так звучит.

Я знал, что Вы это напишите. Вы не могли не написать этого.
Вы должны ГОРДИТЬСЯ тем, что люди (потребители созданных в России благ) за рубежом, доверили Россиянам ВЛАДЕТЬ их имуществом.
И вообще, может ХВАТИТ уже ДЕЛИТЬСЯ и ДЕЛИТЬ, материальные блага созданные МИРОВЫМ производством благ, и МИРОВЫМ потребителем ОПЛАЧЕННЫМИ.
Может хватит смотреть на то, как СОБСТВЕННИКИ государств (правительство), устраивают ВОЙНЫ, в борьбе за то, что создано и оплачено ДРУГИМИ.
Вы же коммунист, у Вас должны быть МОРАЛЬНЫЕ принципы, или Вы притворяетесь таковым?!
Не важно кто ВЛАДЕЕТ имуществом, важно кто его ИСПОЛЬЗУЕТ!
Научил Вас К.М. ДЕЛИТЬСЯ и БОРОТЬСЯ, а ВМЕСТЕ и ДРУЖНО жить, не пробовали?

cherry · 31.05.2025, 05:38

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:

Свой_взгляд
С чего Вы так РЕШИЛИ?
Кто использует Волжский Автомобильный Завод?
Те, кто ПОКУПАЕТ созданные на ВАЗе АВТОМОБИЛИ.
А Вы говорите что ПОТРЕБИТЕЛЬ = НАРОД, никакого отношения к имуществу НАРОДА не имеет?
Ради этого НАРОДА = ПОТРЕБИТЕЛЯ, и был создан завод, причем на ДЕНЬГИ тех же ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, полученных производством благ смежных производств или других производств.
Бюджет государства наполняется НАЛОГАМИ на ДОХОД тех, кто становится ПОТРЕБИТЕЛЯМИ. КамАЗ построили на деньги полученные ВАЗом, затраты были в три раза меньше розничной ЦЕНЫ Жигулей.
То есть, все имущество которое использует ПОТРЕБИТЕЛЬ, создано на ДЕНЬГИ физических лиц = ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
Не важно, кто эти деньги потребителя собрал, частник или государство.
Ни частник ни государство (чиновник) никаких прав на имущество народа не имеет, его СОЗДАНИЕ оплачено ПОТРЕБИТЕЛЕМ = НАРОДОМ.

Российскую нефть покупают китайцы и мериканцы , ВАЗ покупали на кубе и даже в Парижу , значит они и владельцы всего этого(заводов) , неплохо так звучит.

Добавлю к абсурдистике
без(бес)... потребительства им.Свой_взгляд .

Все, потребляющие солнечную энергию, - владельцы той световарни.

Свой_взгляд · 31.05.2025, 08:33

Цитата:

Сообщение от cherry

Добавлю к абсурдистике
без(бес)... потребительства им.Свой_взгляд .
Все, потребляющие солнечную энергию, - владельцы той световарни.

cherry
От безысходности начал ГЛУПОСТИ писать.
Глупенький, тебя КТО заставил ПЛАТИТЬ за СОЛНЫШКО.

Идиотов не плодят, они САМИ родятся.

ЛАС коммунист · 31.05.2025, 09:46

ЗАКОН:ОБЫВАТЕЛЬСКОЕ ОТРИЦАНИЕ
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение

Цитата:

Теория марксизма не догма, а постоянно развивающая теория, которая на сегодня насчитывает десятки новых научных открытий.

Цитата:

Сообщение от cherry

Ага, но из неё
и заделали аккурат - догму,
в форме тошнотной религии вузов СССР.
Подменяя действительную диалектику (Гераклит-Зенон-Платон-Кант-Фихте-Гегель-Гёдель) - кучей малой "законов" из пальца .

И эту давно протухшую и в корне порочную практику мусолят до сих пор.

1) Критерий истины - противоречие (Э.В. Ильенков),2) Противоречие - ядро диалектики (В.И. Ленин), т.е. закон ядро диалектики. 3)Устойчивая форма противоречия есть закон (Г.В.Ф. Гегель). 4)Закон есть по структуре противоречие (Е.С. Линьков). 5)Закон в философии отождествляется с сущностью, которая есть противоречие. 6)Абсолютное понятие высшая форма противоречия всеобщий закон предмета,7) выражающая форму абсолютной истины предмета. Все это многократно практически применено к социализму, истории, марксизму, философии, понятию человека, и т.д. десятки. 8) Закон в рассудке принимает ЕДИНСТВО противоположностей как ДАННОСТЬ,, что разум познает как данность. 9)рассудочная наука своим результатом имеет дурную незаконченную бесконечность законов, разум завершает дурную бесконечность законов абсолютным понятием.
==================
Женя, твое абсолютное отрицание объективных научных законов расцениваю как выражение АНТИНАУКИ, АНТИДИАЛЕКТИКИ, АНТИФИЛОСОФИИ, АНАРХИЗМА (АНТИПОД МАРКСИЗМА) Отрицание закона есть позиция обывателя, который за пределы ложных мнений и ложных представлений не выходит.
Не следует путать объективные законы науки с субъективными юридическими законами (Шерри, СВ...), которые выражают интересы господствующего класса.
Так, если ЛАС сразу предварительно выдал 9 определений закона, то что есть научный закон по Шерри? Или Шерри принимает свою позицию АНТИНАУКИ, АНТИДИАЛЕКТИКИ, АНТИФИЛОСОФИИ,АНТИЛОГИКИ, АНАРХИЗМА (АНТИПОД МАРКСИЗМА)?

Свой_взгляд · 31.05.2025, 10:04

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Не следует путать объективные законы науки с субъективными юридическими законами (Шерри, СВ...), которые выражают интересы господствующего класса.

ЛАС, Вы либо совсем ничего не понимаете, либо уже открыто занялись ВРАНЬЕМ!
В моей системе отношений нет КЛАССОВ, и нет собственников = правящего класса. Нет управления от части общества = советов с абсолютной ВЛАСТЬЮ = собственники. Нет у чиновников права на принятие властных решений.
Все это есть у Вас в Вашей ПРОПАГАНДЕ и идеологии!
cherry, ЛАС, ПАРАМОН 7, BEvgeN57, Shiyan - у всех есть ВЛАСТЬ, а значит и правящий класс.
У cherry = ПРОГРАММИСТ и им руководящий состав СОВЕТЫ собственников = диктатор.
У ЛАС = ИДЕОЛОГ единственно верной ИСТИНОЙ для всех = диктатор.
ПАРАМОН 7 = собственник ИСТОРИЧЕСКИЙ благодетель и законодатель = диктатор.
BEvgeN57 = власть пролетариата (работника и потребителя, которые не могут договорится межу собой) = диктатора большинства.
Shiyan = адекватный знающий прекрасное руками водящий = диктатор.
Ни у кого нет = человек человеку - друг, товарищ и брат!
Везде НАСИЛИЕ гос. власти над простым человеком.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01