Разумное понятие социализма - Страница 3267 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ПАРАМОН 7 · 31.05.2025, 17:27

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

ЛАС, Вы либо совсем ничего не понимаете, либо уже открыто занялись ВРАНЬЕМ!
В моей системе отношений нет КЛАССОВ, и нет собственников = правящего класса. Нет управления от части общества = советов с абсолютной ВЛАСТЬЮ = собственники. Нет у чиновников права на принятие властных решений.
Все это есть у Вас в Вашей ПРОПАГАНДЕ и идеологии!
cherry, ЛАС, ПАРАМОН 7, BEvgeN57, Shiyan - у всех есть ВЛАСТЬ, а значит и правящий класс.
У cherry = ПРОГРАММИСТ и им руководящий состав СОВЕТЫ собственников = диктатор.
У ЛАС = ИДЕОЛОГ единственно верной ИСТИНОЙ для всех = диктатор.
ПАРАМОН 7 = собственник ИСТОРИЧЕСКИЙ благодетель и законодатель = диктатор.
BEvgeN57 = власть пролетариата (работника и потребителя, которые не могут договорится межу собой) = диктатора большинства.
Shiyan = адекватный знающий прекрасное руками водящий = диктатор.
Ни у кого нет = человек человеку - друг, товарищ и брат!
Везде НАСИЛИЕ гос. власти над простым человеком.

Вон Жиглов чётко определил , товарищем является Тамбовский волк.

Агум · 31.05.2025, 17:48

ЧТО ОЗНАЧАЕТ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА.

Маркс и Энгельс в "Капитале" показали занижение затрат на работников капиталистами собственниками, а назвали это занижение несоответствующими терминами. В результате человечество получило искажённые до полного извращения производственные отношения. Эксплуатация стала просто занижение затрат на работников и всё. В Японии например не очень большая разница у работников и владельцев по доходам, это означает по Марксу и Энгельсу, что в Японии нет эксплуатации.
И если бы рабам сделали высоким их содержание, то производственной эксплуатации при рабстве по Марксу и Энгельсу просто бы не было.

ПАРАМОН 7 · 31.05.2025, 19:27

Цитата:

Сообщение от Агум

ЧТО ОЗНАЧАЕТ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА.

Маркс и Энгельс в "Капитале" показали занижение затрат на работников капиталистами собственниками, а назвали это занижение несоответствующими терминами. В результате человечество получило искажённые до полного извращения производственные отношения. Эксплуатация стала просто занижение затрат на работников и всё. В Японии например не очень большая разница у работников и владельцев по доходам, это означает по Марксу и Энгельсу, что в Японии нет эксплуатации.
И если бы рабам сделали высоким их содержание, то производственной эксплуатации при рабстве по Марксу и Энгельсу просто бы не было.

При любой сделке при распродаже продукции производимой заводом , всегда принимают участие 3 участника
Работник производства -один .
совокупный лекарь (бюджетник)- два .
И организатор, владелец производства ЧС -три.
При этом деньги бюджетника ,это налог полученный с ЧС.
Зарплата работника плюс зарплата бюджетника , в сумме составляют всю совокупную стоимость всех изделий при данной сделке.
Вот так в самом простом и популярном изложении и работает экономика.
А прибавочная стоимость и эксплуатация человека человеком , на производстве , это просто глупая и примитивная выдумка немецкого еврея.

Свой_взгляд · 31.05.2025, 19:45

Цитата:

Сообщение от Агум

ЧТО ОЗНАЧАЕТ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА.
Маркс и Энгельс в "Капитале" показали занижение затрат на работников капиталистами собственниками, а назвали это занижение несоответствующими терминами. В результате человечество получило искажённые до полного извращения производственные отношения. Эксплуатация стала просто занижение затрат на работников и всё. В Японии например не очень большая разница у работников и владельцев по доходам, это означает по Марксу и Энгельсу, что в Японии нет эксплуатации.
И если бы рабам сделали высоким их содержание, то производственной эксплуатации при рабстве по Марксу и Энгельсу просто бы не было.

Агум не несите ПУРГУ!
Нет никакого ЗАНИЖЕНИЯ содержания работника, капиталист не может определять величину содержания работника, равно, как и не может требовать покупку благ потребителем по ЗАВЫШЕННОЙ цене.
Все определяет ПОТРЕБИТЕЛЬ посредством спроса на продукт туда работника, что и определяет спрос производства на специальность работника.
Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и остального БРЕДА К.М.
Социальная экономика, и пользование ДЕНЬГАМИ розничного потребителя, всеми участниками производственных и других экономических отношений.
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве и реализации благ.
Доход полученный производством при производстве и реализации благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.

Агум · 01.06.2025, 03:47

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Агум не несите ПУРГУ!
Нет никакого ЗАНИЖЕНИЯ содержания работника, капиталист не может определять величину содержания работника, равно, как и не может требовать покупку благ потребителем по ЗАВЫШЕННОЙ цене.

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Зарплата работника плюс зарплата бюджетника , в сумме составляют всю совокупную стоимость всех изделий при данной сделке.
Вот так в самом простом и популярном изложении и работает экономика.
А прибавочная стоимость и эксплуатация человека человеком , на производстве , это просто глупая и примитивная выдумка немецкого еврея.

Причём здесь я?
Я просто объясняю, что в действительности представляет прибавочная стоимость и эксплуатация человека человеком у Маркса с Энгельсом и этот термин им не принадлежит чтоб вы знали и имеет совершенно другое значение чем выдуманное ими.

И ещё. ПАРАМОН 7 вы убрали собственника - это искажение, как и искажение идёт во всём вашем посте. Просто не буду вдаваться в подробности, так как писал об этом много раз.

ПАРАМОН 7 · 01.06.2025, 04:42

Цитата:

Сообщение от Агум

Причём здесь я?
Я просто объясняю, что в действительности представляет прибавочная стоимость и эксплуатация человека человеком у Маркса с Энгельсом и этот термин им не принадлежит чтоб вы знали и имеет совершенно другое значение чем выдуманное ими.

И ещё. ПАРАМОН 7 вы убрали собственника - это искажение, как и искажение идёт во всём вашем посте. Просто не буду вдаваться в подробности, так как писал об этом много раз.

Где искажения в моём тексте? , где это нет собственника?
Собственник продавец , а покупатели работник и бюджетник.
Что в этом может быть неправильного?

cherry · 01.06.2025, 06:33

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Зарплата работника плюс зарплата бюджетника , в сумме составляют всю совокупную стоимость всех изделий при данной сделке.
Вот так в самом простом и популярном изложении и работает экономика.

Ага,
Вашего, ПАРАМОН 7, - кап-борделя
- строя тотальной проституированности (Маркс)

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

А прибавочная стоимость и эксплуатация человека человеком , на производстве , это просто глупая и примитивная выдумка немецкого еврея.

Всё та же
паранойя, ПАРАМОН 7:
еврей*, типа, виноват в глупом примитиве
Вашего кап-борделя - глиста, отсасывающего прибыль с рынка ?

-------------
* До сих пор, заметим, ныли про "марксистов" (ну, как сие понимали в силу своего убожества).
А теперь,
по очевидному провалу жанра ,
- опускаются до примитива подонков всея времён-миров:
Если в кране нет воды - воду выпили ...
Евери, брат, евери, - кругом одни евери ...

Свой_взгляд · 01.06.2025, 08:38

Цитата:

Сообщение от Агум

Зарплата работника плюс зарплата бюджетника, в сумме составляют всю совокупную стоимость всех изделий при данной сделке.

Правильно, только не стоимости, а совокупности цен.
Нет никакой стоимости в обращении благ.

Цитата:

Сообщение от Агум

И ещё. ПАРАМОН 7 вы убрали собственника - это искажение, как и искажение идёт во всём вашем посте. Просто не буду вдаваться в подробности, так как писал об этом много раз.

Собственника убрал я из социальной экономики, это НЕ НУЖНЫЙ никому ПОСРЕДНИК. Равно как и ВЛАСТЬ, не должна управлять экономикой (за исключением налога на доход работника - прогрессивного и акцизы на вредный продукт), а только ЗАЩИТА прав ЧЕЛОВЕКА и все!

Нет никакой ПРИБЫЛИ, стоимости и остального БРЕДА К.М.
Социальная экономика, и пользование ДЕНЬГАМИ розничного потребителя, всеми участниками производственных и других экономических отношений.
Оборот денежных знаков в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
"Выручка полученная производством от потребителя, МИНУС расходы на сырье, МИНУС расходы на материалы, МИНУС прочие сопутствующие производству расходы, МИНУС социальные налоги = Доход полученный производством при производстве и реализации благ.
Доход полученный производством при производстве и реализации благ, МИНУС РАСХОДЫ на обновление производства, МИНУС РАСХОДЫ на содержание работника = 0
СКОЛЬКО ДЕНЕГ ПРИХОДИТ В ПРОИЗВОДСТВО БЛАГ, СТОЛЬКО ИЗ НЕГО И УХОДИТ.
Все расходы на производство благ, оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, в том числе и обновление производства.
Никакой ПРИБЫЛИ нет, и никогда не было!
Развитие производства оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, если он в этом производстве благ нуждается.

Свой_взгляд · 01.06.2025, 08:46

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Где искажения в моём тексте? , где это нет собственника?
Собственник продавец , а покупатели работник и бюджетник.
Что в этом может быть неправильного?

В том что Вы ПО СВОЕМУ понимаете кто такие - собственник, владелец, хозяин, распорядитель, управляющий, пользователь.
Вы не собственник квартиры в которой живете сами, Вы ей ХОЗЯИН.
А если у Вас есть вторая квартира и Вы ее сдаете в НАЕМ, то тогда второй квартире Вы СОБСТВЕННИК, и имеете ДОХОД от экономических отношений с другими лицами.
Нет дохода - вещь имущество.
Есть доход и отношения - вещь собственность.
И не нужно все в ОДНУ кучу ВАЛИТЬ.

Свой_взгляд · 01.06.2025, 08:50

Цитата:

Сообщение от cherry

Ага,
Вашего, ПАРАМОН 7, - кап-борделя
- строя тотальной проституированности (Маркс)

cherry ничего не смыслит в социальной экономике, он ЗАСТРЯЛ в позапрошлом веке.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01

31.05.2025, 17:48	#32662
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 4,213 Репутация: 412	ЧТО ОЗНАЧАЕТ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА. Маркс и Энгельс в "Капитале" показали занижение затрат на работников капиталистами собственниками, а назвали это занижение несоответствующими терминами. В результате человечество получило искажённые до полного извращения производственные отношения. Эксплуатация стала просто занижение затрат на работников и всё. В Японии например не очень большая разница у работников и владельцев по доходам, это означает по Марксу и Энгельсу, что в Японии нет эксплуатации. И если бы рабам сделали высоким их содержание, то производственной эксплуатации при рабстве по Марксу и Энгельсу просто бы не было.