Свой_взгляд

Для мошенника основа не нужна, Марксу хватило одного слова, что бы сделать из него десять РАЗНЫХ понятий, не имеющих за собой материи.
Нужно просто взять термин, за которым материи нет, и из него можно сделать множество столь же пустых понятий.
Главное ЗАПУДРИТЬ мозги и НАВЯЗАТЬ свои ЖЕЛАЕМЫЕ выводы.

К.М. начинает свое изложение с не определенного понятия богатство. Богатство - множество полезных вещей. Потом заявляет что полезность вещи делает ее потребительной стоимостью. Появилось новое слово стоимость. Слово «потребительная», отвечает на вопрос - какая, это прилагательное. А для того, что бы термин получил объективность, он должен быть существительным. Поэтому появилось слово, которое должно отвечать на вопрос – кто или что. И это слово стоимость. Затем К.М. заменяет понятие полезность, на термин потребительная стоимость, или благо. Слово свойство - заменяет на слово характер, который не зависит от того, много или мало «труда стоит» человеку присвоение его потребительных свойств. Появляется слово стоит, как опора для слова стоимость, и слово труд, как источник потребительной стоимости. Таким образом, работник и его способности производить, К.М. уже не нужны. Теперь слово труд, производит потребительную стоимость или благо, вместо работника.

Вот так шаг за шагом происходит ПОДМЕНА понятий и появляется ПРОСТРАНСТВО не существующее в материальном виде.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ЛАС коммунист

БУРЖУАЗНЫЙ ПРИНЦИП РАСПРЕДЕЛЕНИЯ:РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ТРУДУ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ЗАКОНУ СТОИМОСТИ
ЛАС
Вряд ли по "чесноку": это буржуазный принцип распределения для трудящихся - "по труду". Товар Р.С. создает намного больше. чем стоит её воспроизводство. При капитализме нет ОФП (у Шерри есть, угощают трудящихся фашизмом, войнушками), поэтому эффективность экономии труда возвращается назад трудящемуся по основному экономическому закону социализма- закону потребительной стоимости (д.ф.н., д.э.н. В.Я. Ельмеев). Да вы сами об этом пишите.

Свой_взгляд

Добавочная и прибавочная стоимости К. М
Добавочная (добавленная) и прибавочная (не оплаченная капиталистом) стоимости.
Маркс пишет о добавочной стоимости и прибавочной стоимости, верно? Так они вместе не живут. Когда каждый работник, добавляет к продукту труда стоимость, и эта стоимость соединяясь вместе, получает общественную оценку, как готовый продукт труда всех участников. Полезность продукта труда всех работников, получает обществом определенную цену. Получается, что сумма добавленной работниками "стоимости", равна цене конечного продукта труда. Стоимость равна цене. Зачем два слова для определения полезности продукта труда?
Возникает вопрос, почему только готовый продукт может иметь обществом определенную цену? И где место для прибавочной стоимости?
Цену имеет любой продукт труда не зависимо от того, кем произведен (в смысле специальности). Для каждого работника его продукт труда конечный. Он для общества не готов к использованию, а для производства дальнейшего, как раз таки готовый. Для работника его продукт труда, всегда конечный продукт.
Все, что произведено другими, для Вас имеет обществом определенную ЦЕНУ. Это общественная полезность продукта труда работника.
Стоить (иметь стоимость) может только то, что создано Вами лично.
Это личная оценка затрат Ваших трудовых усилий (стоило ли ради этого возится).
Ваша личная оценка никого не интересует. Кто не согласен, предлагаю назвать меру для стоимости. Вы не сможете определить стоимость иначе, чем посредством цены.
И так, с одной стороны стоимость, с другой цена, между ними равенство. Что реально существует, то обязаны мы принять за истину. Реально существует цена, значит стоимость выдумка.
Маркс не мог создать не затратную экономику (планирование по затратам), он собственник, и всю жизнь считал только ВЫРУЧКУ, ЗАТРАТЫ И "ЛИПОВУЮ" ПРИБЫЛЬ. Хотя нужно отдать ему должное, в конце концов он пришел к полезности продукта труда. Вот только не раскрыл ее суть. Не раскрыл, хотя прекрасно ее понял.
Он понял, что полезность продукта труда, разрушает созданное им товарное производство и саму ее основу стоимость (две меры для продукта труда работника, вместе не живут, одна из них ложная). Разложите сложное производство на простое, и везде появляется ЦЕНА. И тогда его "трудовая стоимость" становится никому не нужной. Вместе с его трудом великим, в котором заключен обман. Ибо никакой прибыли нет, есть создание продукта труда и его использование посредством обмена. В экономике производится, обменивается и потребляется продукт труда работника. Деньги только инструмент для обмена продуктами труда. И для того, что бы они ВЫРОСЛИ, нужно их не только напечатать, но и ВЫДАТЬ капиталисту кредит, для того, что бы тот использовал их в обращении. Второй способ вброса денежных знаков в обращение, это дефицит бюджета. Гос служащие и бюджетники получают ничем не подтвержденные денежные знаки. Остановите печатный станок, и денег с плюсом не будет. Прибыль К.М. является инфляцией, в результате которой изымаются средства у всех пользователей денежных знаков (снижается их покупательная способность), с одной стороны, с другой стороны, частное лицо получает кредит или содержание. Собственник создает на кредитные средства производство, и после возвращения кредита банку деньгами полученными от потребителя, присваивает производство себе, палец о палец не ударив. Эту воровскую схему К.М. показывать конечно не стал.
Не сказать, об этом факте, означает умышленно солгать.
Если рабочий получил в оплату за созданный им продукт труда, только часть его ЦЕНЫ. Это вовсе не означает, что его обманули. Это значит, что другой частью ЦЕНЫ будет оплачен продукт труда остальных участников производственного процесса (сырье, обслуживание производства, создание машин и механизмов, транспорт, розница). Рабочий получает за "добавленное" им, только часть от розничной цены.
Потребитель оплачивает все расходы на производство продукта труда, в том числе и расходы на обновление производства. И является ХОЗЯИНОМ совместного производства. Ни рабочий, ни капиталист, не ОПЛАЧИВАЮТ создание нового производства - которое используют, если не являются ПОТРЕБИТЕЛЯМИ этого производства.
Просто разложите выручку на составляющие части!
Выручка = затраты на материалы + затраты на содержание работника + затраты на обновление производства, которые раскладываются также (затраты на материалы производства машин + затраты на содержание работника производящего машины + затраты на обновление производства производящего машины) и .т.д.
Никакой "прибыли" нет есть только расход выручки, которую создает потребитель, оплатив необходимый ему продукт труда. Заработанное всеми, просто делится на всех работников, которые приняли участие в создании продукта труда!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Сообщение от м г Посмотреть сообщение

При социализме .................. Куда использовался прибавочный продукт в СССР? .......... Так куда же:

1.На содержание органов государственного управления(по данным Госкомстата 2-3% от величины бюджета, который был почти что равен НД; в кап.странах по расчётам Зиновьева до 20-25%)

2.Расширенное воспроизводство средств производства, здесь всё понятно.

3.Расширенное простое воспроизводство р.с. , т.е. рост населения.

4.Образование. Поскольку образование обеспечивало не только простое воспроизводство знаний, а каждое поколение получало всё более качественные знания, то это расходы только частично из необходимого продукта, но и частично из прибавочного продукта. И каждое поколение было более образованным предыдущего.

5.Здравоохранение. Принцип тот же что и в образовании. Повышение качества здравоохранения отражается в увеличении продолжительности жизни. Прирост качества здравоохранения тоже осуществлялось за счёт прибавочного продукта.

6.Создание и накопление резервов.

Кажется перечислил всё кроме содержания армии, которая при всеобщем социализме-коммунизме уйдёт в историю.

Где экономия(бОльшая эффективность) по сравнению с капитализмом? Не стало капиталистов, а их содержание очень дорого.

Все эти направления распределения прибавочного продукта Сталин предложил тоже приравнять к необходимому продукту, но направленному на: то, что перечислено мной. Но не случилось, к Сталину не прислушались и продолжили прибавочный продукт называть прибавочным продуктом.

Производство прибавочного продукта ................это движущая сила развития человечества, проявляющаяся в различных формах в зависимости от уровня развития производительных сил

У МГ правильно изложено , только не прибавочный продукт , а добавленная стоимость . И возникает она на рынке как разница цен между " сырьём" и " сырьём" обработанным на производстве. Более того всё одинаково и при капитализме и социализме , по отношению к сырью. Да и в общем , в экономике.
И лишь Маркс придумал какую то херню (описанную ЛАС и в талмуде "капитал") и выдал за истину .

ЛАС коммунист

Т.е. ХАОС (отсутствие законов, атрибут анархистов)истории, это не болтовня?

ЛАС коммунист

Отражение- отношение субъекта и объекта. Подробнее ЛАС, 31 Май, 2025 - 13:38, ссылка
Отражение

https://daniosvet.ru/c/otrajenie-s-f...tochki-zreniya
Мышление познание с позиции всеобщего
Самосознание есть процесс определения уровня сознания.

ЛАС коммунист

Ответ у меня был на этом форуме в десятке подробнейших постов.

ЛАС коммунист

Тем более ваша, субъективная - СВОЙ ВЗГЛЯД. А у меня объективная-научная.

ПАРАМОН 7

Ну какая история ???? Маркс описал , с искажением , то что уже было на западе , и всё. Не изобрели бы двигатели тепловые и т.д, челнок для ткацкого станка и не было бы никакого капитализма.Научно технический прогресс , сработал в этот раз , а не экономика. И сам Маркс писал , всё это для Англии не для России (частный случай в общем) , ну а последователи , рады стараться , типа "наука".
Существуют , так называемые "институты" , семья , власть , школа , предприятия , вот их взаимодействие и определяет в основном , вид и форму государственного строя..
Хотя в общем анархизм , тоже дерьмо как и марксизм , либерализм и прочие извращения , они нужны только аферистам , что бы за счёт оглупления людей , присосаться к финансовым потокам.

Свой_взгляд

Зачем Вам - "добавленная стоимость", если есть добавленная ПОЛЕЗНОСТЬ?
Полезность определяется потребителем, т.е. рыночной ЦЕНОЙ с которой покупатель согласился. Полезность = ЦЕНА в единицах для обмена благами.
Социальная экономика СТАРА как сам МИР, она всегда была такой, как и сегодня.
Блага производятся работниками, обмениваются на социальном рынке, и потребляются потребителем (производством или розничным потребителем благ).
Только одна проблема есть, спекулянт = собственник на рынке присутствует.
И превращает колхозный рынок, в капиталистический рынок. Где нет СВОБОДНОГО обмена благами САМИМИ работниками, а вместо него РАСПРЕДЕЛЕНИЕ благ собственником и властью. Согласно социальным РАНГАМ на доход работника. Ранги определяются ЧАСТНЫМ лицом, и ЕСТЕСТВЕННО, не в ущерб себе любимому.
Отсюда и ВОРОВСТВО по закону, уважаемый ПАРАМОН 7!
Социальный рынок не может быть свободным, если он УПРАВЛЯЕТСЯ частью общества = собственник + власть.
А без свободного социального рынка не может быть СВОБОДНОГО работника.
Но, Вам же не нужен СВОБОДНЫЙ (от власти и собственника) работник, я правильно Вас понял?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58