Свой_взгляд

А если эта ЧАСТНАЯ сволочь залезла в карман социума, и ОТЖАЛА у него ЧАСТЬ его имущества. Тогда как?
Ни один собственник, не создал САМ и ОДИН, то чем владеет.
И не заплатил за это имущество СВОИМИ деньгами, которые получил за блага ЛИЧНО им созданные.
Заводы создают ГОДАМИ, посредством большого числа работников, причем смежников у них поставляющих комплектующие, в десятки раз больше.
И какая то СВОЛОЧЬ, собственником завода стал, причем ЕДИНОЛИЧНО?
Хо, Хо не ХА, ХА?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Имущество - это непосредственно предмет права собственности, так что можете просто не нести чепухи в очередной раз.

Агум

Тогда вас сразу надо было в Маугли превратить с такими знаниями и пониманием.

Свой_взгляд

Чепуху несете Вы, причем так, как Вас НАУЧИЛИ, то есть, своей головой НЕ ДУМАЕТЕ!
Предмет = имущество, НЕ ВСЕГДА является ПРЕДМЕТОМ отношений собственности, а только тогда, когда есть ФИНАНСОВЫЕ отношения.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Мало ли чего Вы ЗАХОТЕЛИ (патент иметь), социум РЕШИТ, как правильно!
Мауги Вы сами! Не различаете отношения собственности, и имущественные отношения. ПОЗОРИЩЕ!
Имейте патент, но не в связи с производством благ, где Вы имеете СОДЕРЖАНИЕ от социума. Все что Вы создали на производстве, принадлежит тем, кто Вас содержит = СОЦИУМУ или частнику.
Так было в СССР, и так же и сегодня = собственник имеет права, на то что Вы, будучи у него в НАЙМЕ, создадите.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Заводы создаются веками и лишь пропойцам кажется что только на сворованное у них(потому что даже на опохмел не хватает) , а не на сбережения собственника. Лишь алкаши всё пропивают , а остальные сберегают и приумножают

cherry

Так-так,
- забавное шулерство.

Вот Вы,
Свой_взгляд,
объявили капиталиста
- такого из себя респект, типа, безнеса,
зауряд-потребителем-присвоителем благ, производимых наёмными работягами на содержании, как пишете, этого хвата, виноват, блаадетеля.

Вот теперь Вам и вопрос:
к какого сорта интель-благу ,
Вы, о Свой_взгляд, относите это Ваше (нарочито?) грубо-безграмотное извращение теории капитализма Маркса ?

К каким халтур-понтам, виноват,
совокупности социальных ЗНАНИЙ , относите всю свою графоманию в стиле эрзац-экономикс?
В расчёте, как пишете, на социальное СОДЕРЖАНИЕ .
Читай : подачки тех буржуазов , кого так унизили.

Мечтать, конечно, не вредно,
но не держите же их совсем-то уж за дебилов, Свой_взгляд, .
Они, в отличие от Вас, без липы с халтурой изучают того окаянного Маркса в Сорбоннах , Кембриджах, Йелях, Гарвардах, Итонах и прочих плющевых бурсах.

И уверю Вас, только совсем уж клинические дебилы, Свой_взгляд, да отпетые шарлатаны могут называть Маркса жуликом.
Как тут некоторые.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

А своровал тоже сберег?
На каком ОСНОВАНИИ, собственник ЗАВОД себе присвоил, в ЧАСТНОЕ управление?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Я Вам ПОКАЗАЛ, где Маркс СЖУЛЬНИЧАЛ (он показал только ЧАСТЬ социальных отношений - потерял розничного потребителя и его деньги), если Вы этого не ЖЕЛАЕТЕ видеть, то это уже Ваши проблемы.
И пишите понятно, Вас читать НЕВОЗМОЖНО, ничего не понятно, одни ИЗВРАЩЕНИЯ и КОЗНИ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Кто присвоил того пусть судят , но разговор про тех кто ничего не присвоил , а накопил с помощью предков за сотни лет.