Агум

Сплошной мусор в голове и этот мусор только и сыпется без какой либо логики.

Агум

Остановлюсь пока только на этом.

ЧАСТНАЯ - этот термин и его понятие происходит от термина и понятия ЧАСТЬ - поэтому при единоличном владении при наличии коллектива никак не может быть ЧАСТНОЙ, так как члены коллектива тоже являются членами общества, то и на уровне общества такая собственность тоже не является уже ЧАСТНОЙ, а переходит в разряд ЛИЧНОЙ - этого лица.

На счёт цен если это не рента(там условия равноправия должны учитываться), то если этот продукт востребован по той цене которую устанавливает индивидуальный производитель без какого-либо сговора, то это может и не ограничиваться в обществе, но приняты условия когда такое может происходить.

Агум

Он не знает ни что это такое, ни от куда они возникают соответственно.

Агум

ДЛЯ МАРКСИСТОВ МЕСТНЫХ.

ЕСЛИ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ УБРАТЬ ДЕНЬГИ - ОТЛОЖЕННЫЙ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ ОБМЕН, ТО КАК ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ РЕГУЛИРОВАТЬ И СОБЛЮДАТЬ БАЛАНС В ЭКОНОМИКЕ ОБЩЕСТВА?

Свой_взгляд

Ну покажите мне Вашу ЛОГИКУ, а я ПОСМОТРЮ?!
Нахватались Википедии и Яндекса, и УМНИЧАЕТЕ!?
Логика у меня ЖЕЛЕЗНАЯ, а у Вас на ВЕРЕ все держится, а Во что ВЕРИТЕ и САМИ не знаете!

Предмет = имущество, НЕ ВСЕГДА является ПРЕДМЕТОМ отношений собственности, а только тогда, когда есть ФИНАНСОВЫЕ отношения, между субъектами права.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Замечательно!
Собрал имущество лиц ВМЕСТЕ, сотворил имущество ГРУППЫ ЛИЦ,, а управляет этим имуществом все равно ЧАСТЬ этой группы = СОВЕТЫ!
Ваши советы все равно, что ГРУППА акционеров, никакой РАЗНИЦЫ нет.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Вы за меня ответы не давайте, Вы сами НИЧЕГО не знаете, даже того, откуда у Вас САМОГО деньги берутся!
ПАРАМОН 7 МОЛЧИТ, как рыба!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Собираются, да НЕ СМОГУТ они, убрать УЧЕТ обмена благами.
Иначе им придется ОТКАЗАТЬСЯ от совместного (социального) обеспечения СВОЕЙ жизни, и стать ОТШЕЛЬНИКАМИ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Понимаю. Но я выдал конечный результат сути всей вашей экономики.
А ту "ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ" которую Вы привели в пример, ПРИДУМАЛИ чиновники, чтоб им легче было обдирать налогами совбственников.
Разницу в ценах не скроешь... И зачем им тогда вникать в Ваши расходы.
Понятное дело, что в вашей ЗВЕРИНОЙ системе отношений всем наплевать друг на друга. А я пишу о другой ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ системе отношений, НЕ звериной.
А вот с этим полностью согласен.
Только теперь осталось определить кто же тут эти самые "дармоеды"?
Рядовые работники, по-Вашему? Или РЯДОВЫЕ потребители их товаров или услуг?
А может всё же кто-то другой?

BEvgeN57

Если я Вам не ответил на то или иное Ваше утверждение, то это вовсе НЕ значит, что я с Вами здесь не согласен.
С таким СУБЪЕКТИВНОМ утверждением, убеждением нечего и пытаться улучшить взаимоотношения между людьми. Ибо, Вы людей оказывается и НЕ знаете.
А я хорошо знаю, что подавляющее БОЛЬШИНСТВО в массе РЯДОВЫХ граждан – это адекватные разумные, легко понимающие, и принимающие логические рассуждения о необходимости выполнения ими тех или иных обязанностей друг перед другом. (Мой опыт жизни в этом меня убедил и продолжает убеждать). Кстати, многие бывшие бюрократы наиболее разумны в этом плане.
К тому же если поглубже пофилософствовать, то противоположности, в этом мире, ВСЕГДА притягиваются друг к другу, жить друг без друга не могут. Разделяют их лишь ПОСРЕДНИКИ между ними. Что Вы и сделали, воткнув между потребителями и производителями Ваших бюрократов «Советчиков».
И это опять Вам ни о чём НЕ говорит?
Естественно!
Зачем ПАРАЗИТАМ нужно имущество работников? Если эти паразиты работников и без этого имущества могут "доить". Лишь бы ДЕНЬГИ работники вовремя и сполна платили этим паразитам на их содержание и на власть этих паразитов над работниками.
Я должен признавать, что обладатели ЦИФИРЬ в виде денег (например, банкиры) содержат ВСЕХ работников?
А где ж Ваш тут материализм, что Вы ЦИФЕРКИ в материю вдруг превратили?
Где Вы видели, чтобы цифры содержали работников и членов их семей?
А вот сами работники, без всяких там цифирь, благодаря РЕЗУЛЬТАТАМ своего труда, способны содержать себя и свою семью, а так же и прочих иждивенцев, (в том числе, и обладателей цифирь).
Хотел бы я посмотреть как Ваши "потребляи" без работников со своими циферками себя содержали... Недаром вон "мигрантов" в рабы себе запросили, когда наши работники не пожелали горбатиться на Ваших "потребляев".
:
Значит Вы НЕ знаете, что такое «собственность», коль такой вопрос задаёте.
Потомучто правом определения «судьбы» всех СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА (а ни только вещи) обладает только собственник этих средств производства.
Под правом же определения «судьбы» СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА здесь понимается:
- право продать, подарить или передать в аренду (например, «бесплатно», под 50% от дохода), в общем, изменить их принадлежность тому или иному субъекту;
- а также, право решать дальнейшее существование этих средств производства, например, списать в утиль и заменить на более новое.
Ваш мозг отказывался их видеть. А я много раз писал, что в моей теории, потребители имеют следующие права:
- договариваться с работниками о цене, качестве и количестве, а так же о сроках поставки будущего их товара или услуги;
- совместно с работниками, решать судьбу средств производства работников;
- определять направление дальнейшего развития производства работников;
Т.е. потребитель имеет права по вмешательству в сферу производства работников именно там, где есть НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ интерес потребителя.