Свой_взгляд

Вы совершенно не правы, ибо не думаете сами.
Не возможно КАЖДОМУ иметь все ЗНАНИЯ по части окружающего нас мира. Но вполне возможно иметь СПЕЦИАЛИСТОВ, и их СПЕЦИАЛЬНЫЕ знания, которые просто используют ПОДРАЖАТЕЛИ, когда им это нужно.
Вы думаете ПОЧЕМУ подражателей в нашем обществе, так МНОГО?
А потому, что Вы тоже ПРИСВАИВАЕТЕ другими добытые ЗНАНИЯ, и считаете их своими, не смотря на то, что у Вас отсутствует ОПЫТ по их созданию и проверке.
У подражателя нет своего рассудка, у него вместо него ИНСТРУКЦИЯ по пользованию материей.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Чаво-о-о ❓❓❓
И какая ... , Shiyan,
внушила Вам такую нелепость ?

Вот что пишет сам Гегель на предмет
выморочных "законов", что пытаетесь ему сформовать, дорогой.

Кода.

cherry

Тут у Вас,
подмена понятий Shiyan.

Так как абстрактно-рассудочная категория закон*
качественно отлична от диалектической закономерности**

----------------
* к примеру:
5 + 7 = 12 , .

**
Например:
если с вечера на западе закатилось Солнце ,
то с некоторой вероятностью*** взойдёт утром на востоке.

***
>0.9..., положим
Но.
Но не 1.0 ❕ ❕ ❕

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Масло масленое, дорогой.

Потому что развитие - сущность диалектическая по самой своей природе:
а) зараз - одно,
а через миг-шажок
б) - иное.

Отсюда , к слову , и абсурд одного нашего мэтра.
А = неА .
Читай
а) зараз - огурец ,
а через миг
б) - селёдка.

И почему-то упорно отказывается от иного образа диалектики
А ≠ А * .

-------------
*В информатике, к примеру, 0 ≠ 0 , 1 ≠ 1 .
Из-за шумов-помех, 0 может быть принят , как 1 и наоборот.
В метрологии А = А + погрешность.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ПАРАМОН 7

Ну не просто блоха ,это очень большое преувеличение , а бесконечно малая часть от вселенной, пытается познать всё.

cherry

Примерно, как у нас
по Конституциям 1924, 1925, 1936 ...*

И именно это кап-апологеты наперебой рекламуют тут в качестве "социализма".
И, хоть его на самом деле и не было **.
но, типа, никогда больше*** !

-----------------
* И далее , что ни генсекс-пердизент - то Конституция, паньмашь.
Для пущей абсурдности бюрократ-демократии.

** ГМК, потому что - последняя ступень к социализму (Ленин)

*** Против чего были насмерть обуржуенные "марксисты" им.ПАРАМОН7 .
Да и по сию пору тож.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Поппер Карл (1902-1994)
- либо полный невежда,
- либо злостный шарлатан.

Потому как Курт Гёдель ещё в 1931 обнародовал кошмарную теорему о не полноте любой формально-логической системы
В переводе на философский :
формальная логика - генератор диалектики суть.

О чём догадывались ещё Кант (антиномии)
и Гегель
А так как
То
враг рассудка (А = неА)
= враг диалектики ( (А ≠ А ) )
= враг положительного разума.
Спекулятивного по реализации :
- каков ожидаемый ущерб от ошибочного положения А = А*.
А также - какова цена:
- уточнения А,
- отказа от А,
- иных вариантов ... . **

----------------------
*
Потому как заведомо А = А + ошибка определения.

** Что по жизни и просчитываем .
Подсознательно - буквально на каждом шагу ( в доли секунды): левее-правее, дальше-ближе , повыше-пониже ....

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

При том, что самой Природе (миру акциденций Гегеля , субстанций Спинозы )_
- фиолетовы все эти супер-ученые пупер-законы.

Она их просто не читает.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

А перво-коммунизм - бараньим .
В отличие от научного социализма.

Ну , как его понимал: весьма смутно, надо заметить*.
Одни только квитанции (КГП), да удостоверения (ККПЭ) чего стоят.
К восторгу продажных шкур :
д-е-е-енюжки !!!


--------------------
*Впрочем, буду последним ,кто кинет в него камень: Маркс 80 лет не дожил до ОГАС - Марксовых электронных квитанций, как его определил Слава Афонин.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

Интеллект

Дилетант, 18 Июнь, 2025 - 15:31, ссылка

ЛАС, 18 Июнь, 2025 - 13:03, ссылка

В философии

Интеллект = философии = разум = мышление.

ЛАС

Затем, что определения этих четырех терминов разные (см. Интернет), а смысл один. Люди, как правило, пользуются определениями, а до смысла не доходят. Смысл интеллекта (Интеллект = философии = разум = мышление) в том, что это высший уровень развития человека, его мышления и понимание существующего с позиции всеобщего. ВСЕОБЩЕЕ есть единство бытия и мышления, или абсолютная истина как предмет философии, то, что интеллект, интеллигенция представляют смысл разума, Гегель обосновал в «Феноменологии духа» («Философия духа») и я эту позицию принимаю.

Дилетант

ЛАС

У растении «интеллект» как раздражительность, реакция на изменения среды; у животного уже «интеллект» в форме инстинкта (наличие нервной системы), вожделения; у дикаря (неразвитого человека), интеллект в форме «бараньего сознания» (Маркс: осознание инстинкта, начало сознания, где противоречие вожделения и интеллекта, где бытие интеллекта в форме вожделения; у человека (развитого), при условии удовлетворения первичных материальных потребностей (абсолютный истмат) реализуется интеллект как разум, как познание в абсолютной истине, в форме абсолютных понятий, как мышление познающее окружающее с позиции ВСЕОБЩЕГО.

Все это расписано в конкретности в двух отношениях к природе: практическом и теоретическом (Гегель «Философия природы, Е.С. Линьков «Философия природы» Гегеля как предпосылка «Диалектики природы» Энгельса).