Разумное понятие социализма - Страница 3331 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 21.06.2025, 15:56

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Современное понимание всего спектра партий.
https://www.kprf.org/images/attach/gif.gif
Перечитал и понял что нужны пояснения
Архивное понимание , деление на "левых и правых" ,это суть болтовня. Человек в одних вопросах придерживается "левых" взглядов , в других "правых " .,так кто он?
Спектр в виде ромба снимает эти вопросы.
Снизу ромба есть две шкалы ,это отношение к свободе самого человека , своего "Я" и на второй отношение к экономической свободе общества "МЫ". Составив десять вопросов или более по каждой шкале , мы получаем некоторое числовое значение своего мировоззрения , при пересечении прямых перпендикулярных данным точкам , имеем математически подсчитанный результат своих взглядов . Тем самым из просто болтовни , переходим в науку., а это уже весомые основания для понимая того что ты есть.
Более того каждый квадрат ромба , мы можем опять развернуть в ромб и уточнить свои взгляды внутри партии или объединения.
Надо не просто болтать , а стремиться к научным знаниям.

А если СОВМЕСТИТЬ личную и экономическую свободу ВЫБОРА человека и работника, то не придется и СПОРИТЬ! ..........................

Скажите, что это НЕВОЗМОЖНО сделать, а я скажу, что это СОВСЕМ не трудно сделать. .........................

Свой_взгляд · 21.06.2025, 16:00

Цитата:

Сообщение от cherry

Тогда как марксизм = диктатура пролетариата (Ленин).
Без каковой не мыслимо продвижение в социализм.

Суть диктатуры, это наличие НАСИЛИЯ в социальных отношениях.
А насилие в обществе, коммунист ДОПУСТИТЬ никак НЕ МОЖЕТ, если он КОММУНИСТ конечно, а не СКРЫТЫЙ бандит.
Дорог всегда МНОЖЕСТВО, и не говорите, что Ваша дорога, самая короткая и самая безопасная. Просто это Ваш ВЫБОР, который Вы пытаетесь всем НАВЯЗАТЬ, причем СИЛОЙ!
cherry, Вы и ЛАС вместе с Вами = БАНДИТЫ!?..........

Свой_взгляд · 21.06.2025, 16:11

Цитата:

Сообщение от Агум

«Платой за такой резкий рост экономики — для нас это достаточно быстрые темпы — стала инфляция. Но Центральный банк и правительство предпринимают необходимые усилия, в том числе это касается ключевой ставки», — отметил президент России.

В се расходы на производство благ оплачивает ПОТРЕБИТЕЛЬ, только никто кроме президента, ПУБЛИЧНО этого факта признать не желает.
Но, это работает только в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике.
В социальной экономике И.В.С. все было ПО ДРУГОМУ!

Свой_взгляд · 21.06.2025, 16:17

Цитата:

Сообщение от cherry

Поэтому в науке нет субъективных законов*,
но объективные - закономерности (Анти-Дюринг Великолепная)

Все законы ИСХОДЯТ от ЧЕЛОВЕКА их создавшего, а стало быть они СУБЪЕКТИВНЫЕ.
Другое дело, если они касаются не живой материи, они более или менее объективны, ибо описывают свойства ОБЪЕКТА.
Что касается развития социума, закон объективным быть не может, ибо он касается СУБЪЕКТОВ, которые не обладают НЕ ИЗМЕНЕННЫМИ свойствами.
И не пытайтесь натянуть сову на глобус, приравнивая свойства объекта к свойствам субъекта.

Агум · 21.06.2025, 16:31

Цитата:

Сообщение от cherry

С чего Вы это всё взяли, Агум.
Не надо выдумывать просто глупость несусветную, и, тем паче, приписывать оппонентам.
Читайте Маркса :
у него всё детально разжёвано, да расписано.

Вам бы самому его внимательнее почитать стоило и выдумками здесь не заниматься.

У Маркса прибавочная стоимость не к получаемому продукту, а к совокупности получаемых продуктов - за счет переработанного не на себя ( чушь - воспроизводство рабочей силы) времени работника - что есть просто бред.

Агум · 21.06.2025, 16:41

Цитата:

Сообщение от cherry

При том, что социализм - уничтожение экономикс*, как такового, Агум?
Кого хотите облапошить, дорогой ?

--------------------
* Выколот прибавочного продукта из рабов (Ксенофонт, Варрон)

Бюрократию Маркса и марксистов с тем же экономикс ( только вот не прибавочного продукта(бред Маркса), а занижение расходов на наёмного работника, как и сам такой найм) он тоже уничтожает. Поэтому вы Социализма и не строили никогда.

Агум · 21.06.2025, 16:50

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Верно только при Советах, при социализме это по Ленину
МОНОПОЛИЯ
«...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (34, 192).

Женя если не понимаешь, то лучшее не ври про классиков.

Ложь невыполнимая, а не Социализм. Нужно исходить именно из целей для членов общества начиная с определения свобод членов в обществе, тогда может и начнёте хоть немного что-то понимать.

Свой_взгляд · 21.06.2025, 16:56

Цитата:

Сообщение от Агум

Мы здесь говори о правильном понимании экономических и правовых отношений, чтобы увидеть куда правильно двигаться, говоря о Социализме.
И ещё, наконец увидеть куда завёл Маркс и его сторонники - и почему всё посыпалось в результате.

Ответ на Ваш вопрос очень прост!
Нельзя изменить систему отношений, не изменив ее ГЛАВНОЕ правило = отношения собственности = ЗАХВАТ в управление имуществом НАРОДА частью общества = ЧИНОВНИКИ = хозяйственные и партийные.

Свой_взгляд · 21.06.2025, 17:04

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

ЛАС
Верно безвластие -это ХАОС.............................................. ....................

Уважаемый, ВЛАСТЬ не тоже самое, что УПРАВЛЕНИЕ социальной экономикой рублем ПОТРЕБИТЕЛЯ.
ВЛАСТЬ, как таковая, это НАСИЛИЕ, а не порядок.
Насилие не может создать ПОРЯДОК, ибо каждый НАСИЛЬНИК не соблюдает общий порядок, к которому принуждает всех остальных.
ВЛАСТЬ всегда ВНЕ закона, внутри нее свои ПОРЯДКИ, причем ХАОС внутри ВЛАСТИ еще тот, внутри ВЛАСТИ жизнь ПО ПОНЯТИЯМ частного лица = чиновника!
Из множества РАЗНЫХ действий субъектов права сложен ПОРЯДОК.
Проблема в том, что субъектов права у нас нет, у нас все ГРАЖДАНЕ живущие под НАДЗОРОМ и в установленном законами РЕЖИМЕ.
Но Вы все равно не поймете, у Вас до сих пор - ОБЪЕКТ равен СУБЪЕКТУ, а права человека равны правам гражданина!

Свой_взгляд · 21.06.2025, 17:26

Цитата:

Сообщение от Агум

Ложь невыполнимая, а не Социализм. Нужно исходить именно из целей для членов общества начиная с определения свобод членов в обществе, тогда может и начнёте хоть немного что-то понимать.

Ни у ЛАСа ни у Шерри, нет никакой свободы у работника, вместо нее у них ОБОИХ идеология и вера в нее.

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01