ЛАС коммунист

ЛАС
Из этого следует, в России отличное, справедливое общество, приватизации не было, эксплуатации нет, нет олигархов и бедных. Счасть, какая еще альтернатива олигархическому капитализму.
Только что-то его основатели, некоторые в тупике. Речь Макарова на питеском экономическом форуме / завтрак на сбере....

ПАРАМОН 7

Понимаете , я технарь по образованию , да и вероятно по жизни. Для меня слова , пустой звук , необходимы дела и механизмы реализации.
Социализм в СССР был нормальным строем особенно в 70 годы , когда удалось устранить основные перекосы , но под управлением марксистов всё должно было рухнуть , что и случилось в 90. Одна из причин , кто то там типа Устинова , Суслова топнул ногой и...мы выпускали , условно серьёзные вещи , а необходимо было выпускать сеялки веялки , но не для колхозов , а для фермеров . Ну там много ещё что, долго расписывать ,экономика просто надорвалась , ну если зерно и мясо покупали за валюту , то о чём говорить. Фактически экономика была ,но она должна бы стать многоукладной , но на эти реформы марксисты не пошли , итог печальный . Поэтому социализм он разный и явно не марксистский или либеральный.
Вспомнил , реформы какие то пытались провести , даже была разработана так называемая "продовольственная программа " , но смысл в чем , в том, что на 70 году сов . власти наступал кризис с продовольствием . Довыделывались верующие в марксизм , нехватка продовольствия ., а это результат разорения деревень , короче приплыли.

ПАРАМОН 7

А кто вам сказал , что западная модель идеальная ? Там дерьмовая модель.

Shiyan

BEvgeN57, я Вам когда-то высказывал свое мнение по этому вопросу в теме "Человеческий разум - источник многих сегодняшних проблем" (в сообщении на стр.136 от 03.11.2022 г. - #1354) В общем, с тех пор, мое понимание причин почему так происходит не изменилось..

Вера, в общепринятом значении этого термина - это твердое убеждение в чем-то при отсутствии логически выстроенного доказательства. Если есть доказательства о вере никто говорить не будет.

Доказательство основано прежде всего на опыте и только после опыта на логически выстроенном обосновании полученного опытным путем результата. Логически выстроенные теории каждый из нас может сочинять. Но теория - не критерий истины. "Критерий истины - практика".

Вера "логика" отличается от веры "интуита" и "центриста".

"Логик", как правило вообще никому и в ничего не верит, только говорит об этом легкомысленно, при случае. Ему надо представить строго логически выстроенные доказательства, тогда он возможно и "поверит".
Вера у "интуита" и "центриста" - не вера, а знание. Интуит и центрист постигают знания нравственного порядка труднодоступные или вообще недоступные для постижения людям чисто рассудочного склада ума - логикам, но не могут доказать им истинность существования такого рода знания с помощью логически выстроенных суждений - на вербальном уровне, и тем более на уровне математических знаков - доказательств необходимых для признания логиками существования такого рода знания.
Примеры нравственных поступков людей для "логиков" тоже не являются доказательствами того факта, что есть кроме них люди, которые владеют знаниями в соответствии с которыми поступают в определенных ситуациях не так как бы поступили они - т.е. глупо, не логично с их точки зрения и с точки "зрения здравого смысла."

И.Кант с Сократом для таких были выдумщиками. Один из персонажей у Сервантеса в "Дон Кихоте" так рассуждает о понятиях добродетели: "Добрые поступки смешны, верность забавна, а любовь выдумка разгоряченного воображения". Все мировые религии созданы, по их мнению, хитрецами и обманщиками с одной целью - установления запретов (табу) для смертных простаков...

"Почему люди верят в то, во что хотят верить?"

"Логики" не верят в "то" - они его логически рассчитывают и хотят, чтобы их расчет был верен. И будут тупо "верить" если им даже докажут на практике, что их расчет был не верен.

"Интуиты" с "центристами" в "то" не верят - они на уровне интуиции предполагают и хотят, чтобы их представления о нем оказались верными на практике. Если на практике окажется, что их представления были не верны, ошибочны - без проблем согласятся с этим фактом и будут дотошно выяснять причину с целью скорректировать имеющиеся у них представления о нем в более совершенную сторону.
.

Агум

Не нужно тут врать. В революциях участвовали и социалы - эсеры и социалисты -левые эсеры.

Марксизм же - это просто бред, а не уровень науки. Если капиталисты превращают работников в контрактных производственных только, рабов - это выше по уровню, чем механизмы и скот, то Маркс наёмных работников превратил своей основой всей его бредовой теории про оплату и неоплату только времени работников, в механизмы и скот с переходом в таком состоянии и в Социализм.

Свой_взгляд

Вам осталось определить, что такое СОЗНАНИЕ.
Мои заморочки заставили Вас думать самостоятельно, Вместо того, что бы ЗНАТЬ суждения ЛОХОВ мнительных.
Многообразие форм и уровней развития сознания человека в обществе, определяет ход развития социума.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

О, да, просто бред, Агум.
А именно - Ваш
Вот каких недоумков Вы хотите облапошить такими инсинуациями ?
Или сами - ... , пардон.

К сведению
невежд и клеветников
Теория Маркса про то, что
капитализм, да и каждый частный буржуйчик , Агум , паразитируют
на свойстве раб-силы производить
стоимость больше, чем сама стоит .
Сиречь, производить
стоимость прибавочную.

Во времена Маркса % , положим, на 10 , а нынче - в разы и десятки раз.

И этот факт , Агум,
Вам не заврать Вашими глуповатыми неоплатами-.

Бо в кап-хозяйстве , да и рынке в целом никаких неоплат нет.
Иначе просто исчезнут.
Точка.

Учите Маркса, без дураков-халтуры, господа кап-апологеты.
Иначе из хо… уволят за проф- .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

У Вас у самих СОВЕТЫ имеются, только Вы их РАЗДУВАЕТЕ до НЕ СПЕЦИАЛИСТОВ. А они Вам НАРЕШАЮТ, полную демократию, безграмотных ЛОХОВ.
Вы не признаете совместное имущество народа (все имущество делите на части), не признаете социальные потребности и их обеспечение, не признаете совменстное управление имуществом народа посоредством СОВЕТОВ (но сами их создаетне).
Вы ЧАСТНИК до мозга костей, у Вас внутренний Я, сильнее внешнего Я. Но из ОБЩЕСТВА Вы не уходите, желаете в нем жить, а советы признавать не желаете.
Вы уж определитесь, чего Вы ЖЕЛАЕТЕ?!
Каждый работник имеет ПРАВО, на использование им созданных благ, как он сам решит.
Заработали ДОХОД, и Вы САМИ его тратите на Ваши потребности, в том числе и совместные потребности всего социума.
Что может быть непонятно?!
Вы не понимаете, что ни один совет, не может лишить потребителя ПРАВА, покупать те блага, в которых он нуждается, и этим действием УПРАВЛЯТЬ экономикой государства.
Сегодня управленец ВЛАДЕЕТ 1/2 частью Вашего дохода.
В моей системе он ПОЛЬЗУЕТСЯ 1/16 частью доходов работников, и не куда САМ РЕШИТ, а как ему БУДЕТ предложено специалистами. А за тем, что специалисты предлагают, СЛЕДИТЕ всем МИРОМ, никто не против!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

И с такой убогой
камасутрой, ПАРАМОН 7
вместо Кант-Гегеля с Менделем, да против Маркса ?

Потому как по марксизму,
к сведению совсем уж замшелых ... ,ПАРАМОН 7,

Учите Маркса ,
кап-апологеты, без халтур-камасутры.
Иначе из холопья выгонят за кама с утра непригодность.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Потому что в каждом человеке присутствует иррациональная его часть = борьба его внутреннего Я с ориентацией на его ЖЕЛАНИЕ, и внешнего Я с ориентацией на ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, в которых человек живет.
Вы не признаете совет представителей = СПЕЦИАЛИСТОВ, но признаете совет огромного числа не специалистов = ЛОХОВ!
ДОГОВОРИТЕСЬ для начала, внутри СЕБЯ!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58