ПАРАМОН 7

Ну если пользоваться хлёсткой фразой , то "революционные глобальные изменения" , а на практике просто медленные . может столетние или несколько столетий , эволюционные изменения. А как по другому , изобрели колесо и что? Вероятно тысячи лет прошло пока колесо докатилось , до всех ущелий и закоулков, ну в америке его вообще не было, вероятно не было необходимости. По мысли Шафаревича , там было нечто в виде социализма , в своей конечной терминальной стадии , а именно, верхи (жрецы и прочие вожди) полностью озверели от своей безнаказанности и безответственности , народ задолбанный репрессиями , массовыми жертвами во имя (естественно божества и возможно светлого будущего) , бежал в прерии и непроходимые джунгли.Цивилизация угасала , потомкам остались в наследство брошенные города и прочие населённые пункты .. Возможно там было не совсем так , но это пусть историки скажут своё веское слово , а не любители классовой теории , которая ничего не объясняет.

Свой_взгляд

Я предлагаю, теорию социальной экономики.
Экономикой страны (социума) управляет КАЖДЫЙ потребитель.
А то, что было всегда и сегодня тоже, называется РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ строй - СОБСТВЕННИКОВ захвативших имущество народа в свое управление, и РАБОВ наемных = распределение благ согласно социальным рангам = отобрать (руками собственника) и поделить (руками власти) = БАНДИТСКОЕ государство на основе НАСИЛИЯ законов от ЧАСТИ общества.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

ПАРАМОНУ 7, нужно сохранить ЧС, ЛЮБЫМИ путями.
Никакой он не коммунист, он БАРЫГА, ТОРГАШ благами которые созданы ДРУГИМИ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

А если отношения СОХРАНЯЮТСЯ (ЧС = управление экономикой ЧАСТЬЮ социума = без отчетный и без контрольный СОВЕТ (дума РФ, верховный совет СССР)), то как называется этот ПЕРЕХОД?
В чем Вы желаете УВИДЕТЬ ИЗМЕНЕНИЕ качества ОТНОШЕНИЙ в социуме?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Ну почему , достаточно взрослый извращенец, с двумя бабами сестрами общался одновременно, правда фоток нет , всё на уровне предположений. А образование у него было меньше 5 классов , т.к в гимназии учили 5 лет , а он её не окончил. И вот это недоразумение пишет научные работы , которые мы учили в вузах,даже не смешно.

cherry

Так-так.
Оч-чень мило.
И зачем , ПАРАМОН 7
из себя такого совсем-то уж шарлатана изображать?

Прибыль-де у буржуев от з/п работников и бюджетников.
При том, что:
- з/п у работников - от буржуев, а у
- бюджетников - от бюджета.
Бюджет - из налогов. А налоги с :
- работников,
- бюджетников,
- буржуев.

Как в еврейском анекдоте.
- Моня, откуда у тебя деньги?
- Из тумбочки
- А там откуда?
- Жена кладёт.
- А у неё откуда ?
- Я даю.
- А у тебя?
- Так я уже сказал ....

И этот Ваш,
, шедевр либерал-кретинизма ,
- определённо от клинической антимарксовой * паранойи.

Короче,[B]
кого тут за набитых держите, милай ?
- Опричь себя , разумеется ? ?

----------------------

* Потому как Маркс подробно расписал в "Капитале 2", как буржуазные шахер-махеры извлекают на базаре прибыль.

При том, что

её в принципе**
не могут оплатить :
- ни работники,
- ни бюджетники

. Кто бы и что бы тут ни врал, ПАРАМОН 7.
И за раскрытие этого секрета,
Маркса прокляла вся буржуазная гопота,
а холуй-подонки при ней вот уже полтора века клевещут-поносят .

** У них деньги -

лишь на выкуп
продукта необходимого

.

Тогда как прибыль буржуев
- от продажи

продукта прибавочного

Учите Маркса, недо...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

А у буржуя ОТКУДА деньги?
Что первично, яйцо или курица?
Глупый cherry, никак понять НЕ МОЖЕТ, что у всех деньги из их ОБОРОТА. И это не просто денежные знаки, а БЛАГА за ними стоящие, работником произведенные. Которыми работники обмениваются посредством УЧЕТА, который может иметь много форм. И наличные, и пластиковые карточки, и трудодни, и бухгалтерская книга.
Посади картошку и осенью ее продай, и будут у тебя деньги, и без всякого капиталиста!
Оборот денежный средств, начинается с денег ПОТРЕБИТЕЛЯ, а не с ДЕЙСТВИЙ капиталиста.
Потребитель ЗАПУСКАЕТ свои деньги, или им произведенные блага, в оборот СРЕДСТВ (финансовых, или материальных, или услугу), согласно своим потребностям.
А капиталист только нос свой "по ветру пускает" и "угадывает", в чем потребитель нуждается.
Маркс тебе НАВРАЛ, и сделал капиталиста ГЛАВНЫМ действующими лицом в экономике.
Капиталист себе ЗАРПЛАТУ назначил, больше чем у всех, и в этом весь СЕКРЕТ его богатства.
Он на средства потребителя производство обновляет, и себе его присваивает. Потом может его продать, и богатым стать.
Глупый cherry, верит ПРОХОДИМЦУ и не понимает, что К.М. его просто ДУРИТ, на основе его желания поделить ПРИБЫЛЬ, которой нет. И желании рабочих, присвоить имущество НАРОДА = ПОТРЕБИТЕЛЯ, себе любимым. Что рабочих, от капиталиста, ничем не отличает!
Пока будут в обществе ГЛУПЫЕ люди, будут и ОБМАНЩИКИ, и АВАНТЮРИСТЫ, в социальной экономике.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Ага,
а маржу на базаре рисуют бухгалтера (АГ) .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Бюрократная олигархия ,
как в позднем СССР, что его и сожрала* .
Разве что флажки-конституции поменяли ...

А ПОТРЕБИТЕЛЬ проповедей С_в
- ублюдочный** олигарх , назначенный бюрократами .
Ну , как живой, типа.

-----------------
* А Сталин ведь предупреждал !

** Иного на Руси и быть не может (Маркс, Энгельс)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Причём, технарь с такими схемо-понтами ,
что так и не разобрался* (?) с работой простейшего ВЧ-генератора на схеме слева .
Да уж, - не камасутра.
Тут - электронная модель диалектики в представлении Кант-Гегеля .

-----------------
* Как , впрочем, ещё один тут с проповедями благотребительста.
Инженер, типа, АСУ, как себя рекламил. .
- Там вообще позорище.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)