Свой_взгляд

В экономике происходят следующие процессы.
Производство благ, обмен благами, и потребление благ.
Все остальное от ЛУКАВОГО.
Не на прибыль содержат бюджетников и ФОП, на на НАЛОГ на доход РАБОТНИКА.
А как этот налог ОРГАНИЗОВАН, большого значения не имеет.
Я бы УБРАЛ - разные налоги на поступление денежных средств в производство благ, НДФЛ, НДС и другие налоги (земельные, имущественные, и т.л.) оставил бы только акцизы на ВРЕДНЫЙ продукт.
И сделал бы ЕДИНЫЙ налог на доход работника 50% И в том числе, и развитие, и обновление производства благ. СОКРАТИЛ бы всех не нужных работников (налоговиков, юристов, адвокатов и других бюрократов) и перевел их производить блага ПОЛЕЗНЫЕ для общества! Пусть они сами себя содержат.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Что то вы про другое ,Энгельс не знал откуда произошёл человек , но гнал дурь , что от обезьяны ,это вот и есть показатель его знаний и самообразования и все его статьи примерно такого уровня ,знаний нет , доказательств нет , но статеечку в газетку , вероятно "жёлтую", всегда пожалуйста . Журналист, что с него взять , считать его учёным , да побойтесь бога.
В настоящее время в мире растет понимание так называемого постиндустриального общество. Хотя до конца и не ясно что это такое.
Вот пример , того что наработано , признаки постиндустриального общества:

Так как сельское хозяйство и промышленность в таком обществе производят больше, чем оно может употребить, больше половины населения переходит в сферу услуг. Аграрное общество , большинство населения занято в сельском хозяйстве , в индустриальном на производстве , в постиндустриальном в сфере услуг.

Фактор развития — теоретические знания или информация.

Основной фактор принятия решений — моделирование и аналитические методы.

Социальная коммуникация протекает на уровне «человек — человек», а не на уровне «человек — природа» или «человек — машина».
Источник - Онлайн школа Skysmart: https://skysmart.ru/articles/obshest...tipy-obshestva
Но в настоящее время , в России можно говорить пока о гибриде индустриального и постиндустриального общества.
Отсталые какие то марксисты , на пару веков отстали.

ПАРАМОН 7

Ну да маркс на свет появился , воссияла звезда на небе и люди стали строить больницы школы , университеты , а без марксизма ничего не было , даже и гимназии в которой пару лет Энгельс проучился.

В современной России, термин "общественные фонды потребления" может относиться к системе финансирования здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, социальных выплат и других услуг, предоставляемых государством.

ПАРАМОН 7

Налоги нельзя убирать , хотя часть действительно надо отменить или заменить, профессиональные экономисты в принципе знают что надо менять. Это в СССР полностью вся выручка шла государству , там оно само все эти , типа налоги распределяло , по своему разумению.

Свой_взгляд

Была вся выручка в единый центр у Сталина, потом появись амортизация у Хрущева, а потом министерство и ведомство появились. Потом республиканский и союзный бюджеты, а потом все и разбежались. Не просто так хозяйство союза РАСТАЩИЛИ, в том числе и союзное имущество республики ПРИХВАТИЛИ, и говорят что это все им принадлежит. И мало того, РФ еще всем должным осталось.
Привыкли все хозяйство из центра обновлять, а теперь все в кредит просят (Казахстану отказали у нас СВО, они к Китаю побежали, ну а там ЖЕЛЕЗНАЯ уздечка, пусть бегут в степь, баранов пасти. Китай не глупый, "степному жителю = кочевнику" свет не нужен и тепло у него свое.). Потеряв русский язык, казахи вернутся туда, где и были. Они это уже давно поняли, только два раза в одну и ту же речную воду, войти не получится. Или берег другой, либо вода другая. По новой нужно налаживать отношения. А РФ второй раз, после такой благодарности, и пальцем больше не пошевелит.
Все хорошие дела начинаются исключительно после полного КРАХА, только бедность всех способно МОЗГИ людям (национальной элите) вставить.
А ларчик просто открывается после 1979 года УСЛУГИ стало больше, чем производителей материальных благ. В итоге после 1985 года потеряли СССР. Виноваты МАШИНЫ! Ничего Вам не напоминает = не просто так в Англии станки ломали.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Ну да, ну да.
Иначе как совбурам , ПАРАМОН 7, жировать.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

ЛАС коммунист

Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист Посмотреть сообщение
Посмотрел Манифест КП 1848
Нет там этого, ложь на марксизм. ЛАС
Это я читал, но я искал ЛОЖЬ , про социализм,про коммунистов и марксизм, а не про капитализм.
Как ликвидировали семью при социализме СССР.
1. Декретный отпуск от Ленина.
2. Молочные кухни.
3. Детские сады и ясли
4. Законодательство об ограничении тяжелого труда для женщин.
5. Первоочередность получения квартир молодыми семьями.
6. Естественно население прогрессивно росло, вера в стабильное будущее. Сейчас 30% опрошенных не ргожают по экономическим.
причинам.
Что формально пишет Интернет
Укрепление брака. В 1936 году был принят закон, усложняющий процедуру развода, чтобы сохранить семейные узы. Семья стала рассматриваться как «основа воспитания будущего строителя социализма».
Государственная поддержка. Молодым семьям предоставлялись квартиры, бесплатное образование и медицинское обслуживание. Работая на крупных предприятиях, люди получали материальную поддержку.
Введение системы ежемесячных пособий. В 1944 году была введена система пособий на детей в многодетных семьях, которая просуществовала вплоть до 1991 года. Право на ежемесячное пособие получали семьи после рождения 4-го ребёнка.
Развитие дошкольной и внешкольной детской инфраструктуры. Инвестирование в сферу раннего дошкольного образования способствовало переходу к современной модели семьи с двумя работающими родителями.
Социальные и культурные инициативы. Государство организовывало всероссийские фестивали, конкурсы и семинары, посвящённые семейным ценностям. Программа «Молодая семья» включала мероприятия, на которых обсуждались новые подходы к воспитанию детей, возможности для совместного досуга и даже вопросы разделения домашних обязанностей.

Парамон, и где эти гнусности, о которых вы пишите?
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.

ЛАС коммунист

МАРКСИЗМ О РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА

ЛАС
1.
Советская культура коллективистская, общинная. Община сохранилась в социализме СССР в форме колхозов. Даже я там поработал на комбайне (копнитель) школьником, на сенокосе , возили сено волокушами на лошадях и т.д. Заработал много трудодней для деда с бабушкой.
2.
Классы это не выдумка, а историческая реальность более эффективного развития общества по сравнению с первобытностью. Общество классовое, что открыли французские историки ( не придумали, а открыли эту историческую реальность)
3.
Материя социализма (исходный материал, предпосылка...) КЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО, основа которого разделение труда и частная собственность. Это и есть классовая мерзость, которая превращает человека труда в животное существование, порождая дегуманизацию- обесчеловечивание общественных отношений. Все это породило марксизм, миссия которого покончить с классами, частной собственностью (основой классов). Причина этой классовой мерзости объясняется теорией прибавочной стоимости и материалистическим пониманием истории.
4.
Ядро марксизма коммунистическая революция, переход от классового общества к бесклассовому, общество перехода есть СОЦИАЛИЗМ. Социализм стоит на границе между классовой мерзостью и гуманизмом. Социализм по своей природе содержит в себе "родимые пятна капитализма"(Маркс), это только у ШЕРРИ, социализм чистенький как полный коммунизм, т.е. свалился с неба мыслями И.Х. Поэтому ленинский и сталинский НЭП, буржуазный принцип распределения по труду, частная собственность и десяток классовый явлений типа государства и права -это естественное наследство классового общества в СОЦИАЛИЗМЕ. Поэтому и Парамон прав, выступая за частную собственность в социализме. Только он отказался от теории, поэтому не видит исторического процесса снятия частной собственности, при достижении масштаба монополии (национализация).
Частник в СССР (сталинский НЭП) на 70 % кормил страну, производил ширпотреб и т.д. в годы войны производил военную продукцию. Что в этом плохого. Если общество находится на таком уровне развития, что частник необходим, когда от капитализма уже ушли , но не до конца, а к коммунизму еще не пришли.
5. Отрицание общественной теории марксизма ( другой нет) СВ. Парамон, АГУМ..., ведет к утрате гуманистической перспективе развития, хаосу истории в голове, к скатыванию в чисто классовое буржуазное обществе с негативом ФАШИЗМА, уничтожения человечества. Что сегодня демонстрирует НАТО во главе с США, возрождение нацизма в Германии, фашизма в Израиле.... Это КЛАССЫ СТРАН в мире противостоят противоположному КЛАССУ СТРАН. Только марксизм все это объясняет, все остальное болтовня якобы о хаосе истории.

BEvgeN57

Тут вон вижу, в защиту марксовой теории, то и дело, спор у вас происходит о том, все ли деньги капиталист отдаёт работникам, которые они для него зарабатывают.

Конечно же НЕ все!

По статистике в Р.Ф., капиталисты тратят на зарплату работников всего лишь от 10-20% от той суммы, которую зарабатывают для него наёмные его работники.
Ну не сам же капиталист в одиночку зарабатывает остальные 80-90%, которые он сам оставляет в своём личном распоряжении!

ЛАС коммунист

АКТУАЛЬНОСТЬ, предварительные замечания

Капитализм как мировая система порождает глобальные проблемы. ...
Изменить историческую, гибельную для человека тенденцию, может только социализм, что и есть предмет моего интереса. Казалось, по этому поводу написаны горы литературы, но все это рассудочный уровень, не дающий понимания социализма на уровне разумного понятия, что отсутствует на сегодня в специальной и популярной литературе. Из этого следует четыре направления исследования социализма.
1) Из классической философии необходимо осознать форму и содержание разума. Философия занимается идеями, идея социализма есть соответствие разумного понятия своей реальности.
2) Казалось, что марксизм снял гегелевскую диалектику как метод классической философии. Однако снял частично, исходя из своих рассудочных представлений о материализме и идеализме. Поэтому марксистская диалектика дает только конечные понятия, абстрактные, определения, с результатом – относительной истины. Чем страдает даже такое самое прогрессивное ленинское определение социализма. Необходим метод полной диалектики, дающий абсолютную истину социализма.
3) Марксизм и в современности является единственной научной теорией общества, исследующий систему законов развития и функционирования общества. Только марксизм рассматривает социализм на научном уровне как систему законов. Классиков марксизма можно и нужно критиковать, но ядро классического марксизма сохраняется. Марксизм сегодня выступает как монолит классического и современного развития теории, которая начитывает десятки новинок. Никакая теория на научном уровне не объясняет войну НАТО с Россией. Марксизм это объясняет общеисторическим законом симметрии истории.
4. Философия социализм раскрывает теорию от начала и до конца существования переходного общества от классовой формации к бесклассовому обществу - гуманизму. Разумное понятие социализма противостоит дурной бесконечности абстрактных, формальных, рассудочных определений социализма. Разумное понятие социализма обеспечивает понимание социализма на теоретическом уровне. Философия социализма выступает как результат, снимает свои предпосылки: классическую философию, диалектику абсолютного понятия, необходимое соде