Разумное понятие социализма - Страница 3368 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Агум · 02.07.2025, 13:48

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

И почём тогда садик стоил?

Эта информация есть, сами поищите.

ПАРАМОН 7 · 02.07.2025, 14:13

Цитата:

Сообщение от Агум

Эта информация есть, сами поищите.

Так не было такого, там доплачивали частично в основном за еду , да и за время. Для школы , тетради покупали и учебники , в аптеках лекарства и что? Это называется , садики , школы , больницы , платные . Да?

Агум · 02.07.2025, 16:10

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Так не было такого, там доплачивали частично в основном за еду , да и за время. Для школы , тетради покупали и учебники , в аптеках лекарства и что? Это называется , садики , школы , больницы , платные . Да?

Да ничего. Если бы вы написали частично бесплатное содержание (в том числе за счёт забирания всего с бесправных и последующего этих поборов, распределения, это уже не бесплатное), я не написал бы, что врёте.

В СССР был ОФП на все средства отбираемые у бесправных - чтоб вы знали, а не на 40% про которые тут протрындел ЛАС. Оплата подавляющего большинства шла через ОФП, по назначенным тарифам. Система такая была. Не часть затиралась, а всё и переходило в систему распределения.

Свой_взгляд · 02.07.2025, 16:14

Цитата:

Сообщение от Агум

Я там написал, кто конкретно направляет и это не потребитель.
Потребитель конкретно лишь оплачивает продукты потребления когда приобретает и всё.
Вы свою лапшу себе вешайте.

Какая такая ЛАПША?
А ну назовите мне, чьи ЕЩЕ деньги приходят в производство благ?
Но прежде прочтите САМИ.
Работник и потребитель, кто из них кредитор?
https://proza.ru/2019/12/23/995?yscl...8vdxe501845494
И перестаньте ДУРОЧКУ включать, кроме ПОТРЕБИТЕЛЯ, никто в производство деньги не направляет!
Пора уже Вам НАУЧИТСЯ, признавать ФИЗИЧЕСКИЕ факты, движения денежных средств, в социальной экономике!

Агум · 02.07.2025, 16:17

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Какая такая ЛАПША?
А ну назовите мне, чьи ЕЩЕ деньги приходят в производство благ?
Но прежде прочтите САМИ.
Работник и потребитель, кто из них кредитор?
https://proza.ru/2019/12/23/995?yscl...8vdxe501845494
И перестаньте ДУРОЧКУ включать, кроме ПОТРЕБИТЕЛЯ, никто в производство деньги не направляет!
Пора уже Вам НАУЧИТСЯ, признавать ФИЗИЧЕСКИЕ факты, движения денежных средств, в социальной экономике!

Я вам написал, что обмена у вас не существует - по-этому такую бредятину и несёте.

Свой_взгляд · 02.07.2025, 16:23

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

У вас сословия, которые ничто не объясняют как СТРАТЫ социологии,. У меня классы и теория марксизма, которая все объясняет, т.к. марксизм однялся над конечным в бесконечное ОСНОВАНИЕ.
Марксизм: общественное бытие и общественное сознание взаимно определяют друг друга (Переписка Энгельса после смерти Маркса о МПИ). Мысль Энгельса: пока вертимся в конечном содержании, невозможно определить то, что является основанием. Маркс и Энгельс уходят из логического круга – способ материального производств, объективную связь общества и природы. Исходя из этого основания, Маркс исправлял выверты, типа, «Критика Готской программы»: «труд есть источник всякого богатства». Пометка Маркса: «и природа прежде всего».

Да это все ЧАСТНЫЙ треп, а Вы ВЕРИТЕ мошенникам!
Мало того, еще другим головы ЗАБИВАЕТЕ всяким ВЗДОРОМ!
Сословиям не нужно что либо ОБЪЯСНЯТЬ, они свои интересы и без Вас знают. Каждое сословие, за свои интересы, свою ручонку и тянет.
Пока демократия = насилие большинства над меньшинством, в законе.
Социальную экономику Ваш К.М. - ПЕРЕВРАЛ ПОЛНОСТЬЮ, а Вы на вранье опереться надумали?

ПАРАМОН 7 · 02.07.2025, 16:25

Цитата:

Сообщение от Агум

Да ничего. Если бы вы написали частично бесплатное содержание (в том числе за счёт забирания всего с бесправных и последующего этих поборов, распределения, это уже не бесплатное), я не написал бы, что врёте.

В СССР был ОФП на все средства отбираемые у бесправных - чтоб вы знали, а не на 40% про которые тут протрындел ЛАС. Оплата подавляющего большинства шла через ОФП, по назначенным тарифам. Система такая была. Не часть затиралась, а всё и переходило в систему распределения.

40% от чего?

Надеюсь вопрос понятен??

Свой_взгляд · 02.07.2025, 16:30

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Интересы социалистического и буржуазного государства ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ.
Парамон объяснял АГУМ
Сообщение от ПАРАМОН 7 Посмотреть сообщение

Ну да, конечно! Полезное для социума показали, а все полезное исключительно и только, для власть имущих (советы всех уровней, партийные и профсоюзные структуры) спрятали.
Спец распределители помните нет?
Одного этого ДОСТАТОЧНО, по мимо содержания, больше чем у всех остальных!
Да какая же ВЛАСТЬ, себя да и не накормит ... ?

Агум · 02.07.2025, 16:32

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

40% от чего?

Надеюсь вопрос понятен??

40% шло у ЛАСа и у вас как видно в ОФП, как переработка трудящегося - откуда он это взял у него спрашивайте - вы ведь занозились, что бесплатное.

Ничего бесплатного по сути не было, чтоб вы знали и не может быть. Сейчас только воздух пока бесплатный, которым дышим.

Свой_взгляд · 02.07.2025, 16:35

Цитата:

Сообщение от Агум

Я вам написал, что обмена у вас не существует - по-этому такую бредятину и несёте.

У меня ЛИЧНО, ничего нет, социальная экономика стара, как сам социум.
Просто Вы ее НЕ ПОНИМАЕТЕ!

У Вас К.М на голове СИДИТ, и ноги свои СВЕСИЛ, загородив ими Ваши ГЛАЗА!

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01