Агум

Вы просто реальность не видите вот и всё, фантазируете себе, что там совершенно оторванное от реального.

ПАРАМОН 7

Объясняю на пальцах . К вашей зарплате это никакого отношения не имеет.
Наоборот, Это деньги если из прибавить к вашей зарплате , то она бы увеличилась на 40%.Но вы на них претендовать никак не могли ,это понятно?

BEvgeN57

Деньги для развития нужны произодителям лишь вслучае необходимости привлечения к этому развитию СТОРОННИХ производителей.
А если НЕ хочешь привлекать сторонних производителей в своём развитии, то развивайся за счёт усиления, увеличения (затрат, расходов) лишь своего труда и своего времени жизни.
Например, начинай работать НЕ 8 часов в сутки, а гораздо дольше, и выпускай товара в сутки тоже гораздо больше.

Так что развите производств далеко НЕ всегда происходит лишь только засчёт ПРИБЫЛИ, получаемой производителем от потребителей.
Экономия своих собственных средств, (предназначенных для привлечение сторонних производителей), за счёт усиления своего труда, тоже обеспечиват получение ПРИБЫЛИ производителем.
Только цена (стоимость) своего собственного труда для производителя уже увеличивается.

Свой_взгляд

Физические ФАКТЫ, не могут быть ОТОРВАННЫМИ от реальности.
Вы просто УПЕРЛИСЬ, как баран, не желая признать свои ОШИБКИ!
Продолжим!
Кто направляет свои деньги в производство благ?
Простой же ВОПРОС, а Вы МОЛЧИТЕ!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Прибыль, прибыль, какая такая ПРИБЫЛЬ?
Покажите мне Вашу прибыль? Вы как ее можете ВЫДЕЛИТЬ, из всех денег (выручка), которые Вы получили от потребителя?
Какой рубль является прибылью, а какой рубль является Вашим содержанием, а какой рубль является расходами на материалы и прочие расходы производства?
Вы как ОТЛИЧАЕТЕ, что есть ЧТО, прежде чем ИМЯ этим деньгам дать?
Как Вам ПОНРАВИЛОСЬ?
Есть ВЫРУЧКА, и ее РАСХОД, больше в социальной экономике ничего нет!
А вот расходы бывают РАЗНЫЕ, и определяет их ХОЗЯЙСТВУЮЩЕЕ лицо.
И это ЛИЦО имеет ИНТЕРЕСЫ, прежде всего ЛИЧНЫЕ, а потом уже СОЦИАЛЬНЫЕ.
От того какие интересы у человека ПРЕОБЛАДАЮТ (личные или социальные), зависит и устройство общества и социальные отношения в нем.
А истина всегда где то ПОСЕРЕДИНЕ!
Должен быть БАЛАНС, между ЛИЧНЫМ и СОВМЕСТНЫМ потреблением (50/50).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

- Конечно:
Агум просто
делает глуповатый наив
на выражении физиономии лица :
не в курсах, типа, что тем ОФП в СССР распоряжалось сословие им. ПАРАМОН 7.

И вся эта шарабан-Ко
обзывала, как и щас, тот строй "социализмом ".

Хотя в социализме-то
- никаких зарплат, найма, ОФП , ТДО ... ( смешно - Ленин).
прочей бюрократ-продажности.
Хотя бы потому, что

социализм
= план+ОГАС.

Точка .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Форумный дурачок чирей опять опорожнился невменяемым бредом.

cherry

Гм,
а разве у господ
Бухенвальд-пропагаторов Jedem das Seine
может быть что-то иное против ЛАСова Разумного понятия социализма ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Suum Сuique

Поскольку все имущество будет бесхозным (так Хехель сказал), то БОМЖи при первой возможности безнаказанно сопрут ОГАС, обменяют его на ханку и после этого "социализм" чирея накроется медным тазом.

ЛАС коммунист

ВСЕОБЩЕЕ МАРКСИЗМА
ЛАС
Социальная экономика есть явление производства и воспроизводства жизни, чем только теория марксизма и занималась.

ДЛЯ ВАС ВСЕ ВРАНЬЕ, Т.К. ВЫ ПОЛЗАЕТЕ ПО КОНЕЧНОМУ, ИЗ-ЗА ДЕОРЕВЬЕВ ЛЕСА НЕ ВИДНО.
Поэтому вы лжете себе, что несете истину, но не имея понимания (понятия). В т.ч. и сословия есть просто СТРАТЫ, ничего не объясняют, сущность которых КЛАССЫ, которые все объясняют (Преподаватель социологии Л. Санталов).
ЛАС из чтений философии Линькова