ЛАС коммунист

ЛАС
Может уровень развития ПС не соответствует прежней форме производственных отношений?
+
теория революции(не переворота) от Ленина
+
Выводы из работы по Империализму...
+
Революционная ситуация..............................

ЛАС коммунист

Верно, внутри класса СТРАН, тоже классовые, полярные, двойственные отношения.
А что НАТО это не объединение?

ЛАС коммунист

Социализм не коммунизм, Ленинский, Сталинский НЭП, многоукладность -это естественно при переходе от классовой системы к бесклассовой.

Свой_взгляд

А чем ОТЛИЧАЕТСЯ один ПОНОС слов (от К.М.), от ДРУГОГО поноса слов частного лица?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Мы очень много спорили о революционном и эволюционном пути развития.
Да свержение монархий, это тоже своего рода революции, НО, к этим революциям были подготовленные силы и даже появились некоторые внутренние отношения - чтобы возникли эти силы. Марксисты ведь совершали революцию не в одиночестве и даже не в большинстве, большевиками они стали, когда их основные силы были сосредоточены именно в Петрограде, для захвата власти и устранения тех с кем и делали революцию. Подло поступили.

Т.е. что хочу сказать, что без подготовленных эволюционно сил и одобрения большинства на перестройку никакого изменения главного правила системы не произойдёт.

Агум

Вы не ответили вообще. Это что за манера то такая у вас. Ну нэпманам капиталистам Ленин оставил мелкие производства и что? Я разве вам на это указывал и задавал вопрос?

Агум

Ну пока НАТО снабжается оружием и даже воисками США и контролируется и управляется фактически тоже США - сложно назвать это объединением. Но речь то о общественном объединении идёт. Трам начал выжимать сейчас дополнительные привилегии в выстроенной иерархии капиталистических отношений между обществами - это не объединение обществ, а подчинение.
У нас в России нарушаются права граждан на конфиденциальность личных данных внутри нашего общества, например той же программой Windows, личные данные наших граждан хранятся на серверах США, т.е. они должны оставаться, на территории России и работа таких компаний должна вестись, через подчинённое Российской безопасности представительство, но капиталисты подчиняются.

BEvgeN57

Работники - это и есть потребители. Только в иной ситуации.
А если потребители НЕ работают, то они называются ИЖДИВЕНЦАМИ.
Но у меня ВСЕ - и работники, и потребители и иждивенцы, т.е. ВЕСЬ народ, СОВЛАДЕЛЬЦЫ. Только у каждого своя степень прав в этом совладении, взависимости от интересов каждого.
Вы же их ВСЕХ лишаете всех этих прав, передав их права Вашим советчикам.

Когда работник потребляет (покупает), он, по вашим же словам, "решает СВОЙ вопрос планирования СВОИХ расходов".
Работник, в данном случае, НЕ советчиком является, а НАСТОЯЩИМ потребителем.
Ваши же советчики никаких прав на расходы потребителей НЕ имеют.
НЕ Ваши советчики зарабатывают расходную часть выручки РАБОТНИКОВ, а ВСЕ работники. Работники, а НЕ Ваши советчики, тратят (расходуют) СВОИ энергию и время жизни, при произовдстве благ для потребителей. А работают работники ГОРАЗДО больше чем им нужно для одного лишь их содержания. (Пример про лошадку напомнить?).
Ваши же советчики прикарманивают эти ИХ расходы, оставляя работникам одно лишь их содержание (зарплату, чтоб с гододу не сдохли сами и их семьи).

Ваши советчики такие же, как и все частные собственники-капиталисты.

Suum Сuique

Никакого сталинского НЭПа не существовало в природе, к концу 20 - ых годов НЭП исчерпал себя, страна вошла в режим форсированной социалистической модернизации (индустриализация + милитаризация + коллективизация + культурная революция) и этот период Сталин называл эпохой Великого перелома. Что касается многоукладности, то это вообще бред в квадрате, в СССР существовало две формы собственности - государственная и колхозно - кооперативная.

BEvgeN57

ЛАС!
А зачем вообще нужен коммунизм по Вашему?

Чего с его помощью планируете достичь?
Справедливости, которая у каждого своя? Или изобилия материальных средств? Которое, кстати сказать, приводит только к тому, что люди перестают ценить эти материальные ценности.

Зачем?!