ПАРАМОН 7

Это «Несвоевре́менные мы́сли. Заметки о революции и культуре» — цикл публицистических очерков и статей Максима Горького, публиковавшихся с 1917 по 1918 год в газете «Новая жизнь». В СССР до 1988 года находился под негласным запретом[1].
Не надо так тупо озвучивать свою безграмотность.
Я просто вас подлавливал на глупости , типа тяжело проверить подлинность, вы и попались.

Свой_взгляд

Эти ОБЪЕКТИВНЫЕ отношения, сложили сами СУБЪЕКТЫ права.
Ваши отношения собственности, не могут быть ОБЪЕКТИВНЫМИ, исходя из их РОДОВЫХ признаков, они рождены ЧЕЛОВЕКОМ = РАБОТНИКОМ = СУБЪЕКТОМ права!
Само ДЕРЕВО растет, а отношения возникают, исходя из ИНТЕРЕСОВ конкретных работников.
ЛАС, Вы не понимаете ничего в социальных отношениях, для Вас большая ТАЙНА, чем объект отличается от субъекта!?
Руководитель всегда субъект, подчиненный всегда объект.
Если для Вас отношения объективны, то это означает только одно единственное, Вы всегда были ПОДЧИНЕННЫМ лицом = РАБОМ чужого суждения. Что и не удивительно, Вы всю свою жизнь прожили согласно ЧУЖИХ для Вас правил = ЗАКОН отношений собственности и идеология К.М.
То же самое и cherry!
А вот ПАРАМОН 7 совсем НАОБОРОТ, ибо он СУБЪЕКТ права, в отличии от Вас РАБОВ своих идеологов!
Вот и получается, что - ГУСЬ, СВИНЬЕ НЕ ТОВАРИЩ.
То, что Вы ЛЕПИТЕ, никому уже не нужно, этим ДЕРЬМОМ, все уже СЫТЫ по самое не хочу!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

В смысле, на Вашей глупости или придуманного Вами литературного деятеля ?

Короче , ПАРАМОН 7
Пешков, - никакой не марксист.
Если по указанной Вами глупости,
пытаетесь козырять сим жупелом против марксизма.

И ссылки на его мещан-интельные сопли
- лишь признак обзего убожества Вашего тут критиканства .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Многообразия ЧЕГО? Как это Вы ДОПУСТИЛИ, использование моих СУЖДЕНИЙ?
Ну так назовите ЕДИНУЮ основу, она же у Вас ЧАСТНАЯ = ПАРТИЙНАЯ = отношения собственности!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Дорого яичко к христову дню.
Что было без меня, для меня существовать не может.
Оно существует только для Вас БОЛВАНОВ, живущих ВЕРОЙ.
Я работаю с настоящим временем, с тем что СУЩЕСТВУЕТ сегодня, в пространстве моего сознания.
А Вы не понимаете, ни времени, ни пространства, ни сознания, ни воли, ни объекта ни субъекта, ни тела, ни предмета.
Живете в мире ИЛЛЮЗИЙ, придуманных частным лицом, но ОРЕТЕ, что они ОБЪЕКТИВНЫ! Это ВЕРХ глупости человека, но у Вас все наоборот. Это целая НАУКА, превращения человека в БАРАНА, готового идти за пастухом.
Вот интересно, чего в Вас больше.
Веры барана пастуху, или желания самому быть пастухом?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Такое, да не совсем, такое!
Можно упрекать человека за отсутствие у него воли, но вины его в этом нет. Его так ВОСПИТАЛИ, и другого от него ожидать, и тем более требовать, НЕЛЬЗЯ!
А что сделал ты, что бы быть ДРУГИМ?
Чем ты ВЫРАЗИЛ, свой протест?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Да они уже давно там, с 1991 года.
Жались, жались и "обосрались" - Ельцин в США.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

К тебе это не относится, в СССР умственные инвалиды призыву не подлежали.

Свой_взгляд

Вопрос конечно СПОРНЫЙ, а ответ дать СЛАБО?
Ты то что СДЕЛАЛ, после того, как ПОДТЕРСЯ?
Что сделал ты, что бы быть ДРУГИМ?
Чем ты ВЫРАЗИЛ, свой протест?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

BEvgeN57

Каким образом РЯДОВОЙ потребитель релазиует это, по Вашим словам, ЕГО право "сам ее использует" остальную (расходную и прибыльную) часть от выручки (кроме зараплаты работников)?

Как, каким ИМЕННО образом "каждый" РЯДОВОЙ потребитель "имеет возможность пользоваться этой (расходной и прибыльной) частью от выручки (этим имуществом)"???

НЕ надо ВРАТЬ!
Я не признаю лишь то, чтоб "совместным" распоряжались лишь Ваши "советчики".
Ибо, по-моему глубочайшему УБЕЖДЕНИЮ, если люди зарабтывают СОВМЕСТНО "СОВМЕСТНОЕ имуществО народа", то и распоряжаться должны они тоже СОВМЕСТНО, т.е. ВСЕ ВМЕСТЕ. А ни как у Вас и у всех ПАРАЗИТОВ, единовластно или кулуарно, отдельно ото все остальной части ВСЕГО социума.

Народ, в мойм понимании, это ВСЁ население людей.
"Места ОБЩЕГО пользования", а НЕ "ИСпользования" - это места для ВСЕГО население людей.
ИСпользуют же эти места Ваши ПАРАЗИТЫ, в своих КОРЫСТНЫХ целях, лишая ПОльзоваться этими местами ВСЕМУ населению людей, без их ВЕЛЬМОЖНОГО разрешения.