Разумное понятие социализма - Страница 3520 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

ЛАС коммунист · 28.07.2025, 11:08

СУЩНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА
https://www.kprf.org/showpost-p_1101...unt_35191.html

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Верно, только это вообще, а не конкретно то, за что можно везде зацепиться, в т.ч. и за СУЩНОСТЬ социализмА.
Зацепится можно за МАТЕРЮ, а здесь ее НЕТ!
Вот и все, и хватит УМНИЧАТЬ!
Социализм, это ПОНЯТИЕ без сути

ЛАС
По Аристотелю материальная причина (материя) социализма - классовое общество. Далее читать бесполезно, если начало ложное.

Цитата:

Сообщение от cherry

Да понятно Лёня.
Сущность в парадигме А = неА,
- вне какой-либо логики, рассудка и вообще - Гегелева объективного мышления.

Верно, сущность есть противоречие (НЛ-1998/446-448). Читали и разбирали вместе, неужели забыл. Да забыл, т.к, чтение без практики- пустое дело. Допустим , ты согласился с классической философией и философией Гегеля.
Т.к. ты размышляешь о социализме, то
каково основное противоречие социализма.

Для меня это сотню раз осмыслено и написаны тезисы на конференцию РУСО.

Цитата:

- О сущности социализма.
Н. Новгород 2010. Материалы международной научной конференции

РУСО Социализм, теория, история, перспективы.
Аристотель : определение должно содержать сущность предмета.
ЛАС - Определение социализма через сущность.

Социализм есть

1. Переходное общество эпохи коммунистической революции, представляющее собой коммунистическую организацию снятия классов (людей и стран) и классовых явлений; переход от классовой к бесклассовой формации, представляет собой организованное единство противоположности капитализма и коммунизма (социалистическая норма).

2. Переходность между противоположными формациями порождает их неполноту: коммунизм ещё неполный, так как при коммунистической власти (Советы) существует ещё неизмененный до конца капиталистический базис; капитализм стал уже неполным, так как власть коммунистическая, а его фундамент – свободная конкуренция частников вытесняется монополией (закон мимолётности).

3. Переходность и неполнота как сущность отражают характер социализма. При достижении полноты реализуется определение социализма посредством реализации исторической функции социализма - снятии классов (симметрия истории: абсолютного выравнивания).

4. Социализм как переходный период между формациями (или становление бесклассовой формации) по аналогии с антисоциализмом (время перехода от первобытности к классовой формации/ симметрия, иерархия/), будет продолжаться несколько веков (точнее менее 1000 лет с учетом ускорения истории + время снятия отчужденности /рабовладение, феодализм, капитализм/).Оценка: Здесь указан ВСЕОБЩИЙ момент, наиболее полно выражена сущность как ОСОБЕННЫЙ момент (переходность и неполнота, социалистическая норма, историческая функция), но без раскрытия конкретных форм.

ЛАС коммунист · 28.07.2025, 12:23

Цитата:

Сообщение от cherry

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
На этом форуме не знают понятия сущности, поэтому не знают главное ЕДИНСТВА социализма.
И правильно, что не знают.

Потому как
ЕДИНСТВо у Гегеля : Логика-Природа-Дух.

Но касательно социализма с этим, увы, совсем не ах.
Ибо в Логике он пока что - лишь гипотеза марксизма*.
В Духе - утопии**, антиутопии***.
А с подачи Маркса - даже уже как бы и наука.
Но.
Но вот в Природе-то - ёк.

Женя, философия - есть УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. Т.е. нет в мире ничего, чтобы было нельзя исследовать с позиции философии. Тем более предмет философии есть ВСЕОБЩЕЕ (ПАРМЕНИД), как причина всего существующего, включая комара на твоем лбу.

ЛАС коммунист · 28.07.2025, 12:34

БЮРОКРАТЫ

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

В том то и дело, что в СССР НЕ БЫЛО "советской" власти, какой она ДОЛЖНА БЫТЬ, чтоб ГМК превратился и на самом деле, в "социализм".

"Советы"- то были.
Да только они были БЮРОКРАТИЧЕСКИМИ. Да и власти-то у них не было. А было лишь право хлопать в ладоши, когда с трибуны выступал какой-нибудь партийный бос.
Да и законы принимал в СССР один лишь "Президиум Совета СССР", ныне же это лишь другое название - "Госдума", видители. А суть бюрократизма НЕ изменилась.

ЛАС Помню писал статью про бюрократизм в местный журнал. Как это "бюрократы" СССР, если они по своей природе гребли все в свой карман, могли организовать победу над фашизмом , выйти в космос и т.д по списку превратить СССР в сверхдержаву. Вы когда, что-то произносите, так соотносите с целым, т.к. целое отределяет ИСТИНУ И ЛОЖЬ.

Был бюрократизм в СССР- был , кто спорит, бюрократизм болезнь управления. Но это не изменило движения к цели. В социализме есть специальная форма снятия бюрократизма - снятие правовой частной собственности. Но это ТЕОРИЯ, для которой требуется включать разум.

ЛАС коммунист · 28.07.2025, 12:44

Цитата:

Сообщение от cherry

Неужели это, Лёня,
Маркс, по твоему, назвал "социализмом" ?

При том, что
Ленин - точно нет.
Он-то лучше всех осознавал,
что в СССР - лишь в известном смысле , преддверие, последняя ступень...
Да протоптались на ней, пока не сбросили в 90-х.

К тому же, если
всерьёз * о научном социализме,
то
ссылки на КГП - вещь не корректная, мягко говоря.
Даже не приличная, можно сказать.

Короче ,
если трындёж про «родимые пятна капитализма»**
то, по Марксо-Ленинской науке,
- ни о каком социализме*** .

-------------------
* А не в пользу его тут зелочисленных опошлителей .

** Раковые, что сгрызли СССР .
Под сладенькие побасенки агитпропа и провокации Лысого ренегата : наша цель - коммунизм

- Хренушки:
по Марксу - никакая не цель.

*** Как учили ещё в 60-е на уроках научкома в МГУ.
А учили нас свирепо, учили хорошо.

Верно, в КГП речь шла о социализме по Марксу, но не по ШЕРРИ.

ЛАС коммунист · 28.07.2025, 12:47

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Вы тут "запели" подобно как те же церковники, только на свой "материалистический" лад.

Это философия , которая в феноменологии духа все это исследует.
Посмотрите абзац про Феноменологию.... https://t.me/lasnif/4586/5089

ЛАС коммунист · 28.07.2025, 12:48

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Женя, речь не о логическом , а о сущности. На этом форуме не знают понятия сущности, поэтому не знают главное ЕДИНСТВА социализма.
Почему же не знаем?

И какова сущность социализма?....................................... ...................

ЛАС коммунист · 28.07.2025, 12:50

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Ф. Бэкон называл метод «светильником в руках путника, идущего в темноте».
Так заповеди это и есть метод, возненавидь грехи и плохие помыслы, и молись усердно , тогда и познаешь всё как есть. Познавая Бога, ты познаёшь себя, познавая себя , ты познаешь мир , в меру своего умишка.
Поэтому в библии есть метод.

Там метод религиозных ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, а не РАЗУМНОГО ПОНЯТИЯ.

ЛАС коммунист · 28.07.2025, 12:51

Цитата:

Сообщение от cherry

Ложь.
У Ленина - ГМК.
Почитай хотя бы "Грозящая ..." (1917),
да и последовавшие выступления, вплоть до последних писем .

И заруби на носу, Лёня,
на протяжении всей истории СССР в нем был госкапитализм*..
И ничего сверх того
И вовсе не потому что так у Ленина.
А напротив: у Ленина - потому что именно так было с самого начала.
И , будучи
не соц-шарлатаном и баснописцем,
но настоящим учёным и трезвейшим из политиков ,
максимум, что мог сказать: ГМК - социализм в известном** смысле .

Наука есть такая, Лёня:
марксизм называется.
Выучи настоящим образом***, тогда и рядись в те тоги.

----------------------------

* Как нынче в КНР ,СРВ, КНДР (?), Кубе ...

** Сиречь, - никакой, согласно марксизм-ленинизму и всех иных известных Ленинских выступлений.

*** Без дураков, халтуры и провокаций а-ля Агум , Свой_вгляд, Парамон и Ко.

Для Шерри, т.к. у него отсутствует понятия капитализма и социализма.

ЛАС коммунист · 28.07.2025, 12:53

Цитата:

Сообщение от cherry

Не у меня, Лёня,
а по сути - не было в СССР по Конституции 1924.
Что упразднила завоёванную в 1917-м Власть Советов с заменой буржуазный, по-Ленину, парламентаризмом

А так как вывеску "Советы", оставили,
то антисоветчиков, Лёня, ищи там, - 100 лет тому.
Да и здесь, среди тех, кто продолжает козырять сей засаленной картой.

Не спорю, для ШЕРРИ Советы - совбуры, и 1991 год ничего не изменил :СССР = ублюдочный олигархический капитализм.

ЛАС коммунист · 28.07.2025, 12:54

Цитата:

Сообщение от cherry

Цитата:
Сообщение от ЛАС коммунист
Почему у Маркса нет в социализме ГМК, а у Ленина есть
Да потому что Маркс, как и Ленин, не был соц-шарлатаном, Лёня, а настоящим учёным.
И до ГМК просто ещё не дожил.
Хотя , по общему тону, что-то вроде этого явно предвидел.

Без поноса слов, почему по ТЕОРИИ?

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01