Разумное понятие социализма - Страница 3551 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Suum Сuique · 31.07.2025, 06:26

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Докажите хотя бы ОДИН, из трех вопросов, которые я Вам задал?
Права собственника, так и не получили от Вас, ни физического ФАКТА (создания им самим и единолично имущества), ни юридического ФАКТА (оплаты им самим и единолично, создания имущества), для подтверждения ОСНОВАНИЙ, для появления ПРАВ у собственника!

Конституцию РФ придумали частные лица, и никто ее не заверил своей подписью, что бы она превратилась в социальный договор.

В запслесневелом черепе форумного дурачка своебреда Конституция могла превратиться во что угодно, даже в чемодан, чемодан тоже ведь никто не подписывал.

Агум · 31.07.2025, 07:12

Т.е. капиталистические производственные отношения - это когда коллективные производства закладываются не как ЧС - частная собственность коллектива, а как ЛС - ЛИЧНАЯ собственность капиталиста с присвоением им всего производства (законной при капитализме передачей). КОЛЛЕКТИВНАЯ И ИНДИВИДУАЛЬНАЯ - ЭТО ДРУГАЯ ПЛОСКОСТЬ.

Т.е. нужно чётко осознавать, что ЧС на производство относится именно к собственности производственного коллектива, а не какого-то индивидуала при коллективном производстве превращённую уже в ЛС.

cherry · 31.07.2025, 07:15

Цитата:

Сообщение от ПАРАМОН 7

Цитата:

BEvgeN57
Глупеньким прикидываетесь, как и "СВ"?
Зачем Вам это надо?
- Про лошадь пишу, чтоб поняли, что работники зарабатывают БОЛЬШЕ
т.е. купдли-прдажи раб-сиыл ?ку трудовой седлко чем только на своё содержание, т.е. больше чем одну лишь свою зарплату.
Да и дураку должно быть понятно, что, если б работники зарабатывали одно лишь своё содержание, то они б никаким работодателям были б НЕ нужны.
На кой лях содержать того, кто потребляет ВСЁ, что и производит?

- При работе своей, каждый работник, так или иначе, пользуется услугами или товарами других работников (например, ГСМ; запчасти; услуги по ремонту и обслуживанию; и т.д и т.п.) А всё это стоит денег.
Это и есть "расходы" работника.
- Потребитель платит работнику БОЛЬШЕ, чем работник расходует, в том числе, и на свою зарплату. Эта разница (в виде прибыли) и есть деньги ПОТРЕБИТЕЛЯ, которые работник ПРИСВАИВАЕТ

Ну так и докажите , что работник производит больше чем его зарплата. Типа пришёл на работу , подмёл полы в коридоре , глянул , мать твою заработал уже больше чем зарплата , хорош работать пора в кабак. Вот и доказывайте "умники" что это так , хватит всех окружающих дерьмом мазать , работники хреновы ...доказывайте.
Заодно докажи , что веник , метла, полы в коридоре , заодно и всё здание это твоё , ты же дурачёк деньги на проект , на материалы свои потратил, ты уже второй день после школы работаешь , денег у тебя улетело куча

Фильмец крутили
тупой и ещё тупее
в самом начале нынешней кретин-эпохи, ПАРАМОН 7 .

Вот что там
доказывать-то, ... убого-либерные,
если Всё детально расписано в "Капитале" Маркса?

Буржуй покупает раб-силу (зарплата - её товар-цена) ,
для
выколота из того товара прибавочной стоимости. .
Ибо сам капитал
- самовозрастающая стоимость (Маркс).
И другого смысла в его бытии просто нет , что бы тут ни лопотали его холуйки.

cherry · 31.07.2025, 07:23

Цитата:

Сообщение от BEvgeN57

- Потребитель платит работнику БОЛЬШЕ,

чем работник расходует, в том числе, и на свою зарплату. Эта разница (в виде прибыли) и есть деньги ПОТРЕБИТЕЛЯ, которые работник ПРИСВАИВАЕТ

.

И про что это диковатый бред, BEvgeN57 ?

Suum Сuique · 31.07.2025, 07:31

Цитата:

Сообщение от cherry

Фильмец крутили
тупой и ещё тупее
в самом начале нынешней кретин-эпохи, ПАРАМОН 7 .

Вот что там
доказывать-то, ... убого-либерные,
если Всё детально расписано в "Капитале" Маркса?

Буржуй покупает раб-силу (зарплата - её товар-цена) ,
для
выколота из того товара прибавочной стоимости. .
Ибо сам капитал
- самовозрастающая стоимость (Маркс).
И другого смысла в его бытии просто нет , что бы тут ни лопотали его холуйки.

Это только в больном воображении умственного инвалида чирея прибавочную стоимость выколачивают, в реальной жизни прибавочная стоимость – это неоплаченный труд.

cherry · 31.07.2025, 07:53

Цитата:

Сообщение от ЛАС коммунист

Цитата:

"Прежде чем заниматься политикой, наукой, искусством, религией, философией, люди должны есть, пить, одеваться, иметь жилище. Чтобы иметь эти жизненные блага, люди должны производить их».
К. Маркс и Ф. Энгельс НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ /ПСС, т. 3./

* марксизм рассматривает два вида производств: производство вещей и производство потомства.

А чтобы производить, необходимо
качественно иное рассудочное сознание,
чем примитивно-материальное , а-ля:
- увидел ягодку - съел,
- дабы купить - надо продать,
- не обманешь - не продашь,
- нет чего продать - продайся сам,
- купил дешевле - словчись продать дороже ...

Свой_взгляд · 31.07.2025, 08:21

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

В запслесневелом черепе форумного дурачка своебреда Конституция могла превратиться во что угодно, даже в чемодан, чемодан тоже ведь никто не подписывал.

Кто бы еще ВЯКАЛ, но только не ты! В твоей ЧЕРЕПУШКЕ, исключительно ЧУЖИЕ мысли, тебе НОРМАЛЬНЫХ людей НИКОГДА не понять!

Попугай из КУСТОВ кричащий, ничего НЕ ЗНАЕШЬ, но ОРЕШЬ громче всех!

Чемодану твоя ПОДПИСЬ без надобности, ты НИКТО и зовут тебя НИКАК. Ты ПУСТОЕ место, ВЕЩЬ которой пользуется ИДЕОЛОГ. Вложивший в твою голову свою ДУРЬ, а ты с ней ХОДИШЬ и ХВАСТАЕШЬСЯ ею, как чем то ДОСТОЙНЫМ!

Свой_взгляд · 31.07.2025, 08:32

Цитата:

Сообщение от Агум

Т.е. нужно чётко осознавать, что ЧС на производство относится именно к собственности производственного коллектива, а не какого-то индивидуала при коллективном производстве превращённую уже в ЛС.

Не бывает никаких ОТНОШЕНИЙ, при отсутствии ВЕЩЕЙ, которыми пользуются субъекты права.
Когда ПОЙМЕТЕ, что такое ВЕЩИ, тогда и УМНИЧАТЬ будете.
И не нужно тут, СОЗДАВАТЬ свои ЧАСТНЫЕ условности!
Возомнили себя ПРОПОВЕДНИКАМИ?
А сами просто НЕОБРАЗОВАННЫЕ ЛОХИ!

Собственность, простыми словами, - это право человека или организации владеть, пользоваться, управлять и распоряжаться - каким-либо имуществом (вещами, деньгами, недвижимостью и т.д.). Это означает, что собственник имеет право решать, что делать с принадлежащим ему имуществом: использовать его, продавать, сдавать в аренду, передавать по наследству и т.д

Бестолочи не способны, ни читать, ни писать, зато способны ВЫДУМЫВАТЬ свои определения и термины!
Читают, как бог на душу положил, и пишут дурь несусветную!
Особо отличился в упражнениях с со своим УМОМ великим - Suum Сuique.
Несет ДУРЬ всякую, и уверен, что это СМЕШНО?
Не смешно смотреть на УБОГОГО!
Клоун не хуже чем Зеленский. Кукла в руках авантюристов!

Свой_взгляд · 31.07.2025, 08:45

Цитата:

Сообщение от cherry

Буржуй покупает раб-силу (зарплата - её товар-цена) ,
для выколота из того товара прибавочной стоимости.

ЛОХ, ты себя по частям капиталисту продаешь, или оптом?
Как ты можешь ОТОРВАТЬ от СЕБЯ, свои способности производить блага?
Как ты можешь ПРОДАТЬ то, что от тебя НЕОТДЕЛИМО?
Как может капиталист пользоваться тем, что он ВЗЯТЬ не может?
У тебя МОЗГИ в голове ЕСТЬ? Или ты СОВСЕМ убогий?
А еще о ЛОГИКЕ Гегеля разговоры ведешь?!

Свой_взгляд · 31.07.2025, 08:51

Цитата:

Сообщение от Suum Сuique

Это только в больном воображении умственного инвалида чирея прибавочную стоимость выколачивают, в реальной жизни прибавочная стоимость – это неоплаченный труд.

И этот туда же!
Нет никакого не оплаченного труда работника!
Попробуй его НАЙТИ в производстве благ?
За любой продукт труда имеется ПЛАТА = ЦЕНА, а стало быть любой труд ОПЛАЧЕН.
Рабочему платят половина от выручки, только потому, что другая половина идет в оплату ДРУГИМ работникам - поставщикам сырья и материалов и УПРАВЛЕНЦАМ всех мастей, а также налоги.
ЛОХИ Вы безмозглые и безграмотные!
Suum Сuique.
Найди в производстве НЕ ОПЛАЧЕННЫЙ = не имеющий ЦЕНУ, продукт труда работника?
Что бы работник не производил, всегда есть у этих благ минимальная цена, равная затратам на содержание этого работника.
И как Вас дебилов земля еще носит!? Как Вы еще, сами себя не поубивали, от ума Вашего великого!
И еще РИСУЮТСЯ, как УМНЫЕ!

Результаты опроса: Сколько нас сторонников
Социализма	8	61.54%
Капитализма	0	0%
Конвергенции	1	7.69%
Свой вариант.	4	30.77%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Планируем новый российский социализм	41	04.04.2014 16:41
Ищем разумное решение обустройства России.	Иван Александрович	Наука и образование	15	13.02.2014 19:42
Свобода - понятие относительное.	АнтонЛ	Новости Российской политики и экономики	3	11.08.2010 22:58
Ректор МГУ: понятие конкурса при поступлении в вуз постепенно исчезает	Admin	Наука и образование	0	31.05.2010 03:01

31.07.2025, 07:12	#35502
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 4,200 Репутация: 412	Т.е. капиталистические производственные отношения - это когда коллективные производства закладываются не как ЧС - частная собственность коллектива, а как ЛС - ЛИЧНАЯ собственность капиталиста с присвоением им всего производства (законной при капитализме передачей). КОЛЛЕКТИВНАЯ И ИНДИВИДУАЛЬНАЯ - ЭТО ДРУГАЯ ПЛОСКОСТЬ. Т.е. нужно чётко осознавать, что ЧС на производство относится именно к собственности производственного коллектива, а не какого-то индивидуала при коллективном производстве превращённую уже в ЛС.