ПАРАМОН 7

Скорее всего пытается оправдаться , за то что всё правильно делал в отделе пропаганды обкома и правильно морочил людям голову , бредовыми идеями марксизма.
Сотни институтов и тысячи учёных , не сумели за две сотни лет доказать что существует прибавочная стоимость , а это в основном и есть марксизм , но число верующих в эту идею не сокращается , да уж.

Свой_взгляд

ЛАС истина у каждого СВОЯ. И то что Вы до сих пор этого не поняли, ничего не меняет.
Истина, это то, что Вы видите сами, здесь и сейчас. Прошлого уже не, и дать ему оценку невозможно. Будущее существует в виде ГИПОТЕЗЫ, которая требует проверки временем.
Вы ЗАЦИКЛИЛИСЬ в чужих и уже ДРЕВНИХ понятиях, и живете ПРОШЛЫМ.
А истина живет в настоящем времени. Своим УПОРСТВОМ Вы отвергаете диалектику, вместе с Шерри.
Что такое время и пространство, Вы должны ПОНЯТЬ сами!
Истина заключается в том, что у нас у ВСЕХ разное мировоззрение, или Вы и этот ФАКТ, способны ОТРИЦАТЬ?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

FHN

Маркс же не господь Бог, мог и ошибаться. Мы с вами споткнулись на отношении Маркса и Гегеля, у Гегеля к слову ещё более отвлеченная от жизни логика. А что с этим делать?

__________________
Можешь решить проблему - радуйся, не можешь решить проблему - забей и все равно радуйся

Свой_взгляд

Ну а чего Вы ожидали, если ЛИЧНОСТЬ (человека) воспитывает ВЛАСТЬ, превращая его с ПЕЛЕНОК в подражателя!
Думать совсем не обязательно, но тогда обязательно нужно ЗНАТЬ.
Что Вам в голову НАПИХАЛИ, становится уже НЕ ВАЖНЫМ!
Живешь по закону, значит живешь ПРАВИЛЬНО, а то что сам закон является НЕ ПРАВИЛЬНЫМ, за это ИСПОЛНИТЕЛЬ уже не отвечает.
Презумпция невиновности, удобная позиция для БАРАНА, однако от скотобойни она его не спасает.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

ПАРАМОН 7

Маркс мог и ошибаться , в этом ничего особенного нет. За исключением того что из этой теории он делает вывод , что есть эксплуатируемые , угнетённые и они просто обязаны свергнуть угнетателей, что и произошло в 17году. А так как прибавочной собственности нет в природе , то катастрофа 17 года ,это рукотворная катастрофа , в которую нас ввергли фанатики марксисты . И нам надо думать как этого избежать в дальнейшем, а не спорить с марксистами.

Свой_взгляд

Разговоры ни о чем, не заслуживают внимания.
Гипотеза = теория, может быть красивой и логично выглядеть, но истину она содержать не может, пока не пройдет проверку временем.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

FHN

Ну я не хотел бы быть крепостным крестьянином и вообще пролетарием, даже не хотел бы быть наемным работником. Так что в некотором смысле я с Марксом согласен, наемный труд - это действительно в некотором роде угнетение. Соглашусь, что Российская империя в целом шла по правильному пути к свободной жизни.

__________________
Можешь решить проблему - радуйся, не можешь решить проблему - забей и все равно радуйся

ПАРАМОН 7

Интересно , а где найти не наёмный труд, как это кто себе представляет?
И кстати , а кем бы вы хотели быть , если только и были крепостные крестьяне и управляющие. Все управляющими быть не могли.

FHN

Ну с развитием науки за человека все больше трудится техника, есть уже полностью автоматизированные производства. Так что сравнивать жизнь в Российской империи, где не было ни света, ни газа, ни электричества, ни интернета - с нашей жизнью, в которой все это есть. Чем нам опыт Российской империи может быть полезен?

__________________
Можешь решить проблему - радуйся, не можешь решить проблему - забей и все равно радуйся

ПАРАМОН 7

Ну я бы на развитие техники ставку ни делал. Если с метра квадратного можно вырыть 10 картошек , то при любой технике 100 не нароешь.
Поэтому вопрос ,даже не в социализме и крепостном праве , а сколько народу можно прокормить. Поэтому демография рулит.